孫權(quán)周瑜都可能被劉璋殲滅，劉備為啥要阻止那場(chǎng)對(duì)他有利的戰(zhàn)爭(zhēng)？

我們細(xì)看《三國(guó)志》就會(huì)發(fā)現(xiàn)，被劉備奪了地盤的益州牧劉璋，跟劉備的兒子后主劉禪還真有幾分相似：比較平庸，但也比較仁厚，且頗得人心。

劉備之所以能拿下西川，除了因?yàn)樗鷦㈣笆潜炯摇⑹裰虚T閥抵觸情緒不大之外，還因?yàn)閯㈣盎痉艞壛说挚梗?strong>“先主進(jìn)圍成都數(shù)十日，城中尚有精兵三萬人，谷帛支一年，吏民咸欲死戰(zhàn)。璋言：‘父子在州二十余年，無恩德以加百姓。百姓攻戰(zhàn)三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安！’遂開城出降，群下莫不流涕。”

劉璋跟劉備之間，雖然血緣關(guān)系已經(jīng)比較疏遠(yuǎn)，但畢竟都姓劉，血濃于水，所以當(dāng)益州從事鄭度勸劉璋堅(jiān)壁清野餓死劉備的時(shí)候，他拒絕了：“吾聞拒敵以安民，未聞動(dòng)民以避敵也。”

劉備入主西川，劉璋的人身安全和個(gè)人財(cái)產(chǎn)都得以保全，要是孫權(quán)和周瑜打進(jìn)西川，極大的可能就是斬草除根，而劉璋和蜀中諸將，也會(huì)拼死抵抗，那時(shí)候稍有變故，孫權(quán)和周瑜就可能在難于上青天的蜀道之中被困死、餓死。

孫權(quán)比劉備還先要拿下西川，并且跟劉備挑明了：“孫權(quán)欲與備共取蜀，遣使報(bào)備曰：‘米賊張魯居王巴、漢，為曹操耳目，規(guī)圖益州。劉璋不武，不能自守。若操得蜀，則荊州危矣。今欲先攻取璋，進(jìn)討張魯，首尾相連，一統(tǒng)吳、楚，雖有十操，無所憂也。’”

劉備采納主簿殷觀的建議，不但不肯跟孫權(quán)合謀襲取西川，還派兵擋在周瑜進(jìn)軍的道路上，這也導(dǎo)致了周瑜三十六歲英年早逝——與其說諸葛亮氣死周瑜，還不如說周瑜是被劉備氣死的更符合史實(shí)。

殷觀讓劉備阻止孫權(quán)入蜀，是不想讓荊州兵為江東兵打頭陣，這里面就出現(xiàn)了一個(gè)問題：既然先打劉璋后打張魯是孫權(quán)的主意，即使劉備肯與孫權(quán)再次合兵，為什么不是東吳兵沖在前面？

殷觀只是說不讓劉備為孫權(quán)火中取栗，卻沒說讓劉備攔住孫權(quán)，殷觀的主意還是有點(diǎn)腹黑的：“若為吳先驅(qū)，進(jìn)未能克蜀，退為吳所乘，即事去矣。今但可然贊其伐蜀，而自說新?lián)T郡，未可興動(dòng)，吳必不敢越我而獨(dú)取蜀。如此進(jìn)退之計(jì)，可以收吳、蜀之利。”

走在東吳前面是不行的，走在東吳后面卻是有利可圖，甚至可能吳蜀兩頭通吃——這里有必要解釋一下：劉備集團(tuán)從未自稱為“蜀”，而是一直打著大漢旗號(hào)，劉備先為漢中王，后為“漢天子”，可不是什么“蜀主劉備”。

如果沒有劉備嚴(yán)防死守，周瑜肯定會(huì)長(zhǎng)驅(qū)直入，戰(zhàn)事不利的情況下，孫權(quán)肯定會(huì)親自帶兵馳援——跟劉備曹操相比，孫權(quán)還是個(gè)“毛頭小伙子”，在赤壁之戰(zhàn)時(shí)也曾對(duì)周瑜表示自己要前往一線：“卿與子敬、程公便在前發(fā)，孤當(dāng)續(xù)發(fā)人眾，多載資糧，為卿后援。卿能辦之者誠(chéng)快，邂逅不如意，便還就孤，孤當(dāng)與孟德決之。”

周瑜困在蜀道之中，孫權(quán)再帶兵馳援，那么江東肯定空虛，那時(shí)候曹操和劉備就會(huì)不約而同地把手伸過去。

正如劉璋的“族兄”劉備入川沒有受到堅(jiān)決抵抗一樣，孫權(quán)的“妹夫”代管東吳，也不會(huì)有太多人反對(duì)——正所謂疏不間親，孫夫人讓丈夫管哥哥的家業(yè)，誰也說不出啥來，劉備打著幫舅哥抵抗曹操的旗號(hào)入主江東，百姓肯定會(huì)簞食壺漿迎親人。

說周瑜和孫權(quán)會(huì)被困在西川，還真不是無依據(jù)的猜測(cè)，劉璋對(duì)劉備下不了狠手，如果來犯之?dāng)呈菍O權(quán)周瑜，那么鄭度的建議就應(yīng)該是這樣的了：“孫權(quán)勞師遠(yuǎn)征，益州軍心民心肯定不會(huì)歸附他們，而東吳兵后勤補(bǔ)給困難，野谷是資，軍無輜重。其計(jì)莫若盡驅(qū)如果我們把巴西、梓潼百姓遷到涪水以西，倉庫糧食和田地里的莊稼一把火燒光，然后深溝高壘堅(jiān)守不戰(zhàn)，用不上一百天，周瑜和孫權(quán)就只能退走，必將自走。走而擊之，則必擒耳。”

西川不是沒有智謀之士，也不缺能征善戰(zhàn)之將，吳懿、吳班、張任、黃權(quán)、李嚴(yán)，這些人的能力，可能都不在“江表十二虎臣”之下，他們即使打不贏周瑜，堅(jiān)壁清野將周瑜困住，還是能做到的。

東吳軍隊(duì)擅長(zhǎng)水戰(zhàn)，爬山越嶺并非他們強(qiáng)項(xiàng)，以己之短攻敵之長(zhǎng)，失敗幾乎完全不可避免，劉備“使關(guān)羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據(jù)南郡，備自住孱陵”，其實(shí)是救了孫權(quán)，但也給孫劉聯(lián)盟蒙上了陰影，兩家嫌隙也因此產(chǎn)生：在孫權(quán)看來，劉備肯為了“同宗”劉璋而跟自己劍拔弩張，明顯是沒把“二舅哥”當(dāng)親戚。

實(shí)事求是地說，劉備在很多戰(zhàn)略決策上表現(xiàn)得都不夠腹黑，即使是跟劉璋翻臉，也要讓劉璋先“有錯(cuò)”，這樣他才好師出有名：“今指與吾為水火者，曹操也，操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠；每與操反，事乃可成耳。今以小故而失信義于天下者，吾所不取也。”

有人說劉備是偽君子，那就是以小人之心度君子之腹：在兼并戰(zhàn)爭(zhēng)中，劉備不屠城，不殺俘，部下投降敵國(guó)，他也不拿其家眷出氣，如果劉備這是“偽詐”，那么當(dāng)年的百姓都會(huì)希望這樣的偽詐之主越多越好。

如果劉璋對(duì)劉備也是實(shí)心實(shí)意，劉備肯定會(huì)先拿下漢中張魯再琢磨怎么“安排”劉璋，甚至繼續(xù)讓劉璋當(dāng)益州牧也不是不可能的，但劉璋還是在手下勸說下，開始有了跟劉備翻臉的跡象：“曹公征孫權(quán)，權(quán)呼先主自救，乃從璋求萬兵及資實(shí)，欲以東行。璋但許兵四千，其余皆給半。”

劉備是準(zhǔn)備從西川暫時(shí)撤軍回去幫孫權(quán)的，他想面面俱到，卻沒想到張松太過心急，寫給劉備的密信被哥哥張肅發(fā)現(xiàn)并舉報(bào)，這下子“劉家兄弟”算是沒得處了，雙方撕破臉開打，劉備帶著龐統(tǒng)、黃忠、魏延雖然打了幾場(chǎng)勝仗，但還是把諸葛亮、張飛、趙云都從荊州調(diào)往西川，這才給了呂蒙白衣渡江的機(jī)會(huì)。

同樣道理，周瑜和孫權(quán)的堂兄、奮威將軍孫瑜肯定沒有能力帶著一幫水兵拿下益州全境，那么孫權(quán)就得親自帶著東吳主力馳援——他不會(huì)看著周瑜孫瑜被殲滅而毫無反應(yīng)，那時(shí)候龐統(tǒng)就可以再向劉備獻(xiàn)出上中下三策了。

如果打劉璋的不是劉備而是孫權(quán)，那么在雒城攻堅(jiān)戰(zhàn)中被流矢射殺的就不是龐統(tǒng)而是周瑜或魯肅了。

劉備好歹也算“漢室宗親”，他取代劉璋，只算兄弟重新分家產(chǎn)，也是肉爛在鍋里而沒有便宜外人，如果是孫權(quán)向西川伸手，肯定會(huì)引發(fā)蜀中門閥和百姓的同仇敵愾，劉璋雖然懦弱，但畢竟也跟劉備一樣是漢景帝后裔（劉璋先祖為漢景帝之子魯恭王劉余，劉備先祖為漢景帝劉啟之子中山靖王劉勝），骨子里的血性，在關(guān)鍵時(shí)刻也能爆發(fā)一點(diǎn)，并不是隨便誰都能拿捏的軟柿子。

在劉璋和益州軍民眼中，劉備和孫權(quán)是不同的，所以劉備入川和孫權(quán)入川，受到的“招待”也必然不同，于是最后的問題也就出來了：如果劉備不阻止孫權(quán)入川，他先是坐山觀虎斗，然后坐收漁人之利，能否把曹劉孫三分天下變成曹劉二雄并存？