科技圈又爆大瓜了？某科技巨頭被指偷技術(shù)，核心技術(shù)竟全是抄的？

科技圈最近鬧得沸沸揚揚，兩家深圳硬科技企業(yè)直接把矛盾擺到法庭上。無人機龍頭大疆創(chuàng)新正式把全景相機老大影石創(chuàng)新告上深圳中級人民法院，核心就是六項專利的權(quán)屬問題。

這事一出，圈里人都在議論，到底是正常競爭還是技術(shù)上動了歪心思。

事情的起因要從雙方業(yè)務(wù)交叉說起。

影石創(chuàng)新原本主打全景相機，在全球市場份額領(lǐng)先。2025年7月23日，它高調(diào)宣布進軍無人機領(lǐng)域，孵化出影翎Antigravity品牌。

到了同年12月4日，就推出了首款全景無人機產(chǎn)品，直接對標消費級無人機主流市場。大疆作為這個領(lǐng)域的絕對霸主，全球份額常年保持在七成以上，自然不會坐視不管。

雙方早前在各自賽道還能互補，現(xiàn)在直接撞車，矛盾就這么積累下來。大疆在起訴書里說得清楚，這六項專利主要涉及無人機飛行控制、機身結(jié)構(gòu)設(shè)計和影像處理這些關(guān)鍵技術(shù)。

這些專利都是影石申請的，但大疆認為，它們其實來自多名曾在大疆任職的核心研發(fā)人員。

這些人在離職后一年內(nèi)完成的發(fā)明，跟他們在職時的工作任務(wù)高度重合，按照專利法關(guān)于職務(wù)發(fā)明的規(guī)定，申請權(quán)和所有權(quán)應(yīng)該歸大疆所有。

但到了對應(yīng)的國際專利申請，也就是PCT途徑里，這些人的真實姓名卻全部列出來。經(jīng)核實，這些發(fā)明人正是大疆前員工，在職期間深度參與過無人機重點項目的研發(fā)，直接接觸過飛行控制等核心技術(shù)體系。

大疆的邏輯很直接：員工拿著原單位資源和技術(shù)離職后短期內(nèi)申請類似專利，新公司用起來就涉嫌侵權(quán)。

消息傳開后，資本市場反應(yīng)最快。

2026年3月23日，影石創(chuàng)新股價收盤下跌6.98%，報181.15元每股，成交量明顯放大。當天總市值蒸發(fā)超過50億元，投資者拋售意愿強烈。

這不光是股價波動，更反映出市場對影石無人機業(yè)務(wù)未來不確定性的擔憂。畢竟專利權(quán)屬一旦被判歸大疆，影石相關(guān)產(chǎn)品線可能面臨調(diào)整。

影石創(chuàng)新這邊也沒閑著。創(chuàng)始人劉靖康很快在社交平臺回應(yīng)，強調(diào)涉案專利都是公司自主創(chuàng)新成果，經(jīng)過內(nèi)部排查，證據(jù)顯示是員工在影石任職期間產(chǎn)生的想法。

公司還提到，這些專利大多申請于四五年前，后續(xù)產(chǎn)品方向有調(diào)整，很多已經(jīng)不再實際使用。影石官方公告也表示，研發(fā)過程合法合規(guī)，相關(guān)專利不屬于公司核心重大專利，目前不會對經(jīng)營造成重大影響。

他們同時表示會持續(xù)關(guān)注案件進展，如果需要會按規(guī)定披露。

大疆目前保持低調(diào)，只確認已正式起訴，法院已經(jīng)立案，具體庭審時間還沒定。

整個案件還在司法程序里，雙方都沒進一步讓步。業(yè)內(nèi)人士分析，這次糾紛不只是兩家公司的事，還可能給整個科技行業(yè)的人才流動和知識產(chǎn)權(quán)保護立個標桿。

企業(yè)間從產(chǎn)品打到專利，歸根結(jié)底還是技術(shù)實力的較量。后續(xù)判決出來，估計又會引發(fā)一波討論，大家都在等法院最終怎么判。

科技圈這瓜，吃起來還真有點復(fù)雜。