經濟學家一定是富人嗎？

經濟學家能夠預測經濟的發展趨勢，還能出書，宣揚自己的理論，那么經濟學家一定是對經濟有研究的學者。可是經濟學家一定是富人嗎？

當然不一定。經濟學是舶來品，在西方也只有兩百多年的歷史，清末民初時引入中國。經濟學被稱為生計學，后來梁啟超先生借鑒日本人的譯法，改為經濟學。經濟就是經邦濟世或經世濟民的意思。各個國家要想強大起來，就要發展經濟，畢竟經濟是政治的基礎，沒有良好的經濟發展，作為上層建筑的政治將會出現很大的問題。曾經在一段時期內，由于極左路線的支配，不注重經濟發展，只是注重大批斗，注重“一大而公”，結果經濟出現了倒退，人們都吃不飽，穿不暖，還要建設社會主義，怎么說都算走錯了路。到了現在，似乎已經完全走向了反面，一切為了經濟發展而努力，結果弄得公平和公正原則失去了光輝。經濟學家大量出現，只是打著研究經濟的幌子混口飯吃，其實不一定真的懂經濟。不管是宏觀經濟學還是微觀經濟學，都在論述自己層面的東西，甚至有一些理論是矛盾的，并不能調和。按理說，既然研究經濟學，就一定會研究各種經濟現象。經濟學家可以預測股市和樓市，可以預測期貨交易。預測黃金交易等等，似乎能夠完全準確地預測，因為他們懂經濟學。實際上他們根本不能做出準確的預測，不然他們早就富可敵國了。投機性極強的股市、樓市、期貨等市場本身是不可預測的，就像一個賭場，瞬息千變萬化，或者說決定其變化的因素是多種多樣的。從來沒有人敢預測賭場的輸贏，真正的贏家也并非每一把都是贏的，無非是膽大又有好運氣罷了。

許多經濟學家經常在電視或網絡媒體上搞預測，指導人們炒股，還說自己炒股賺了錢，實際上只是一個騙子，為了獲得更多的流量。經濟學家能預測股市的走向，只能是自己的預測，不一定等同于客觀現實。如果經濟學家都能預測股市的變化，那么經濟學家就會成為股市的操盤手，而且把自己全部的資產全都投入股市，一定賺得盆滿缽滿。有經濟學家論述貨幣的運作規律，認為貨幣運作有一定的規律，只要能掌握這種規律，就可以掌握全球經濟命脈。可是他出了書，也買了很多黃金，卻最終賠個底兒掉。經濟是不能預測的，財富也是不能預測的，或者說一個人發財是不能預測的，不能說這個孩子還小的時候，有人看一眼，就知道他以后一定大富大貴。說他大富大貴，只是一種禮貌性的說法，是一種客套，而不是事實。經濟學家可以給人們提出理財的建議，但并不一定真的能幫人們致富，因為他們自己都難以致富，就更別提幫助別人了。一個人要想富裕是需要條件的，只是希望天上掉餡餅是不現實的，或者說整天琢磨著搞投機，也不一定現實。經濟學只是研究經濟運作規律的，而且經濟學家很多，門派也很多，各種理論層出不窮，甚至理論之間互相抵牾。如果有一個經濟學家通過炒股票賺錢了，富裕了，人們就會追捧他，認為他說的每一句話都是真理，他的預測千真萬確。可是當人們按照他的指引買股票之后，大多都賠了。

經濟學可以探討個人與企業行為，可以探討整體經濟體運行背后的規律，而不是探討怎樣發財致富。經濟學家可以提出各種經濟理論，當然要在實踐中驗證，還有很多經濟學理論根本就沒有在實踐中驗證，還是停留在理論階段，但并不能說經濟學不是科學，也不能說經濟學家提出的理論一點用都沒有。經濟學家可以預測未來的經濟走勢，卻難以預測金融危機，難以預測經濟危機。他們似乎只能看到經濟發展大層面的東西，甚至采用先入為主的觀念來搞理論研究，也就是自己先設置了某種理論，然后按照這種理論找實踐經驗，找事實論據，實際上已經走上了錯誤的道路。應該反其道而行之，在現實中找事實論據，找實踐經驗，在此基礎上形成某種理論。很多經濟學家都受雇于政府，要為政府提供經濟運行的大模型，還要看某項公共支出的效率，看工人的工作效率，看減稅政策的影響，看關稅戰爭的影響等等。實際上很多國家的經濟政策都是由經濟學家提議建立起來的，在實行過程中會出現這樣那樣的問題。畢竟國家大了，大有大的難處，不是經濟學家說了算的。很多經濟理論設想的很好，而真到了實行的時候卻出現了很大的問題。

經濟學家設想的理論大多理想化，認為在執行過程中，不會有任何損耗，不折不扣地執行，卻忽略了官僚系統的龐大臃腫屬性，忽略了貪官污吏的吃拿卡要，當然就會出現很大的問題。當全球金融和貿易聯系越來越頻繁，越來越快速和高效，經濟學家的預測就變得很困難了。一國經濟發展出現問題，就會牽一發而動全身，其他國家的經濟也會跟著出問題，因為經濟已經全球化了，甚至一輛汽車由各個國家湊零件，共同組裝完成。至于一些小商品，更是暢銷全球，不只是由一個國家生產，而是好幾個國家都在生產，都在給其他國家供貨。一旦出現地區沖突，出現關稅戰爭，經濟形勢就變得不容樂觀，甚至很多經濟學家都難以預測。雖然經濟是政治的基礎，但政治對經濟起著能動的反作用，甚至政治能決定經濟發展。看看中國兩千多年來的封建制度，就知道怎么回事了。皇帝并不想改變這樣的制度，而是遵循“祖宗之法不可變”的規定，要讓封建體制持續下去，而不是開放國門，也不是與外國人搞自由貿易。很多經濟學家都受到權力系統的操控，有的還掛著一定的官銜，擔任某個部門的領導，當然說話謹慎了，但他們并不是富人，除非他們變成貪官污吏。純粹的經濟學家只對經濟感興趣，當然也懂政治，卻不是政治家，不是官員，當然也不是富人。

經濟學家不一定是富人，甚至很多經濟學家都是清貧的學者。一方面可以看到經濟學的純粹，另一方面可以看到經濟學只是研究經濟規律的學問，而不是致富的學問。