特朗普的伊朗戰爭，判斷失誤、動機不純

參與美伊斡旋的巴基斯坦官方已經確認，伊朗明確拒絕了特朗普的15條停火計劃，并反向提出5個條件（參見本號“快訊”）。其中最值得玩味的是第五條：國際社會承認其對霍爾木茲海峽的“主權”。

這是一項不可能實現的要求，一是因為美國不能代表“國際社會”，二是因為該海峽是天然形成的國際水域，從法理上不可能成為任何一個國家的領海，如果可以，阿聯酋和阿曼也可以提出同樣的主張。

可見，伊朗并不急于停火，著急的是美國。隨著戰爭對世界——當然也包括美國——經濟的破壞性影響日益嚴重，美國迫切需要“勝利”結束戰爭。

特朗普本以為定點清除一些伊朗強硬派人物，用狂轟濫炸的氣勢嚇倒后繼決策者，對方就會乖乖坐下來談判，并接受美方的條件。事實證明這完全是一廂情愿。開戰幾天后他就感到“驚訝”：為什么他們還不投降？

之所以如此，是因為他根本不了解伊朗這個社會的運行機制及其思維模式，而是用美式思維去替伊朗人思考。

事實上，他之所以發起對伊朗的戰爭，也是因為同樣的原因。

幾天前，拜登的安全顧問沙利文接受某知名播客的采訪時表示，特朗普的特使——維特科夫和庫什納——“根本不理解”伊朗在轟炸前夕提出的核提議，導致錯失外交機會，最終走向軍事行動。

美方當時的要求是：伊朗徹底放棄鈾濃縮、拆除核設施，并提供長期保證。談判期間，特朗普多次威脅稱若無協議將采取軍事行動。而伊朗則堅持保留和平濃縮權利，但愿意在其他方面讓步。

伊朗的讓步包括：放棄進一步積累濃縮鈾、稀釋現有高濃縮鈾庫存（如約40-440公斤60%濃縮鈾，通過不可逆轉的降級處理）、接受加強的國際原子能機構（IAEA）檢查，并在一定時期內暫停濃縮活動（可能3-5年或更長，無日落條款）。

沙利文說，這些讓步意義巨大，遠遠超出了2015年的《伊核協議》，相當于實際上放棄了核武計劃，其表述方式不過是保留政-權的面子而已。但由于維特科夫和庫什納“非正統”、“不專業”，完全不能理解其中的含義，反而向特朗普匯報稱伊朗短期內可能制造“30或40枚核彈”。

沙利文——包括很多分析師——認為，這種“誤解”反映特朗普團隊對伊朗思維方式、談判動機和核技術細節的整體不熟悉。

其實，沙利文對伊朗思維方式的了解或許也不全面，也許知道但不足為外人道。以下是我的個人分析，歡迎在評論區討論——

根據公開信息，伊朗從2021年4月就開始生產并擁有60%濃縮鈾，要達到武器級的90%濃度，最多只需要3周時間。再花1年左右的時間，就可以制造出可靠、可投擲或導彈搭載的彈頭。

從理論上說，伊朗最快可于2022年下半年就能夠造出核武。而美、以轟炸并破壞其核設施的時間是2025年6月。

也就是說，如果伊朗真想制造核武，有足夠的時間和機會。之所以沒有造出來，非不能也，乃不想了。

從這個角度看，造核武不過是伊朗的口號，并以此作為與西方博弈的籌碼。所以，“核武”計劃永遠在路上，但永遠不會成為現實。

西方對此心知肚明，大家彼此默契，這才有了2015年的《伊核協議》。就如同20世紀初軍閥之間打仗，大家都往天上放槍，打半天也沒有一個人傷亡。又如同真主黨向以色列發射火箭彈，平常情況下都是往無人居住的空曠地帶打。

世界就是如此，大家都在演戲，只是演技不同。

而特朗普和維特科夫、庫什納等人都是戲外之人，根本無法理解其中的奧妙，所以他在第一個任期內退出《伊核協議》，第二個任期大打出手。

當然，也許特朗普什么都懂，他打伊朗根本就是“醉翁之意不在酒”——他需要一個大事件以轉移世人的注意力。

他的親侄女瑪麗·特朗普就公開表示，她叔叔對伊朗的軍事行動主要是為了轉移注意力、避免個人尷尬和政治麻煩，而非出于真正的地緣戰略或解放伊朗人的考慮。

永遠不要低估沒有底線之人的做事方式，好比有些撿垃圾的人為了得到空塑料瓶子，就能把別人整廂的礦泉水倒掉。