AI搶走演員飯碗？底層群演片酬腰斬，有人半年沒戲靠跑外賣糊口

誰能想到，AI浪潮之下，第一個有可能失業的，竟然會是演員？

AI影視產業完整到超出想象——不止有演員、場景，甚至就連花絮幕后都能一鍵生成。根據九派新聞報道，2026年，AI短劇爆款頻出，它憑借低成本、高效率，直接擠壓了真人演員市場。

短劇演員李嬌娥透露：“雖然現在的AI技術還沒法完全替代真人演員，但它帶來的‘殺傷力’已經精準打在了影視行業最底層的群體身上。用AI做群演，成本可比請真人低太多了。自己的單日片酬已經從春節前的1000塊跌到了600塊，如果算上來回機票，基本是倒貼錢干活。”

數據顯示，2026年短劇演員月均工作機會較去年同期下降43%，片酬普遍腰斬。原本每月能接2-3個項目的演員，如今一個月能接到1部已是奢望。甚至有演員坦言：“半年沒接到戲，靠跑外賣糊口。”

澎湃調查數據顯示，近一年AI漫劇數量增長近179倍，連帶著相關人才也成了業內香餑餑。中國藍新聞消息，大學生兼職制作AI漫劇，1分鐘能賺100元。爆款編劇更夸張，1個字1塊錢，一部劇輕松賺個大幾萬，頭部編劇一部更是能拿上百萬。

2026年3月，某傳媒公司官宣正式簽約兩位AI演員——秦凌岳、林汐顏，后續將完全按照真人模式運作，并稱這是一場“打破創作邊界”的嘗試。結果卻遭到了大量網友的抵制：“不敢睜開眼，希望是我的幻覺。”

除開“融臉侵權”“聲音侵權”問題外，更核心的原因是：觀眾從心底里不認可AI的表演。

“AI演戲，缺乏靈魂。”“演得越精準、越像人，反而越不像人。”這話其實很好理解——我們平時夸一個人演技好，總會說“他不像演的”。因為好演員能讓角色有真實的溫度，能讓觀眾相信這個角色在現實世界里真的有原型，真的在經歷那些悲歡離合。

但AI演員的本質，就是數據訓練的結果。哭就是哭、笑就是笑，沒有一絲瑕疵，反而顯得無比空洞。

要知道，人類的情感從來不是單一的表達。你憤怒時會夾雜委屈，喜悅中可能暗含苦澀，克制下也許藏著洶涌。這些微妙的情緒層次，都需要一定的生活閱歷，光靠演，是演不出來的。

很多經典影片中打動人心的鏡頭，往往也是演員們無心插柳的下意識反應。

比如《泰坦尼克號》中，杰克看到露絲時，那份害羞與緊張讓他一時口誤，將“躺到沙發上”說成“躺到床上去”。然而這個意外橋段，反而讓這段愛情變得更加人性化。

再比如經典愛情電影《甜蜜蜜》里，張曼玉飾演的李翹去認丈夫豹哥的尸體時，看到米老鼠紋身，笑場后又緊急轉換為悲痛的情緒，反而演出了人在巨大打擊下，一時無法接受事實的真實狀態。

而這些瞬間，AI或許永遠都做不到。AI可以模仿人的表演，卻永遠復刻不了人類獨有的情感與靈魂。

因此，那些有演技的演員、有才華的編劇、有能力的導演，則不必擔心。

正如人民日報所說：AI應用越是廣泛，越能凸顯人的主觀能動性、創造力的珍貴。那些更懂人性、更貼近需求、更善于發揮人的核心優勢的經營主體，才能真正贏得未來，更造福整個社會。

這輪AI浪潮，真正淘汰的不是“人”，而是那些缺乏核心競爭力的“工具人”。如果你只會做最基礎的重復性工作，無論是演員還是編劇，都會被取代。但如果你能理解人性、能創造情感、能講述打動人心的故事，那么AI不僅不會搶走你的飯碗，反而會成為你最得力的助手。

所以，與其焦慮，不如修煉。在這個AI狂奔的時代，最值錢的，依然是那顆能夠感受、理解并表達真實情感的心。