央視一套黃金檔的新劇《家事法庭》開播僅四集,就讓我看得脊背發(fā)涼。
不是說這部劇有多么驚悚駭人的畫面,而是它把生活中最真實(shí)的寒意,赤裸裸地?cái)[在了我們面前。
當(dāng)法庭上的喧囂散去,當(dāng)直播間的燈光熄滅,留下的那個(gè)被遺忘在法院兒童室的小女孩,才是這部劇最鋒利的一刀。
![]()
一場網(wǎng)紅爭奪戰(zhàn),揭開親情的遮羞布
前四集的核心案件,圍繞著一個(gè)叫“小籠包”的網(wǎng)紅小女孩展開。
她的父親劉文波和母親孫辣辣,在孩子有流量、能變現(xiàn)的時(shí)候,為了撫養(yǎng)權(quán)爭得頭破血流。
法庭上,父親當(dāng)庭謊稱自己“失去生育能力”來博取同情;法院門口,母親大搞直播造勢,試圖用輿論綁架司法。
![]()
這場爭奪戰(zhàn)的荒誕之處在于:父母爭的不是孩子,是“資產(chǎn)”。
而當(dāng)真相浮出水面——孫辣辣虐待女兒的視頻被曝光,劉文波也可能參與其中時(shí),這對(duì)父母的反應(yīng)令人不寒而栗。
直播間被封,流量沒了,“小籠包”失去了商業(yè)價(jià)值,兩個(gè)人竟然雙雙拋下孩子消失。
![]()
那個(gè)曾經(jīng)被爭來搶去的小女孩,就這樣被遺棄在法院兒童室里。
這不是戲劇化的夸張,這是現(xiàn)實(shí)中每天都在發(fā)生的悲劇。
有多少網(wǎng)紅兒童,正被父母當(dāng)作“賺錢工具”?
當(dāng)流量退潮,當(dāng)鏡頭關(guān)閉,誰還記得那個(gè)孩子也是個(gè)有血有肉的人?
《家事法庭》用一個(gè)案件,撕開了這層遮羞布。
正如劇中那句臺(tái)詞:“善良在最初的時(shí)候就應(yīng)該長出鋒利的爪牙才可以讓善良的人永遠(yuǎn)保持善良”。
當(dāng)父母把親情明碼標(biāo)價(jià)時(shí),法律該如何保護(hù)那些無力反抗的孩子?這個(gè)問題,看得人心口發(fā)悶。
![]()
龔俊×任敏:法理與人情的碰撞,火花四濺
說完題材,不得不夸這部劇的選角。
龔俊飾演的法官沈謝秩,徹底顛覆了我對(duì)他“古裝美男”的刻板印象。
他塑造的沈謝秩,是從刑事法庭調(diào)到家事法庭的“冷面判官”,一開始只想用規(guī)則壓問題,追求結(jié)案效率。
那種對(duì)法條的較真勁兒,穿著深色制服的挺拔身姿,眼神里的理性和克制,都讓人信服——這個(gè)人就是法官。
![]()
而任敏飾演的律師秦睿,則是另一種質(zhì)感。
她不是高高在上的精英律師,而是一個(gè)“草根出身、深諳人情”的法律工作者。
她會(huì)為了案子在超市上演“自殺”戲碼,會(huì)偷錄沈謝秩的通話試圖找突破口,這些小動(dòng)作帶著點(diǎn)“江湖氣”,卻恰恰讓人物鮮活起來。
![]()
前四集里,兩人從互相不對(duì)付,到因?yàn)楣餐疹櫛贿z棄的“小籠包”而逐漸理解彼此,這條成長線鋪得自然又有說服力。
沈謝秩從“只想判對(duì)錯(cuò)”到“嘗試修關(guān)系”,秦睿從“只講感受”到尊重規(guī)則,兩個(gè)人的互相修正,恰恰是這部劇想表達(dá)的核心理念:單靠規(guī)則不夠,單靠情感也不行,必須找到平衡。
![]()
節(jié)奏利落不注水,一案接一案看得過癮
《家事法庭》共30集,目前播出的四集節(jié)奏相當(dāng)利落。
第一集就引出三個(gè)案子:網(wǎng)紅兒童撫養(yǎng)權(quán)案、父親半年未見孩子的探視權(quán)案、家庭主婦發(fā)現(xiàn)丈夫出軌的離婚案。案情穿插進(jìn)行,主次分明,沒有冗長的鋪墊,也沒有注水的支線。
每個(gè)案件都很“典”。
![]()
比如那個(gè)父親找律師,第一句話就問“你和法官認(rèn)識(shí)嗎”,把現(xiàn)實(shí)中找人托關(guān)系的心態(tài)演活了。
再比如那個(gè)全職太太,在法庭上發(fā)現(xiàn)丈夫出軌,當(dāng)場情緒崩潰,出了法庭門又大哭說不想離婚了——那種矛盾心理,真實(shí)得讓人心疼。
劇集沒有刻意制造狗血沖突,也沒有急著給答案。案件在推進(jìn),當(dāng)事人也在變化,這讓人有追下去的欲望。
![]()
用網(wǎng)友的話說:“劇情有鉤子的,好看”。
《家事法庭》最高級(jí)的地方在于,它沒有把法庭劇拍成“正義必勝”的爽劇,而是直面一個(gè)現(xiàn)實(shí):法律可以劃清界限,但修復(fù)關(guān)系需要人去完成。
前四集里,“小籠包”的父母爭奪戰(zhàn)暫時(shí)告一段落,但孩子的未來怎么辦?那個(gè)想見孩子的父親最終能否如愿?
這些問題的答案,不只在判決書上,更在之后的生活里。
這也是為什么我愿意為這部劇寫下這篇影評(píng)。
![]()
因?yàn)樗恢皇且徊俊昂每础钡碾娨晞。且幻骁R子,照出我們這個(gè)時(shí)代家庭關(guān)系里的裂痕與溫度。
它提醒我們:法律可以界定責(zé)任,卻無法填補(bǔ)情感空缺。
真正的難題,永遠(yuǎn)在法理之外,情理之中。
央視一套《家事法庭》,值得一看。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.