迪士尼70元的包子套餐，把網(wǎng)友氣飽了

作 者 | 嘉月

來源 | 廣告案例精選

天下人苦景區(qū)物價久矣。

這話說出來，估計沒人反對。

景區(qū)宰客這事兒，早就成了大家心照不宣的痛。

痛歸痛，多數(shù)時候也就咬咬牙，畢竟來都來了，總不能餓著肚子逛。

可今天這樁，實在有點繃不住了。

一位網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖，標(biāo)題就透著股被坑的委屈勁兒——迪士尼十周年第一批受害者出現(xiàn)了。

配圖里赫然擺著個包子套餐，定價70塊，還調(diào)侃道：老板娘（米妮）搶錢啦。

圖源：小紅書

這一嗓子，瞬間炸出了一堆感同身受的人。

1

70元包子

吃的是情懷還是“氣壞”？

先來盤盤這70塊的套餐到底是個啥。

所謂的十周年限定米妮蒸包，其實就是個做成米妮腦袋造型的包子，頭部是醬肉餡兒的，兩個耳朵啥也沒有，純饅頭。

底下再配上幾片薯片，就敢往70塊喊價。

網(wǎng)友特意在帖子里標(biāo)注了哪兒有餡哪兒沒餡，生怕別人誤會這70塊買的都是實心饅頭。

可問題是，甭管有餡沒餡，這個價格都是離了大譜。

“天王老子來了還是貴。”

想想早八地鐵口那家包子鋪，兩塊錢一個的鮮肉包，瞬間覺著那是真香啊。

迪士尼這個米妮包子，算下來大概是地鐵口包子的35倍，這溢價率，連茅臺看了都得喊一聲大哥。

帖子發(fā)出去沒多久，點贊直接飆到兩萬多，評論區(qū)秒變“受害者聯(lián)盟”訴苦大會。

有人翻出陳年舊賬，曬出10年前的米妮包子，那會兒“才”賣35元。

雖說也不便宜，但起碼造型比現(xiàn)在精致些，坑坑洼洼少點，看著像個正經(jīng)點心。

這十年，包子身價翻倍，內(nèi)容卻疑似縮水，難怪大家覺得被“通貨膨脹”了。

還有網(wǎng)友曬出老板款的米奇手和玉米片，瞅著也就那么回事兒，照樣貴得讓人肝疼。

這還沒完，其他“冤種”經(jīng)歷紛紛被扒出來：

香港迪士尼那邊也沒好到哪兒去，四份快餐干掉700大洋，連個米老鼠頭都沒見著。

網(wǎng)友表示人都麻了。這詞兒用得太精準(zhǔn)了，就是那種被宰到?jīng)]脾氣，連生氣都嫌浪費(fèi)力氣的狀態(tài)。

有人說兩人吃了一頓花了295港幣，貴還不說，關(guān)鍵是真的不好吃。

還有人用券后花100塊買了兩個三明治，據(jù)說這是上海迪士尼里為數(shù)不多還不錯的食物了。

說到這兒，氣球也得拉出來鞭尸。

一個氣球要價180港幣，充的是氫氣還是黃金氣？

動物城那邊更絕，一大坨棉花糖賣到200多，吃完牙疼心更疼。

越看越氣人，評論區(qū)有位網(wǎng)友說了句特別有畫面感的話：這個價格吃幾個小饅頭和幾片薯片會飽好多天，因為氣的。是字面意思上的氣飽了。

有人補(bǔ)了句更扎心的：說實話去了一次迪士尼，一趟下來，物價高得離譜，體驗感也沒有很好。

這話說到了根子上。大家氣的真的只是那個70塊的包子嗎？不是，是那個包子背后所有東西都貴得離譜的割韭菜現(xiàn)場。

2

東迪救星，還是上迪太飄

有人拿上海迪士尼跟香港迪士尼比，已經(jīng)覺得夠慘了，結(jié)果東京迪士尼一出來，直接讓上迪和港迪輸?shù)靡粩⊥康亍?/p>

不少去過東京迪士尼的網(wǎng)友開始曬物價。

東迪那邊一個大雞腿只要三十塊人民幣，七寶餐廳一套餐才一百出頭，里面有甜品、有主食、有飲料，還有沙拉和杯墊，還能看著七寶表演。

這一對比，上迪那個70塊的包子套餐簡直像是來搞笑的。

還有人說東迪一份套餐，有主食、小吃、甜品加飲料，也就80塊人民幣。

這在咱們這邊，想都不敢想。

更夸張的是，有人看到東迪賣十幾塊的冰淇淋，第一反應(yīng)是好便宜。

反應(yīng)過來才驚覺，這TM是被PUA慣了啊。

在國內(nèi)被高價虐久了，看到正常價格都覺得是撿了便宜，這心酸誰懂。

這話說得太對了。就像老舍先生說的，錢是人的膽。可在景區(qū)里，咱們的膽子早被高價給嚇沒了，看見正常價格反倒不敢信。

以至于有人看到故宮那些造型精美的糕點，三四十塊一個，居然覺得性價比拉滿。

你看看，人的消費(fèi)觀就是這么被一點點扭曲的。

當(dāng)漫天要價成了常態(tài)，稍微不那么離譜的反而成了清流。

看到這兒，就有不少人跳出來說，去迪士尼，自帶食物才是王道。

這倒是真的。而且說到自帶食物，這里頭還有個典故。

早幾年迪士尼確實不讓游客帶吃的進(jìn)去，翻包查得那叫一個嚴(yán)。后來有消費(fèi)者硬剛，直接打了場官司，迪士尼這才改了規(guī)定，取消禁帶食物的條款。

說起來還得感謝那位硬剛的勇士。

要不是人家較了回真，現(xiàn)在咱們連自帶干糧的資格都沒有，只能乖乖掏錢買那70塊的包子。

所以現(xiàn)在大家去迪士尼，多了一個選擇——自己背吃的。

雖然背著包玩一天也挺累，但總比被宰強(qiáng)。

還有網(wǎng)友給了個折中方案，說走遠(yuǎn)點去迪士尼小鎮(zhèn)，那邊的東西會便宜些。

好歹是個正經(jīng)餐廳的價，雖然還是比外面貴，但起碼不會離譜到讓你覺得是在交智商稅。

3

明碼標(biāo)價，就是貴的理由嗎

說了這么多，繞不開一個問題：國內(nèi)迪士尼溢價這么嚴(yán)重，真的合理嗎？還有那些景區(qū)，物價比外面高兩三倍，這背后真的是無解的局嗎？

有人站在景區(qū)角度替他們說話：明碼標(biāo)價了啊，你覺得貴可以不買，又沒人逼你。

這話乍一聽好像有點道理，實際上根本站不住腳。

明碼標(biāo)價難道就成了一張免死金牌，標(biāo)多少都合理？

價格背后，都有一只可操控的手。

景區(qū)這種地方，本質(zhì)上就是個封閉空間，消費(fèi)者根本沒得選。

你進(jìn)了這個門，方圓幾里就那么幾個吃飯的地方，再貴你也得忍著。

這不是市場定價，這叫挾天子以令諸侯，挾游客以令錢包。

有句話怎么說來著，壟斷是暴利的親爹。

景區(qū)里那些店鋪，哪個不是交了高額租金才進(jìn)去的？租金貴，東西當(dāng)然貴，這道理誰都懂。

可問題是，這成本憑什么全轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上？

景區(qū)收著高昂的租金，商家賣著天價的餐食，游客成了兩頭被薅的羊。

但話說回來，也不是所有景區(qū)都這么干。

天下不都是漫天要價的主兒，有些地方靠著平價策略，反而贏得了人心和口碑。

比如河南的老君山，曾經(jīng)推出過“1元午餐”，一碗面條、一個饅頭、一個雞蛋，只要一塊錢。

圖注：河南一景區(qū)推出“1元午餐”

還有開封的萬歲山，下雨天賣7塊錢的雨衣，被夸“良心價”。

這些景區(qū)明白，口碑才是最長久的生意。它們用行動證明了，文旅行業(yè)不是一錘子買賣，誠意經(jīng)營才能細(xì)水長流。

這些例子說明啥？說明景區(qū)物價高不是天經(jīng)地義的，全看經(jīng)營者怎么想。

是想著賺一錘子買賣，把游客當(dāng)韭菜割一茬算一茬，還是放長線釣大魚，靠口碑讓人愿意再來，甚至愿意推薦給別人。

這中間的差距，其實就是眼界的問題。

說句實在話，迪士尼這種地方，門票已經(jīng)不便宜了，一家?guī)卓谌ヒ惶耍忾T票就幾千塊進(jìn)去。

圖源：上海迪士尼度假區(qū)

餐飲再這么宰人，普通人真的吃不消。

大家是沖著童話世界去的，不是沖著當(dāng)冤大頭去的。

米妮包子賣70塊，賣的不是包子的錢，是對游客耐心和好感的消耗。

一次兩次，大家發(fā)發(fā)牢騷也就過去了。

可長此以往，再好的IP也經(jīng)不起這么折騰。

畢竟人心這東西，涼了就是涼了，再多的煙花也暖不回來。

4

寫到這兒，想起一句挺老的話，但放這兒特別合適：欲使其滅亡，必先使其瘋狂。

當(dāng)一家景區(qū)開始覺得漲價可以毫無底線，覺得消費(fèi)者永遠(yuǎn)會買單的時候，離大家用腳投票也就不遠(yuǎn)了。

說到底，景區(qū)也好，樂園也罷，賺的是開心的錢，不是心塞的錢。

70塊的包子能吃出個啥？除了氣飽了，大概就是心疼。

但愿有一天，咱們出門玩的時候，不用再為一口吃的算來算去，不用再被當(dāng)韭菜割得心服口服。

不然，下次就不是在網(wǎng)上成立受害者聯(lián)盟了，而是直接選擇不去了。

這恐怕是所有景區(qū)最不想看到的結(jié)果。

更多精彩內(nèi)容 ，盡在【廣告案例精選】↓↓↓