跟風寫幾句張雪峰的離世，雖然之前我都不知道他是誰

張雪峰走了，他是一個專注教育的網(wǎng)紅企業(yè)家。在他高強度鍛煉跑步中因心源性瘁死而倒下之后的十幾個小時里，馬上成為中文網(wǎng)上刷頻率第一的話題。有人說你之前都不知道他是干什么的也來蹭這個熱度？ 其實我主要是因為看到事發(fā)后很多人在不知道任何基本背景的條件下就憑空發(fā)一番議論，做深入的分析，引申出很多哲理，哀其不幸，嘆其太拼， 反送了卿卿性命，感到這些分析未免都過分解讀，有些話不吐不快。 這是對張雪峰離世的評論的評論和吐槽。

說他工作太拼而累死的人，其實你也不知道他這樣拼命的掙錢，連軸地做直播是不是致死的原因。張雪峰41歲，是名人，網(wǎng)紅，富豪，網(wǎng)上有很多極具爭議性的言論，他走了，悲鳴哀悼兔死狐悲的固然有，幸災樂禍的肯定也少不了，所以人在潛意識里就把他這個人的人設和死因掛上鉤了。其實呢，舊金山大街上的流浪漢，整天無所事事曬太陽，忽然心源性瘁死的可能也不是沒有，但是他們成不了話題，他們靜悄悄走了引不起這個熙熙攘攘的社會的一絲關切。而只有名人這樣故去才引發(fā)網(wǎng)民競相用放大鏡檢查，唯恐錯失了發(fā)現(xiàn)富人其實活得也挺慘的一點小安慰小滿足小僥幸。在統(tǒng)計學上這是一種抽樣偏差。

多年前的非誠勿擾不是有句話火了嗎？“我寧可坐在寶馬上哭，也不愿意騎在自行車上笑”。同理是不是也可以說：我寧可當一個瘁死的富豪，也不想當一個瘁死的流浪漢？

這是一個笑話，但是拼命工作真的會造成早死嗎？沒有證據(jù)。里根不是有句名言嗎：I have heard hard work never killed anybody （努力工作累不死人）。

也有人分析張雪峰是因為擼鐵太多造成心臟負擔太重而走了。也是同樣的引申臆想。 根據(jù)AI CoPilo的分析，和劇烈運動相關的心源性瘁死只有5%-15%，發(fā)生在日常生活中的大概一半，剩下的20%左右發(fā)生在睡眠中。死在睡眠里的人大概率上不了新聞，這也是一種抽樣偏差。

而且，不管是努力工作還是拼命擼鐵， 我相信他都是在做自己喜歡的事。人可以選擇在做自己喜歡的事情時由于不可抗拒力而倒下，也可以選擇空虛無聊自我躺平，不可抗拒力該來的時候一樣會來， 為什么不選擇前者呢？

面對有遺傳因素的先天性疾病，人的后天選擇是很少的。曾經(jīng)讀到過這樣一個醫(yī)學報道，多年前，胰島移植這個偉大的發(fā)明一度被認為是根治一型糖尿病的福音。不少病人在得到了健康的外體胰島細胞后，慶幸獲得了新生，發(fā)誓要珍惜這個得來不易的重生機會。可是醫(yī)生在后來的追蹤觀察中，慢慢發(fā)現(xiàn)不管怎樣小心保養(yǎng)護理，新的胰島總會慢慢壞死。跟進的研究終于找到了根源，原來某些人體遺傳體征就是一個胰島殺手，他們在殺死自身的胰島之后，也會慢慢吞噬移植的胰島，這和病人的后天行為無甚關系！所以胰島移植的神話最后破產(chǎn)了，但是這一系列的研究也成為最終揭示一型糖尿病秘密的鑰匙： 自身的免疫排斥機制造成了胰腺的死亡和胰島素的缺失。

這就是有些糖尿病患者的命運。

人無法改變宿命，但是可以選擇和命運和平共處。

好吧在結(jié)束這篇小文之前我得承認自己夾帶私貨了，因為我自己就是個工作狂。在上面引用的里根名言后面，其實他還加了一句： 努力工作累不死人，但是又何必冒這個險呢？

在讀到張雪峰不幸離世的新聞之前幾分鐘，我剛好讀到了另外一條新聞，不知道是不是巧合：

莫干山睡覺大賽

地點在杭州莫干山，上千人參賽，比賽內(nèi)容是在舒服的午后陽光下，在一個松軟的氣墊上躺上45分鐘，參賽者佩戴心跳監(jiān)控器，擁有最平穩(wěn)最放松的心跳曲線或者入睡最快者為冠。

這個比賽可能比馬拉松鐵人三項都更有資格進入奧運會。