比錢學森之問更難回答的“中國之問”：如何打破“胡煥庸線”？

關于中國，有兩個著名之問：

一是李約瑟之問：古代科技碾壓世界的中國，為什么沒有誕生現代科學？

二是錢學森之問：中國的大學為什么難以培養出世界一流人才？

這兩問，都已有了諸多回答。但還有一問一直沒有引發足夠重視——如何打破限制中國發展的“胡煥庸線”？

◎中國百年地理大發現：一條線讀懂中國國情

中國有三條地理分界線，劃分南北方的秦嶺—淮河線，劃分農業區和牧業區的長城一線，以及，鮮為人知卻極端重要的胡煥庸線——將中國劃分成兩個完全不同的世界。

▲1935年胡煥庸先生手繪與文章同時刊出的“璦琿-騰沖線”

1935年，地理學家胡煥庸在地圖上劃出一條線，從黑龍江璦琿斜插到云南騰沖。這條線的東南，占當時中國領土面積的36%，卻聚集了96%的人口；這條線的西北，占領土面積的64%，人口卻僅有4%！

胡煥庸線對國情的揭示，遠不止這一點——

從自然方面看，中國絕大部分平原和水網都在這條線以東。而且，因為大致與400毫米等降水量線重合，它既是季風區與非季風區的分界線，也是濕潤與干旱的分界線；既是林地與草原的分界線，也是農業與牧業的分界線。

從人文方面看，中國歷代王朝的首都，以及現代的大中型城市，幾乎都分布在這條線以東；絕大部分高速公路、鐵路網絡和GDP也在這條線以東；滴滴打車的出行數據和網購的包郵地區，依然在這條線以東。

甚至，胡煥庸線還是霧霾的分界線......作為中國百年地理大發現之一，不夸張地說，讀懂這條線，就讀懂了中國國情。

◎命懸一“線”的中國：胡煥庸線上的家國命運

通過胡煥庸線了解國情，有什么意義？《國情分界線》這本書告訴我們：胡煥庸線不只是國情的反映，更是國家和個人命運的幕后操盤手。

就國家而言，興修水利、修建路網、工業化、城市化以及發展科教文衛事業等等，幾乎都被限制在胡煥庸線以東；就連搞西部大開發，也逃不出胡煥庸線的“掌控”。

就企業而言，“投資不過胡煥庸線”遠比“投資不過山海關”更成為“真理”般的存在，胡煥庸線以西才是真正的“資本禁區”，除了一些大型的資源、能源類國企，民營資本很少涉足。

就個人而言，大部分國人的戶口、求學、房產、工作，甚至外賣、手機信號強弱，全被這條線操控；連所謂的“躺平”“逃離北上廣”，也基本在胡煥庸線以東打轉。

胡煥庸線就像一條“結界”，扼住了中國發展的喉嚨。正是有感于此，原國務院總理李克強才疾呼“打破胡煥庸線”。

◎“李克強之問”：如何“打破”胡煥庸線？

這一問題背后，似乎是胡煥庸線祭出的“地理決定論”魔咒：在山地崎嶇、環境荒涼、人力資源匱乏的西部，如何能發展經濟？是否有成功案例作參考？

有。以色列資源匱乏，荒漠占國土百分之九十以上，卻擁有強大的經濟、科研和軍事實力，是世界最發達的十二國之一。

真正限制發展的，并不完全是地理因素，《國情分界線》提醒我們，打破胡煥庸線并非天方夜譚，前提是要有更人性的制度、自由的經濟和包容的文化。

“打破胡煥庸線”看著很宏觀，但如能巧妙利用這條線，將為我們的決策提供更富有遠見的指導，甚至可以一舉改變我們的命運。比如，企業家可以考慮在胡煥庸線以東發展密集型產業，而在這條線以西的廣大地區，開發風能、光能、開辦大型牧場，等等，不啻為“錢”景廣闊的選擇。

▲胡煥庸先生

打破胡煥庸線，并非指西部變東部，而是尊重胡煥庸線所揭示的基本國情和經濟發展規律，利用好東西部之間的差異，將大自然的豐富性，化為我們創造力的源泉。

這是一部通過地理因素全面起底和分析中國國情的好書，更記載了胡煥庸提出“胡煥庸線”的心路歷程，能給我們帶來腦洞大開的啟迪；

這也是最系統、最權威的胡煥庸先生傳記，全面記載了胡先生的學術生涯，包括他在文G時期的不幸遭遇，以及他對中國未來的思考。

本書還首次集結披露了胡先生從未曝光過的手稿和演講記錄，意蘊深厚，眼光高遠，甚至有預言到2060年的中國人口版圖，其嚴謹的學術邏輯和濃烈的憂國憂民之情，使其無論對個人還是國家，都是一份份含金量極高的“可行性發展報告”，讀之大有裨益。

鑒于“胡煥庸線”無可替代的學術價值，尤其是對當下乃至未來中國的深遠意義，先知書店將《國情分界線》選定為第二本自出版書籍，經過重新裝幀設計，不僅能更好地匹配內容之厚重，也更適合反復翻閱和永久珍藏。長按下圖，識別圖中的二維碼，即可一鍵收藏。