起底“京圈富少”騙局！已四五百人被騙，涉案金額超千萬(wàn)

近年來(lái)，隨著短視頻和直播平臺(tái)快速發(fā)展，一些網(wǎng)絡(luò)博主通過(guò)打造其成功投資人設(shè)，吸引大量粉絲。近期，一名平臺(tái)粉絲超百萬(wàn)的所謂“富二代”網(wǎng)紅因非法薦股被證券監(jiān)管和公安部門聯(lián)合查處。

受害人是如何被騙的？案件是怎樣一步步被偵破的？

“富二代”帶你炒股？

投資者虧損近百萬(wàn)元

在短視頻平臺(tái)，王先生關(guān)注到一名自稱“京圈富少”的網(wǎng)紅王某。視頻中，這位“富少”頻繁展示豪車、豪宅，以及所謂的投資收益截圖，王先生逐漸對(duì)他的投資能力產(chǎn)生了興趣。

刷了幾千元禮物后，王先生進(jìn)入了王某的粉絲群。然而，這只是入門，為了獲取更多所謂的“內(nèi)幕消息”，王先生轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元，進(jìn)入了所謂的“核心群”。

在這個(gè)群里，王某會(huì)明確告訴群友們具體買哪只股票、什么時(shí)候買入。可王先生并沒(méi)有獲得收益，反而頻頻虧損，投入的300多萬(wàn)元，最終虧損近100萬(wàn)元。

和王先生一樣受害的投資人不在少數(shù)。2024年8月至2025年2月，北京證監(jiān)局陸續(xù)收到有關(guān)王某的40多封舉報(bào)材料，舉報(bào)人累計(jì)給王某交費(fèi)近500萬(wàn)元。北京證監(jiān)局監(jiān)管人員表示，其他投資者交納費(fèi)用以及買股票產(chǎn)生的損失，可能遠(yuǎn)高于這一數(shù)字。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某沒(méi)有任何證券從業(yè)資質(zhì)進(jìn)行所謂的“投資指導(dǎo)”。根據(jù)證券法和相關(guān)規(guī)定，從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)必須取得相應(yīng)資質(zhì)。而王某在沒(méi)有資質(zhì)的情況下收費(fèi)薦股，已構(gòu)成非法證券投資咨詢。

在掌握初步證據(jù)后，監(jiān)管部門將案件線索移交公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步偵辦，“京圈富少”真實(shí)身份逐漸被揭開(kāi)。

警方偵查發(fā)現(xiàn)，王某的豪車、豪宅都是租的，借此為自己打造“富二代”人設(shè)，并在直播間、微信群里向投資人透露，自己的財(cái)富來(lái)源就是通過(guò)買股票，吸引想掙大錢的投資人。

警方最終查明，受害人達(dá)到四五百人，遍布全國(guó)，涉案金額超過(guò)1000萬(wàn)元。2025年10月，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院以非法經(jīng)營(yíng)罪判處王某有期徒刑兩年六個(gè)月，并處罰金1500萬(wàn)元。

專家：整治不良“財(cái)經(jīng)大V”

需強(qiáng)化全鏈條治理

從編造信息誤導(dǎo)投資者，到借助流量影響甚至操縱交易，近期查處的多起案件顯示，一些不良“財(cái)經(jīng)大V”正借助自己的互聯(lián)網(wǎng)影響力干擾市場(chǎng)運(yùn)行。投資者應(yīng)該如何辨別這些“陷阱”？

律師表示，薦股本質(zhì)上屬于證券投資咨詢業(yè)務(wù)，是金融領(lǐng)域的特許經(jīng)營(yíng)，必須取得監(jiān)管許可。無(wú)論是否收費(fèi)，只要提供具體投資建議并引導(dǎo)交易，都可能涉嫌非法經(jīng)營(yíng)。

專家指出，A股投資者規(guī)模已達(dá)約2.4億人。隨著社交平臺(tái)、短視頻等渠道快速發(fā)展，部分投資信息被自媒體分流，“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”“偽財(cái)經(jīng)大V”等借助流量?jī)?yōu)勢(shì)，通過(guò)情緒化、煽動(dòng)性表達(dá)吸引關(guān)注，放大市場(chǎng)影響。與傳統(tǒng)違法行為相比，這類案件正呈現(xiàn)出跨平臺(tái)傳播、隱蔽性強(qiáng)的新趨勢(shì)，對(duì)市場(chǎng)秩序帶來(lái)持續(xù)沖擊。

針對(duì)上述問(wèn)題，監(jiān)管部門正持續(xù)加大整治力度。2025年底，網(wǎng)信部門出臺(tái)相關(guān)新規(guī)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)常態(tài)化管理，并聯(lián)合證監(jiān)會(huì)在重點(diǎn)平臺(tái)開(kāi)展專項(xiàng)整治，對(duì)違規(guī)賬號(hào)采取禁言、關(guān)閉等措施，進(jìn)一步壓實(shí)平臺(tái)責(zé)任。

除了強(qiáng)化平臺(tái)治理，專家還建議，通過(guò)法律責(zé)任追究和投資者保護(hù)的聯(lián)動(dòng)，形成全鏈條治理效果。

來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)

看看鄰居們都在聊些啥