25萬(wàn)民眾抗議浪潮，中歐總理面臨斬首威脅，德法歐罕見(jiàn)發(fā)聲

3月21日，捷克首都布拉格徹底沸騰，25.8萬(wàn)民眾涌上街頭揮舞著捷克和歐盟旗幟，齊聲怒吼不想成為匈牙利。

這是自2019年以來(lái)捷克規(guī)模最大的反政府抗議，現(xiàn)場(chǎng)人山人海情緒激昂到讓人揪心。

那么，這個(gè)中歐國(guó)家到底發(fā)生了什么？民眾為何如此憤怒？所謂“匈牙利的道路”又為何讓他們避之不及？

這次抗議的矛頭直指一個(gè)人捷克總理安德烈·巴比什，可能很多人對(duì)他不熟悉，但在捷克他絕對(duì)是個(gè)爭(zhēng)議拉滿(mǎn)的人物。

甚至被稱(chēng)為捷克特朗普，因?yàn)樗吞乩势找粯佣际强可虡I(yè)帝國(guó)發(fā)家，再跨界政壇行事風(fēng)格強(qiáng)硬又民粹。

巴比什的發(fā)家史可不簡(jiǎn)單，早年他深耕食品、化工和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，一手打造出了龐大的Agrofert控股集團(tuán)，旗下有250多家公司幾乎控制了捷克的半壁江山。

2017年首次當(dāng)選總理到2021年執(zhí)政四年，2025年12月他又聯(lián)合右翼和極右翼政黨重返執(zhí)政，再次坐上總理寶座。

結(jié)果他被指控隱瞞自己對(duì)一處農(nóng)場(chǎng)和會(huì)議中心的所有權(quán)，用這筆錢(qián)建造了鸛巢休閑度假中心，而他的愛(ài)格富集團(tuán)根本沒(méi)資格獲得這筆補(bǔ)貼。

雖然2023年他被判無(wú)罪，但爭(zhēng)議一直沒(méi)消民眾對(duì)他中飽私囊的不滿(mǎn)早就埋下了種子，甚至有人直言不喜歡他中飽私囊把他的支持者當(dāng)傻瓜。

還計(jì)劃停止向?yàn)蹩颂m提供武器援助明顯傾向親俄立場(chǎng)，這和捷克長(zhǎng)期以來(lái)的親西方傳統(tǒng)，簡(jiǎn)直是背道而馳，也正是這些爭(zhēng)議讓他成為了民眾抗議的核心目標(biāo)。

25.8萬(wàn)人的大規(guī)模抗議從來(lái)都不是一時(shí)興起，是不滿(mǎn)情緒長(zhǎng)期積累的總爆發(fā)，而直接點(diǎn)燃導(dǎo)火索的是巴比什政府的三大政策，每一個(gè)都戳中了民眾的痛點(diǎn)。

要知道當(dāng)前俄烏沖突還在持續(xù)捷克作為歐盟和北約成員國(guó)，民眾普遍重視國(guó)家安全而巴比什卻要在國(guó)家預(yù)算中大幅削減國(guó)防開(kāi)支。

不僅不符合北約的要求，還和總統(tǒng)彼得·帕維爾的主張產(chǎn)生了激烈沖突，帕維爾一直主張加強(qiáng)國(guó)防、支持烏克蘭，而巴比什卻反其道而行之，這讓很多民眾覺(jué)得國(guó)家的安全沒(méi)了保障。

民眾最擔(dān)心的就是這一舉措會(huì)破壞公共媒體的獨(dú)立性，咱們都知道自由獨(dú)立的媒體是民主的重要保障。

而巴比什政府此舉被民眾質(zhì)疑是想操縱媒體，控制輿論讓民眾聽(tīng)不到真實(shí)的聲音，22歲的抗議者托馬斯·查盧普卡就說(shuō)。

現(xiàn)任政府試圖操縱自由獨(dú)立的媒體，這讓他感到很沮喪而自由和民主至關(guān)重要，這一政策被質(zhì)疑會(huì)限制民間社會(huì)的正常發(fā)展，讓那些關(guān)注民生、監(jiān)督政府的非政府組織難以發(fā)揮作用。

其實(shí)早在今年2月不滿(mǎn)就已經(jīng)開(kāi)始爆發(fā)，當(dāng)時(shí)一場(chǎng)支持總統(tǒng)帕維爾的抗議活動(dòng)吸引了9萬(wàn)人參與，核心就是因?yàn)榕辆S爾和巴比什政府在部長(zhǎng)人選、國(guó)防開(kāi)支等問(wèn)題上矛盾突出。

3月21日當(dāng)天抗議者們?cè)缭诩瘯?huì)開(kāi)始前數(shù)小時(shí)，就陸續(xù)抵達(dá)了俯瞰布拉格歷史中心的萊特納平原，現(xiàn)場(chǎng)到處都是捷克和歐盟的旗幟。

還有很多諷刺巴比什的標(biāo)語(yǔ)組織者百萬(wàn)民主時(shí)刻估計(jì)，參與人數(shù)足足有25萬(wàn)人而電訊商T-Mobile根據(jù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)估算，人數(shù)甚至超過(guò)了25.8萬(wàn)人場(chǎng)面震撼到讓人失語(yǔ)。

抗議現(xiàn)場(chǎng)最響亮的口號(hào)就是不想成為匈牙利，很多民眾直言不想重蹈斯洛伐克共和國(guó)的覆轍，所以是時(shí)候醒醒了。

可能有人會(huì)問(wèn)，匈牙利和斯洛伐克到底發(fā)生了什么讓捷克民眾如此警惕，其實(shí)匈牙利和斯洛伐克都是捷克的中歐鄰國(guó)，這兩個(gè)國(guó)家近年來(lái)因?yàn)榉ㄖ螁?wèn)題長(zhǎng)期和歐盟鬧矛盾。

尤其是近期的歐盟峰會(huì)上，兩國(guó)更是因?yàn)橛颜x管道輸油問(wèn)題，直接否決了歐盟900億歐元的援烏貸款，和歐盟產(chǎn)生了激烈沖突被其他歐盟國(guó)家指責(zé)“不忠、背叛歐盟”。

這兩個(gè)國(guó)家的做法讓它們陷入了被歐盟孤立的境地，而捷克民眾擔(dān)心巴比什政府的親俄傾向和一系列政策會(huì)讓捷克重蹈覆轍。

破壞法治、與歐盟對(duì)立最終失去歐盟的支持，陷入外交和國(guó)內(nèi)發(fā)展的雙重困境，畢竟捷克一直以來(lái)都積極融入歐盟，民眾不想因?yàn)橐粋€(gè)總理的政策讓國(guó)家走上脫歐傾向的道路。

很多人以為這場(chǎng)抗議只是民眾對(duì)幾項(xiàng)政策的不滿(mǎn)，但其實(shí)背后是捷克國(guó)內(nèi)政黨格局、權(quán)力架構(gòu)，以及內(nèi)外矛盾的集中爆發(fā)。

捷克實(shí)行的是兼具半總統(tǒng)制特征的議會(huì)制，總統(tǒng)和總理、議會(huì)的職權(quán)邊界很模糊，2013年總統(tǒng)改為直選后總統(tǒng)的合法性來(lái)源變了就導(dǎo)致了權(quán)力錯(cuò)配。

帕維爾和巴比什的矛盾不只是政策上的分歧，更是權(quán)力上的博弈，一個(gè)代表親西方的建制派一個(gè)傾向務(wù)實(shí)親俄，兩人的對(duì)立其實(shí)就是兩種理念的碰撞。

其次捷克的多黨制本身就不穩(wěn)定聯(lián)合執(zhí)政是常態(tài)，巴比什領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府是由三個(gè)政黨拼湊而成的，內(nèi)部矛盾重重很難形成統(tǒng)一的政策。

這也導(dǎo)致政府的很多決策得不到民眾的認(rèn)可，再加上俄烏沖突的影響捷克面臨著外部安全訴求和內(nèi)部經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的失衡。

民眾既擔(dān)心國(guó)家安全又擔(dān)心經(jīng)濟(jì)受影響，而巴比什的政策恰恰沒(méi)能平衡好這兩者，另外這次抗議的組織者百萬(wàn)民主時(shí)刻，也不是第一次發(fā)起類(lèi)似活動(dòng)。

早在2019年他們就曾針對(duì)巴比什的相關(guān)舉措，發(fā)起過(guò)超過(guò)20萬(wàn)人參與的大規(guī)模抗議，當(dāng)時(shí)也是因?yàn)槊癖妼?duì)巴比什的不滿(mǎn)積累到了頂點(diǎn)。

如今時(shí)隔7年抗議人數(shù)再創(chuàng)新高，足以說(shuō)明民眾對(duì)巴比什的不信任，已經(jīng)到了忍無(wú)可忍的地步。

值得一提的是，歐盟也對(duì)這次捷克抗議表達(dá)了高度關(guān)注，畢竟有匈牙利和斯洛伐克的前車(chē)之鑒，歐盟擔(dān)憂(yōu)捷克也會(huì)走向脫歐傾向。

德國(guó)、法國(guó)等歐盟大國(guó)也對(duì)匈牙利、斯洛伐克的不合作態(tài)度持批評(píng)立場(chǎng)，這也間接呼應(yīng)了捷克民眾“融入歐盟、堅(jiān)守法治”的訴求。

截至目前這場(chǎng)大規(guī)模抗議已經(jīng)結(jié)束，但捷克的困境并沒(méi)有隨之消失，25萬(wàn)人的怒吼到底能產(chǎn)生多大的影響。

巴比什政府會(huì)不會(huì)迫于壓力調(diào)整削減國(guó)防開(kāi)支、修改媒體融資模式等政策這些都是未知數(shù)，民眾最擔(dān)心的是國(guó)家走向民主倒退是被歐盟孤立。

而巴比什至今仍否認(rèn)所有指控堅(jiān)持自己的政策，一邊是25萬(wàn)民眾的強(qiáng)烈訴求，一邊是爭(zhēng)議總理的強(qiáng)硬立場(chǎng)，再加上國(guó)內(nèi)的政黨亂局和內(nèi)外矛盾捷克的未來(lái)充滿(mǎn)了懸念。

其實(shí)這場(chǎng)抗議背后更值得深思的是，中東歐國(guó)家在移植西方民主制度后，面臨的權(quán)力失衡、民粹主義抬頭等困境，巴比什的爭(zhēng)議不僅僅是他個(gè)人的問(wèn)題更是這些困境的集中體現(xiàn)。