豪車豪宅全靠租，“京圈富少”薦股沒有神通只有套路 | 新京報快評

“京圈富少”的套路并不高明，只是冷靜理性的投資者太少。

▲短視頻平臺上一名自稱“京圈富少”的網紅被查處。圖/央視財經

文 | 辛河

近日，據央視財經報道，自稱“京圈富少”的網紅王某，因非法薦股被證券監管和公安部門聯合查處。

一段時間以來，在短視頻平臺，王某頻繁展示豪車、豪宅，以及所謂的投資收益截圖，吸引不少網民注意。其以交費15萬元為門檻，開設所謂“核心群”，“教”群友們炒股。但是，這所謂的“精準薦股”，反而讓群友頻頻出現虧損。

警方查明，這名所謂的“投資指導”，并沒有任何證券從業資質，而且該網紅的豪車和豪宅也都是租的，“富二代”的身份全靠自己包裝。目前，該網紅已被以非法經營罪判處有期徒刑兩年六個月，并處罰金1500萬元。

薦股騙局常有，但相比傳統騙局，此次被起底的“京圈富少”薦股套路，不但多了所謂“京圈富少”閃亮名頭，其中一些新的套路，也值得注意。

傳統的非法薦股，常見套路包括變相收取薦股費、兜售軟件、引導購買高級會員等。而如今，“股神”們看到了“網紅經濟”的紅利，不甘心繼續玩老套路，也與時俱進，進化為“打造人設、建立信任、社群收割”的精準套路。

由于帶有網絡時代“IP”特性，“京圈富少”王某不僅是粉絲眼中的“股神”，還是不乏“溫度”的網紅，由此更具隱蔽性和欺騙性。而作為其粉絲的投資者，則一步步落入陷阱。

“京圈富少”有一套精心設計的收割流程。其核心是通過打造虛假人設獲取信任，再以“內幕消息”為誘餌，通過收取高額費用或誘導接盤來牟利。拆解其全流程套路，可看出有三個關鍵環節。

一是人設包裝，建立“權威感”和“可信度”。這也是其騙局的基礎工程。王某利用租來的豪車豪宅及所謂投資收益截圖，在短視頻平臺展示“奢華生活”，自稱“京圈富少”，樹立“成功人士”形象，讓受害者對其實力深信不疑，繼而打造“股神”光環。

接著是通過設置付費“門檻”篩選“魚群”，鎖定目標。先以幾千元的“小費”（如刷禮物）進入初級粉絲群，再以15萬甚至更高的費用篩選出“核心群”，然后以提供所謂“內幕消息”來“精準薦股”，通過高額費用直接牟利，并進一步篩選出“大魚”。

最后是金蟬脫殼，逃避追責。由于豪車、豪宅皆為租賃，“富二代”身份純屬虛構，王某的套路算是“輕資產”操作。而其本人無任何證券從業資質。事發后人間蒸發，投資者難以維權。

與其他一些不良“財經大V”的“搶帽子操縱”相比，王某假冒“富少”來牟利的套路并不算高級。但其“京圈富少”名頭很能迷惑人。警方查明的受害人達到四五百人，遍布全國，涉案金額超過1000萬元，可見其影響力和危害性不可小覷。

平心而論，“京圈富少”之類套路，并不高明。正如警方查明，屏幕那頭的“富少”“股神”，沒有任何證券從業資質，只是租了豪車、豪宅，利用幾張截圖包裝而已。

受害者對“京圈富少”的信任，建立在“租來的豪車豪宅”和幾張所謂投資收益截圖之上，這也是本案中最具警示意義的細節。這暴露了許多投資者將“財富”等同于“投資能力”的認知誤區。

而王某在短視頻平臺上頻繁展示豪車豪宅、發布所謂投資收益截圖，這些內容明顯帶有誘導性質，卻在平臺上長期存續，積累大量粉絲。這說明相關平臺對“人設包裝類”內容的審核機制存在漏洞，未能有效識別和標注潛在風險賬號。

“京圈富少”騙局暴露的不僅是王某“一個人”的問題，而是多方面、系統性的問題。

對此類亂象，需要體系性、全鏈條治理。投資者提升辨別能力，平臺壓實主體責任，監管部門強化執法聯動，三者缺一不可。

撰稿 / 辛河（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 楊利