十次事故九次快，拉著學生應該謹慎駕駛

兩名司機已被控制！畢節車禍，知情人透露，接送學生的面包車司機，沒有校車資質。出事的是輛面包車，司機是個49歲的村民，沒有校車資質，每個孩子每月收150到200塊錢，負責接送上下學。
這個“生意”，他已經干了半年。村里人都知道這車嚴重超員，但沒人舉報，也沒人拒絕坐。
是真的沒得選。
村里的小學早就撤了，孩子上學最近也要走5公里山路。沒有校車，沒有公交，連個像樣的路都修得彎彎繞繞。不坐這輛車，孩子就得摸黑走山路，周圍就是懸崖。
再說那輛大貨車。司機把車停在非機動車道上，正好是個彎道的盲區，然后下車去吃早餐了。雙閃沒開，警示牌沒放，停在路邊整整40分鐘。
面包車從彎道拐過來，視線被山體擋住，等看到貨車時已經來不及了。車速快，剎車踩死也白搭，一頭撞上去。現場一片狼藉。
救護車28分鐘后才到。
山區，路遠，這28分鐘，是搶救的黃金時間，也是兩個家庭永遠過不去的坎。
一個農村家庭，每月花150到200塊讓孩子坐“黑車”，說明什么？說明他們愿意為孩子的安全花錢，但只花得起這么多。
正規校車呢？一輛校車幾十萬，運營成本、司機工資、保險，平攤下來一個月多少錢？500？800？村里人掏不起。
貨車司機為什么違停？
山區公路，停車區少，服務區遠，他可能覺得“就吃個早飯，幾分鐘的事”，結果一停就是40分鐘。他要是有個地方能正規停車，至于停在彎道盲區嗎？
救護車為什么28分鐘才到？
山區醫療資源就那樣，最近的醫院在縣城，路又不好走，這是明擺著的事。
每一個環節的人，都不是壞人，都是被逼著做了最“現實”的選擇。但這些“現實”堆在一起，就成了要命的東西。
我見過太多這種事兒了。農村撤點并校，初衷是集中資源提高教育質量，可配套措施跟不上，校車、公交、路況，一樣沒解決，最后就是家長自己想辦法。有錢的租車，沒錢的走路，再沒錢的就擠面包車。擠了半年沒出事，大家就覺得“應該沒事”，直到真出了事。
我突然想起我小時候村里有個大哥，開著三輪車接送孩子，每次都是前面坐倆、后面站七八個，我們那會兒還覺得“挺方便”。后來有次翻車，好在只是擦傷，但那個大哥從此再也沒拉過孩子。
這次的事，追責肯定少不了。面包車司機、貨車司機，都得擔責任。可就算把他們判了，那些受傷的孩子和破碎的家庭，也回不到從前了 。
為什么一個村的孩子上學，要靠一個49歲的村民非法營運？為什么一輛貨車能停在彎道40分鐘沒人管？為什么救護車要28分鐘才到？
我到現在都記得目擊者視頻里的畫面：散落一地的書包，有個粉色的小書包上還掛著一個卡通掛件。你們說，那個背著粉色書包的孩子，早上出門的時候，他媽是不是還跟她說“路上小心”？
如果你家門口也有這樣的“上學車”，你會讓孩子坐嗎？如果你就是那個家長，你還有別的選擇嗎？
評論區說說。