好家伙！《河貍變身計劃》上映差評不斷，觀眾的差評理由出奇一致

文案|芝麻

編輯|檸檬

是觀眾對皮克斯的期待太高了？

經典IP續(xù)集屢創(chuàng)佳績，原創(chuàng)新作上映口碑平平，皮克斯的口碑已經陷入了兩極分化的境地。

但是，又一部新作給出了打破僵局的機會——《河貍變身計劃》

北美上映首周，轟下4600萬美元（折合人民幣約3.1億），成為了《尋夢環(huán)游記》以來皮克斯原創(chuàng)動畫最高的開畫成績。

不僅如此，影片還蟬聯了3周北美票房榜冠軍，爛番茄新鮮度94%、觀眾爆米花指數94% ，票房與口碑雙爆。

本以為這部對標《尋夢環(huán)游記》《瘋狂動物城》的電影，將再度掀起全球的觀影風暴，沒想到在國內上映后熄火了。
不少觀眾都是帶著極高的期待值走進影院，但首波口碑出爐差評不斷。

觀眾的差評理由出奇一致，這部電影的問題出在哪？

01邏輯崩盤，反派刻板

《河貍變身計劃》延續(xù)著皮克斯充滿想象力的風格，講述了人類女孩梅寶，利用“跳腦機”這項先進技術，將人的意識植入到機械河貍身上，與動物們一同保護生態(tài)環(huán)境的故事。

故事簡單，新意不多，槽點不少，情節(jié)有些經不起推敲。

影片早早拋出了“人類與自然和諧共處”的主題，梅寶為了阻止市長的修路計劃、保護動物棲息的林間空地奔走。

她變成了河貍，加入到動物族群中，激起了他們保護棲息地的意識。

而情節(jié)推進到這里，已經走向了失控。

原本治愈、詼諧的環(huán)保故事，驟然變成了動物對人類的全面反擊，從共存到對抗，電影的立意徹底滑坡。

在昆蟲國王的帶領下，所有動物都加入了“做掉市長”的行動中，昆蟲國王還反向利用“跳腦機”，頂替了市長，想要報復人類。

人與自然的復雜關系，在影片中被簡化成了單一的對抗反派，最終又以除掉昆蟲國王、拆水壩救山火的情節(jié)強行“大團圓”。

空有喊口號，卻沒有實際的探討，處理方式單一且幼稚。

不僅如此，影片中對反派形象的刻畫過于刻板，他們的行為動機和觀念轉變也尤為生硬。

市長為了選舉積累政績，在工程占地內放置噪音樹驅趕動物，大肆鼓吹自己的環(huán)保。

但結局市長卻“改邪歸正”，同意高速改道、設立保護區(qū)，輕松的從惡行中洗白出來。

看得出影片不想將市場塑造成純粹的壞人，但他的確就是一個沒什么靈魂的工具人，只會根據的情節(jié)需要轉變立場。

當然，反派形象刻板不是過于要命的設定，但是主角形象不討喜，就很難挽救了。

02人設降智，主題空洞

電影的主人公梅寶是一名19歲的大學生，但她的思想、行為與年齡完全是割裂的。

她不聽教授的勸告執(zhí)拗的尋找河貍，大鬧實驗室擅自啟動“跳腦機”，教授擔心她有危險派人接她都被逃脫。

她在國王大會上煽動對立，將市長置于險境，又引發(fā)了一場山火，河貍不得不拆水壩滅火。

而最終，梅寶還在連續(xù)曠課、毀掉教授實驗項目后，得到了一份教授助理的工作。

主人公只要出發(fā)點是保護動物棲息地，后續(xù)的肆意妄為就不需要承擔責任、闖出的彌天大禍也不用付出代價。

這種扭曲的觀念，讓主角看起來格外降智，莽撞、沖動、情緒化，“熊孩子”的特質太令人糟心。

影片以梅寶的視角展開，雖然其中大半是她變成河貍后的經歷，也涉及到了弱肉強食的殘酷食物鏈，但是并沒有過多的展開動物的觀念。

動物們先是崇拜、信服梅寶，又在她的鼓動下反抗人類，而梅寶自作主張的干預食物鏈，隨手就拍死了上一任昆蟲國王。

人類中心主義的本質在電影中并沒有任何改變，故事以傲慢的態(tài)度讓動物無條件包容人類的錯誤、讓動物內部出現反派又被消滅，將所謂的共存變成人類主導下動物單方面的妥協。

情節(jié)在不斷的背離主題，卻堆砌著大量的說教，難以讓觀眾信服，更沒有情感共鳴，以至于“環(huán)保”的核心變成蒼白又空洞。

03結語

《河貍變身計劃》不算是一無是處。

在這部“含毛量”極高的電影中，動物形象的設計憨態(tài)可掬，尤其是毛發(fā)的渲染，相當真實。

但除了技術層面的質感，故事本身對比皮克斯以往的經典作品，差距相當大。

主角缺乏成長、情節(jié)不合邏輯、人物形象刻板，淺層的故事難以打動人心，更談不上對深度的挖掘，完全比不上《尋夢環(huán)游記》。

這部電影想要兼顧兒童的娛樂屬性與成年人的深度思考，卻貪多嚼不爛。如果是對皮克斯有著極高期待的觀眾，還是降低預期。

而對于皮克斯來說，想要徹底打一波翻身仗，還任重道遠。