WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知識產權周報 Vol.11

專為中國決策層提供的全球規則情報。

主編 |Shawn

責編 |陳靜值班編輯 |馬云舒、馮婉寧

[卷首語 / Editor's Note]

近期美國專利商標局（USPTO）動態顯示其正通過技術革新、規則強化與國際協作多措并舉，以提升知識產權體系效率與全球保護力度。核心趨勢包括：積極應用人工智能技術革新內部流程，如推出AI助手“Class ACT”以大幅縮短商標分類時間；持續加強規則與合規要求，如強制外國申請人須由美國注冊代理人代理，并明確外國政府適用與美國政府相同的專利資格標準；同時深化國際參與，既招聘海外知識產權專員以保護美國海外利益，又發布中國知識產權指南協助企業應對海外市場。這些舉措共同指向體系現代化、保護嚴格化與服務外向化的整體方向。

封面深度/ COVER STORY

從“Class ACT”到中國知產指南

核心事件

過去一周，USPTO 宣布推出名為 “Class ACT” 的人工智能助手，用于商標申請預處理。按官方說法，它可以迅速為未分類申請分配國際類別，并補充設計檢索代碼、偽標記等信息，把過去可能需要數月的基礎性工作大幅壓縮。

同一周，USPTO 發布了新版關于中國知識產權的指南“Navigating the IP legal landscape in China”，系統梳理2019年以來中國知識產權及相關制度變化，內容覆蓋專利、商標、商業秘密、技術轉讓、植物新品種和藥品相關知識產權等領域，資料更新至2025年12月。

深度解讀

Class ACT處理的是復雜申請量帶來的管理難題。它沒有創造新權利，而是在提高系統對復雜輸入的處理能力。中國知產指南處理的則是跨境經營面對的制度復雜性。它也不是替企業做決定，而是在降低企業理解不同規則的門檻。

Class ACT的意義不止于提高一點行政效率，中國知產指南的意義也不止于給企業多發一本手冊。二者構成的，更是一種雙線推進的治理邏輯：對內，讓制度機器更快；對外，讓規則地圖更清。

規則突變/ POLICY& REGULATION

事件：USPTO于2026年3月20日發布最終規則，外國申請人必須由美國注冊代理人代理。該規則自2026年7月20日起生效。

影響：提高外國企業進入門檻；加強合規與審查質量；增加跨境專利成本與復雜度。

訴訟與博弈 / LITIGATION & STRATEGY

蘋果血氧專利上訴敗訴，Apple Watch 進口禁令獲維持

案件：美國聯邦巡回上訴法院3月19日判決維持美國國際貿易委員會（ITC）此前認定：蘋果在帶有血氧檢測功能的 Apple Watch 上侵犯了 Masimo 的相關專利，ITC據此作出的有限排除令（LEO）繼續有效。法院明確表示，不認為ITC在“美國國內產業”認定、專利有效性判斷或侵權認定上存在錯誤。

這起爭議起于 Masimo 2021年向ITC發起的337調查申請。Masimo 指控蘋果進口和銷售的 Apple Watch 血氧功能侵犯其可穿戴血氧測量專利；ITC 最終認定蘋果違反337條款，并發布排除令，禁止侵權手表進口美國。此次上訴，蘋果試圖從多個方向推翻該結論，包括質疑 Masimo 是否滿足“國內產業”要求、相關專利是否因書面描述不足或顯而易見而無效，以及 ITC 的侵權判斷是否成立，但聯邦巡回法院整體上站在了 ITC 和 Masimo 一邊。

看點：這個案子最值得關注的，不只是蘋果輸了一場專利官司，而是 Masimo 把一場技術專利糾紛轉化成了對蘋果硬件銷售的直接限制。關稅法第337條的路徑和普通聯邦法院專利訴訟不同，它的關鍵殺傷力不在賠償，而在邊境禁令。對高度依賴全球供應鏈和進口組裝的消費電子企業來說，這種工具的威懾遠高于單純的金錢賠償。

簡訊/ IN BRIEF

[WIPO]世界知識產權組織啟動AI與知識產權基礎設施對話機制（AIII），著重探討AI時代的知識產權相關技術和運營問題。

[音樂]美國聯邦貿易委員會稱，正密切關注一批重磅藥物專利到期后，藥企是否采取延緩仿制藥和生物類似藥進入的反競爭做法。

[侵權]英國暫停AI版權改革方案。英國政府表示，在遭到創作者強烈反對后，已放棄此前允許AI公司默認使用版權作品訓練模型、由權利人“選擇退出”的方案。

（本文僅代表作者觀點，不代表知產力立場）

封面來源 | AI