根據 Ookla 最新的網速測試結果顯示,蘋果全新 C1X 基帶表現出人意料,竟能與高通 X80 基帶一較高下,競爭力遠超這家硅谷巨頭上一代的 C1 基帶。盡管仍未完全追平,但蘋果 C1X 基帶如今已緊緊咬住高通 X80 基帶,差距微乎其微。
![]()
在深入分析 Ookla 這份全新測速數據集之前,我們先來梳理一下蘋果 C1X 基帶的核心概況。C1X 是蘋果繼 C1 之后推出的第二款自研基帶。據蘋果官方稱,C1X 的速度最高可達 C1 的兩倍。即便如此,C1X 僅支持 Sub-6GHz 5G 網絡(低頻與中頻頻段),且與前代產品一樣,依舊不支持毫米波 5G。
這款蘋果新基帶可智能適配網絡擁堵狀況,設備處理器能向 C1X 基帶下發指令,在網絡瓶頸場景下對下載任務進行優先級排序。此外,該基帶還支撐了蘋果全新的 “限制精確定位” 功能,減少向網絡運營商提供的位置信息總量,將定位精度模糊至街區范圍,而非默認的街道級精準定位。
不過,C1X 真正的亮點在于功耗表現。蘋果表示:“C1X 的基帶功耗,比搭載 M3 芯片的 iPad Air 最多降低 30%。”
![]()
網絡中位速度最能反映用戶日常使用設備時的真實體驗。從上述圖表不難看出,C1X 在美國的 5G 中位下載速度達到 352.21Mbps,僅比高通 X80 基帶的中位下載速度低 2.65%,卻比蘋果 C1 基帶大幅高出 69.41%。
不僅如此,在美國網絡擁堵的瓶頸場景下,C1X 基帶對網絡擁堵的智能適配能力,讓它小幅領先 X80—— 此類環境下 C1X 的下載速度比 X80 基帶高出 7%。
![]()
需要注意的是,高通 X80 與蘋果 C1X 在下載速度上的差距,按由小到大排序分別出現在意大利、西班牙、德國、沙特阿拉伯、美國和法國。反之,X80 基帶在平均下載速度上的領先優勢,按由大到小排序則分別體現在中國臺灣地區、波蘭、韓國、印度、馬來西亞和巴西。
而在網絡環境較差的場景下,蘋果 C1X 基帶的下載表現基本與 X80 持平,僅在中國臺灣地區、韓國、阿聯酋和沙特阿拉伯等幾個關鍵市場例外 —— 在這些地區,高通基帶能更好地適配當地部署的更先進 5G 網絡。
此外,Ookla 指出:“C1X 在巴西、印度和馬來西亞的表現,相較 C1 并無顯著提升”,這意味著這些市場要么 5G 網絡擁堵更為普遍,要么更依賴低頻動態頻譜共享(DSS)技術而非專用中頻,從而 “抵消了 C1X 的更先進性能”。
在上傳速度方面,Ookla 表示:“相較于搭載 X80 的 iPhone 17 Pro Max,C1X 實現了更均衡的上傳體驗,多數市場的上傳速度差值在 ±5Mbps 以內,僅中國臺灣地區(-8.6Mbps)、馬來西亞(+5.6Mbps)、印度(-5.2Mbps)、波蘭(-7.3Mbps)和阿聯酋(-9.2Mbps)除外。”
而 Ookla 的結論更是對蘋果 C1X 給出了有力認可:在時延表現上,C1X 明顯領先高通 X80 基帶。在實時生成式 AI 與云計算領域,時延正成為一項關鍵指標。該機構稱:“C1X 基帶相較 C1 基帶,網絡響應速度持續提升,在中國(領先 6ms)、印度尼西亞(領先 6ms)和美國(領先 5ms)的表現尤為突出。除中國臺灣地區和日本外,C1X 在絕大多數市場的時延表現均優于 iPhone 17 Pro Max。”
最后,此次測試表明,蘋果 C1X 并非一款 “縮水的中端基帶”。事實上,在優質網絡環境下,它與 X80 的競爭力愈發接近;盡管高通基帶仍保有明顯優勢,但這或許得益于其更出色的多頻段 5G 環境適配能力,以及更豐富的全球實地測試庫。不過,C1X 的絕對優勢領域,在于時延控制,以及無擁堵的中頻 5G 頻段表現。
邀約|AMD 技術日 :GPU+CPU+FPGA(4.2,北京)
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.