100斤大狗咬傷老人，主人含淚安樂，網(wǎng)友卻說：錯(cuò)的不是狗！

“到處是血，隔壁鄰居還以為我家在互砍。”說這句話時(shí)，王女士的語(yǔ)氣里既有劫后余生的慶幸，也透著一絲說不清的苦澀。

她怎么也沒想到，自己親手養(yǎng)大的阿拉斯加犬托卜，有一天會(huì)把七十歲的老父親送進(jìn)手術(shù)室。

事情發(fā)生在3月的某一天，王女士的父親像往常一樣與托卜相處，卻突遭襲擊。

這只體重超過一百斤的成年阿拉斯加犬突然失控，瘋狂撕咬老人的面部、背部、手部和腳部，老人的臉上縫了十針，耳朵也被咬傷，渾身上下傷口深可見骨。

鮮血從家中一路滴到單元門外，王女士形容“跟兇案現(xiàn)場(chǎng)一樣”，鄰居甚至以為這家人發(fā)生了惡性沖突，險(xiǎn)些報(bào)警——而這，已經(jīng)不是托卜第一次咬人了。

八個(gè)月三次咬人，主人每次都在猶豫

托卜從幼年開始就有攻擊傾向，王女士并非沒有察覺，她曾兩次請(qǐng)過訓(xùn)犬師，但奇怪的是，托卜在訓(xùn)犬師面前乖得像換了一條狗，一回到家就故態(tài)復(fù)萌。

近八個(gè)月來，托卜已經(jīng)咬過三個(gè)人，每次事發(fā)后，王女士都會(huì)聯(lián)系寵物殯葬師，提出給托卜做安樂死。

但前兩次，殯葬師都拒絕了——在他看來，安樂死應(yīng)當(dāng)只適用于身患絕癥、沒有生活質(zhì)量的動(dòng)物，而不是行為問題。

這一次，托卜把父親送進(jìn)了手術(shù)室，王女士終于下定決心。

安樂死現(xiàn)場(chǎng)：一百多斤的狗，三個(gè)人才勉強(qiáng)按住

執(zhí)行安樂的過程遠(yuǎn)比想象中艱難，寵物醫(yī)生到達(dá)王女士家樓下時(shí)，首先映入眼簾的是一地暗紅色的血跡，血跡從單元門延伸出來，已經(jīng)干涸，卻依然觸目驚心。

托卜被牽出來時(shí)，依然精力充沛、興奮不已，甚至把趕來幫忙的人嚇了一跳。

第一次嘗試注射鎮(zhèn)靜劑時(shí)，它敏銳地察覺到醫(yī)生的靠近，發(fā)出低沉的警告聲——那是咬人前的典型信號(hào)，醫(yī)生不得不立即收手。

第二次嘗試，大家想把它綁在柱子上注射，但托卜反抗得太過激烈，幾個(gè)人累得滿頭大汗也沒能成功，大家不敢再激怒它，生怕它再次失控咬人。

最后，大家想了一個(gè)辦法：讓王女士在前面吸引托卜的注意力，因?yàn)橹挥兴医嚯x撫摸托卜，也只有她的話托卜愿意聽。

“打個(gè)疫苗，打手上好不好，看我們托卜多漂亮，來拍個(gè)照……”王女士輕聲安撫著，她的母親也在一旁配合著呼喊托卜的名字，醫(yī)生從背后慢慢靠近，一針扎在托卜的屁股上。

鎮(zhèn)靜劑起效后，托卜走路開始歪歪扭扭，它似乎想回家，在單元門口徘徊了一陣，最終還是邁了進(jìn)去，它還不知道，這是它最后一次感受外面的世界。

注射麻醉和安樂死藥物時(shí)，托卜一直在掙扎，三個(gè)人合力才勉強(qiáng)按住。

王女士在旁邊催促“快點(diǎn)”，也不知托卜是聽到了這句話，還是真的沒了力氣，它終于安靜下來，緩緩閉上了眼睛。

狗被罵，人也被罵

事后，王女士把托卜交給了殯葬師處理，自己趕往醫(yī)院照顧父親，殯葬師將整個(gè)過程曝光后，輿論的矛頭卻指向了王女士本人。

網(wǎng)友扒出，托卜本是王女士自己養(yǎng)的狗，后來交給了父母，老兩口對(duì)這條狗極好，從一兩歲養(yǎng)到了七歲。

但兩位老人顯然不具備飼養(yǎng)大型犬的能力——一百多斤、有攻擊史的阿拉斯加，根本不是老年人能駕馭的。

更多人指出，問題的根源在于王女士從小就沒有教育好托卜。

幼犬時(shí)期咬人不糾正，長(zhǎng)大后它就會(huì)把自己當(dāng)成家里的老大，等到行為固化、攻擊性越來越強(qiáng)時(shí)，再想糾正已經(jīng)來不及了。

“狗的問題，說到底還是主人的問題。”這樣的評(píng)論獲得了大量點(diǎn)贊。

寵物不能凌駕于人，但責(zé)任也不該被忽視

站在王女士的角度，她已經(jīng)盡力了——兩次請(qǐng)訓(xùn)犬師，多次猶豫不決，直到父親受傷才忍痛做出安樂的決定。

她的母親在托卜離去時(shí)忍不住落淚，養(yǎng)了這么多年，說沒感情是假的，但這個(gè)悲劇也再次印證了一個(gè)樸素的道理：養(yǎng)寵物不是頭腦一熱的事！

它像養(yǎng)孩子一樣，需要從小立規(guī)矩、需要投入時(shí)間和精力去教育，一旦疏于管教，最終買單的，往往是身邊最親近的人。

任何時(shí)候?qū)櫸锒疾荒芰桉{于人，這個(gè)底線沒有錯(cuò)，但在寵物犯下不可挽回的錯(cuò)誤之前，主人是否盡到了應(yīng)有的責(zé)任？這個(gè)問題的答案，或許比“該不該留”更難回答。

圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪~