大疆vs影石專利戰(zhàn)開打 雙方競爭步入深水區(qū)

中經(jīng)記者 陳佳嵐 廣州報道

3月23日，有消息稱，大疆近日在深圳市中級人民法院正式起訴影石，案由為6項專利權屬糾紛，涉及無人機飛控、結構設計及影像處理等核心技術。目前，法院已受理立案。這是大疆首次在國內提起此類專利權屬訴訟。

《中國經(jīng)營報》記者留意到，該訴訟的時間點頗值得玩味。此前，影石于2025年7月發(fā)布其首款全景無人機產品，并于同年12月正式開售，完成對大疆主營無人機市場的“跨界入侵”。隨后大疆于2026年3月提起本次訴訟。

“從時間線來看，影石發(fā)布無人機進入相關市場領域在先，大疆起訴影石專利侵權在后，凸顯了相關訴訟的發(fā)生與有關市場競爭密不可分。”中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧對記者分析，大疆作為無人機市場的主要參與者，對其他市場參與者依法采取包括專利訴訟在內的方式維護自身合法權益無可厚非，但該類訴訟的最終結果，取決于主張方能否完成法律所要求的舉證責任。

01

訴訟直指前員工“職務發(fā)明”

天眼查App顯示，深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司成立于2006年11月，法定代表人為羅鎮(zhèn)華，注冊資本3000萬元，經(jīng)營范圍包括軟件技術信息咨詢、智能機器人的研發(fā)等。司法案件信息顯示，該公司涉多起侵害實用新型專利權糾紛、侵害外觀設計專利權糾紛等，案件身份多為原告。知識產權信息顯示，該公司已申請7000余項專利，包括“旋翼飛行器及可移動物體”“槳夾機構、槳結構及旋翼飛行器”等，其中部分專利已獲授權。

據(jù)相關媒體報道，此次大疆對影石提起的訴訟涉案專利集中于無人機飛行控制、結構設計、影像處理等關鍵技術領域。大疆在訴狀中指出，相關專利系前員工離職后一年內作出的發(fā)明創(chuàng)造，且與員工在大疆任職期間的工作任務密切相關。

李俊慧告訴記者，一般來說，企業(yè)對于內部核心技術人員會簽署類似競業(yè)禁止或技術保密約定，防范離職人員可能給企業(yè)技術創(chuàng)新帶來消極影響。而判斷離職人員是否違反了有關競業(yè)禁止或保密約定，主要取決于雙方之間有無簽署類似合同或協(xié)議，以及離職后員工所實施的行為是否利用了原任職單位的技術、成果等。

他表示：“類似起訴狀中有關離職一年內形成的發(fā)明創(chuàng)造，從時間上來看，存在利用了原任職期間掌握、獲取的內部信息或涉企業(yè)秘密相關內容的可能。”但他同時強調，實際情況需結合該發(fā)明創(chuàng)造與起訴方企業(yè)內部的技術路線、技術創(chuàng)新布局及產品技術等具體材料來綜合判斷，并不能簡單一概而論，最終仍需大疆舉證自己的有關主張。

媒體援引知情人士觀點稱，在涉及無人機飛行控制和結構設計的兩件專利中，影石在中國的申請文本里將其中一位發(fā)明人記載為"請求不公布姓名"，而在國際申請中卻完整披露，且該發(fā)明人身份指向前大疆核心研發(fā)人員。

對此，李俊慧分析，同一專利申請，國內外申請采取差異化的發(fā)明人署名方式，會讓人產生一些合理懷疑。但不能簡單就此推定為構成技術成果不當轉移。

記者也就該案件具體情況向大疆、影石方面聯(lián)系采訪了解具體情況，截至發(fā)稿，雙方均未回應。

02

“雙向跨界”競爭白熱化

盡管雙方均未作出回應，但記者留意到，這件事發(fā)酵背后或許有著更深刻的商業(yè)競爭背景。過去一年，兩家公司的競爭已愈演愈烈。

過去，大疆長期占據(jù)消費級無人機市場超70%的份額，影石則在全球消費級全景相機市場擁有主導地位。雙方雖在便攜影像設備領域有交集，但長期聚焦不同細分賽道，形成錯位競爭。但在2025年，兩家也開始相互“偷家”，讓競爭邊界變得模糊。

2025年7月28日，影石高調官宣進軍無人機領域，發(fā)布首款無人機影翎Antigravity A1，切入大疆無人機核心市場。僅3天后（7月31日），大疆便發(fā)布首款全景相機Osmo 360，以2999元的定價強勢切入影石壟斷多年的全景相機賽道。此外，大疆還于2025年9月23日入局拇指相機市場，推出可穿戴相機Osmo Nano，距離影石GO Ultra僅過去一個月。

此后，影石創(chuàng)始人劉靖康曾公開指責大疆對供應商、經(jīng)銷商施加“排他性條款”，導致其無人機生產受阻。

釘科技創(chuàng)始人丁少將對記者分析，該訴訟的發(fā)生，原因與行業(yè)進入創(chuàng)新深水區(qū)，雙方在無人機、全景相機等核心賽道已呈“你中有我，我中有你”的對攻態(tài)勢相關。技術棧的重疊，使得關鍵專利成為決定市場準入與競爭天花板的戰(zhàn)略武器。

大疆和影石“互相跨界、攻入腹地”也使得雙方間的競爭持續(xù)升溫。

根據(jù)IDC數(shù)據(jù)，2025年全球手持智能相機市場出貨量同比增長83%，大疆和影石包攬了全球前兩名，合計份額超過80%。其中，大疆以1040萬臺、62.4%的出貨量市場份額位居全球市場首位，影石則以超過340萬臺的出貨量、20.4%的市場份額緊隨其后，而曾經(jīng)的行業(yè)巨頭GoPro則在中國廠商的夾擊下明顯收縮。

IDC數(shù)據(jù)顯示，雙方在多個細分市場激烈爭奪。在運動相機市場，2025年全球運動相機出貨量超800萬臺，同比增長61%。其中，可拆卸運動相機（拇指相機）在2025年出貨量超過130萬臺，增速顯著。影石以出貨量份額超過50%的優(yōu)勢保持領先，大疆下半年憑借性能優(yōu)勢，新品Osmo Nano發(fā)布僅四個月出貨量即突破60萬臺。

而在全景相機市場，2025年全球出貨量超過250萬臺，同比增長超過50%。作為全球全景相機領軍廠商，影石2025年全景相機產品出貨量同比增長接近60%，以超過65%的出貨量份額在全景相機市場大幅領先，在海外市場競爭力穩(wěn)步提升。大疆下半年發(fā)布Osmo 360新品殺入全景市場，全年市場份額增長明顯。

云臺相機是大疆的傳統(tǒng)優(yōu)勢領域，Pocket系列已成為此市場代名詞。據(jù)悉，影石已計劃于2026年上半年推出Luna手持云臺相機，正式進軍該領域。雙方的競爭戰(zhàn)線也將從地面相機延展至云臺賽道。IDC中國研究總監(jiān)潘雪菲也指出，影石正“積極投入研發(fā)資源在無人機、云臺相機等新領域尋求新的增長點”。

“大疆與影石的競爭，已經(jīng)從單一的產品技術戰(zhàn)，演變?yōu)楹w供應鏈、渠道、輿論乃至知識產權的全方位博弈。”一位長期跟蹤消費電子行業(yè)的分析師對記者表示，此次專利權屬訴訟，是大疆在知識產權層面對影石跨界“入侵”的一次精準反擊。

談及大疆此次訴訟涉對象為影石，丁少將表示：“從短期影響來看，會大大抬高企業(yè)挖角的技術風險，從而直接影響被訴方核心產品的上市節(jié)奏與市場布局。長期看，高烈度的知識產權對抗，將倒逼整個行業(yè)從單純的營銷戰(zhàn)，轉向更重視底層專利合規(guī)與技術自研的硬實力競爭。”

來源：《中國經(jīng)營報》

編輯：吳清

校對：顏京寧

審核：李正豪