最近刷到沒?影視圈突然炸了鍋——兩家大公司接連官宣簽AI演員,一個想做原創卻撞臉翻車,另一個直接拿網紅分身搞躺賺?網友吵翻了天,有人罵侵權,有人說懂行,這波AI新操作到底藏著啥門道?
![]()
先說最早搞事的耀客傳媒吧,3月18號官宣簽了倆AI演員,叫秦凌岳和林汐顏,定位是“賽博演員”,還直接定了主演AIGC劇集《秦嶺青銅詭事錄》。
連社交賬號都開了,打算跟網友互動,4月份就上線新劇。
![]()
耀客一直強調這倆AI形象是算法團隊用海量數據原創的,沒復制任何真人五官。
可網友眼睛太尖了,一眼就看出男AI秦凌岳撞臉演員翟子路,臉上的痣和輪廓簡直像復制粘貼。
女AI林汐顏更被吐槽是“縫合怪”,融合了趙今麥、張子楓等好幾位年輕女星的五官。
![]()
這事發酵后,有律師出來提醒:要是“撞臉”到公眾一眼認出原形,就涉嫌侵犯肖像權了。
面對吐槽,耀客趕緊回應,說會優化調整AI形象,還承諾只在AI專屬劇里用,真人劇絕不替代配角和群演,算暫時給大家吃了定心丸。
![]()
耀客的爭議還沒消呢,3月20號聿瀟傳媒也跟上了,官宣簽了6名AI演員,最受關注的就是網紅韓安冉和徐志濱。
跟耀客走原創路線不一樣,聿瀟玩的是“真人數字分身”,玩法簡單還穩妥。
![]()
簡單說就是韓安冉他們主動把肖像、聲音、生物特征數據授權給公司,生成自己的AI分身,專門拍短劇。
最絕的是真人不用到場拍戲,就能拿版權分成,網友都說這是網紅躺賺新路子,不用辛苦拍戲躺著賺錢。
![]()
聿瀟這模式沒侵權麻煩,還被法律界夸是規避風險的好嘗試——畢竟提前拿了真人授權,名正言順。
但爭議也不少,大家最擔心的是,這種AI分身會擠壓真人演員機會,尤其是中底層演員和群演,本來機會就少,AI再來分一杯羹,生存空間更窄了。
![]()
其實不管耀客還是聿瀟,簽AI演員核心都是看重AI的低成本和高效率。
據說AI短劇制作成本能降到真人劇的二十分之一,周期縮短到幾周,還不用擔心AI塌房,對資本來說穩賺不賠。
之前有部AI短劇《斬仙臺真人AI版》,只花20萬成本就拿到1億播放量,誘惑力確實大。
![]()
除了侵權和搶飯碗的爭議,大家對AI演員的表演也普遍不買賬。
很多觀眾說AI表情僵硬、眼神空洞,像高科技蠟像,沒一點情感層次,哭是合成的眼淚,笑是調的弧度,根本傳不了真實情緒,看久了還會有恐怖谷效應。
有網友直言:以后熒幕全是AI,不如把觀眾也換成AI算了。
![]()
演員馮遠征說,AI的眼淚是數字做的,真人演員的眼淚是從身體里流出來的,這就是AI永遠替代不了真人的地方。
人民日報還發文點破:網友抵制AI演員,主要因為AI缺“活人感”,滿是“假人感”。
現在看,耀客和聿瀟的兩種模式,其實是AI演員發展的兩個方向。
![]()
耀客想走原創,卻不小心踩了侵權紅線;聿瀟靠真人授權避了風險,又面臨搶真人崗位的質疑。
說到底,AI技術本身沒毛病,大家抵制的不是技術,是資本只看重效率,忽略了行業倫理和藝術本身的價值。
![]()
以后AI演員能走多遠,關鍵得守好規矩:明確授權邊界,分清AI和真人的分工。
比如讓AI承擔群演、廣告配角這種模板化角色,把核心情感戲留給真人演員——既能發揮AI優勢,又能守住表演藝術的初心。
![]()
畢竟影視行業的核心,從來都是真實的情感和人的創造力,不是冷冰冰的數字。
參考資料:人民日報《AI缺乏“活人感”,充斥“假人感”》
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.