河南
最近刷到沒？影視圈突然炸了鍋——兩家大公司接連官宣簽AI演員，一個想做原創卻撞臉翻車，另一個直接拿網紅分身搞躺賺？網友吵翻了天，有人罵侵權，有人說懂行，這波AI新操作到底藏著啥門道？
先說最早搞事的耀客傳媒吧，3月18號官宣簽了倆AI演員，叫秦凌岳和林汐顏，定位是“賽博演員”，還直接定了主演AIGC劇集《秦嶺青銅詭事錄》。
連社交賬號都開了，打算跟網友互動，4月份就上線新劇。
耀客一直強調這倆AI形象是算法團隊用海量數據原創的，沒復制任何真人五官。
可網友眼睛太尖了，一眼就看出男AI秦凌岳撞臉演員翟子路，臉上的痣和輪廓簡直像復制粘貼。
女AI林汐顏更被吐槽是“縫合怪”，融合了趙今麥、張子楓等好幾位年輕女星的五官。
這事發酵后，有律師出來提醒：要是“撞臉”到公眾一眼認出原形，就涉嫌侵犯肖像權了。
面對吐槽，耀客趕緊回應，說會優化調整AI形象，還承諾只在AI專屬劇里用，真人劇絕不替代配角和群演，算暫時給大家吃了定心丸。
耀客的爭議還沒消呢，3月20號聿瀟傳媒也跟上了，官宣簽了6名AI演員，最受關注的就是網紅韓安冉和徐志濱。
跟耀客走原創路線不一樣，聿瀟玩的是“真人數字分身”，玩法簡單還穩妥。
簡單說就是韓安冉他們主動把肖像、聲音、生物特征數據授權給公司，生成自己的AI分身，專門拍短劇。
最絕的是真人不用到場拍戲，就能拿版權分成，網友都說這是網紅躺賺新路子，不用辛苦拍戲躺著賺錢。
聿瀟這模式沒侵權麻煩，還被法律界夸是規避風險的好嘗試——畢竟提前拿了真人授權，名正言順。
但爭議也不少，大家最擔心的是，這種AI分身會擠壓真人演員機會，尤其是中底層演員和群演，本來機會就少，AI再來分一杯羹，生存空間更窄了。
其實不管耀客還是聿瀟，簽AI演員核心都是看重AI的低成本和高效率。
據說AI短劇制作成本能降到真人劇的二十分之一，周期縮短到幾周，還不用擔心AI塌房，對資本來說穩賺不賠。
之前有部AI短劇《斬仙臺真人AI版》，只花20萬成本就拿到1億播放量，誘惑力確實大。
除了侵權和搶飯碗的爭議，大家對AI演員的表演也普遍不買賬。
很多觀眾說AI表情僵硬、眼神空洞，像高科技蠟像，沒一點情感層次，哭是合成的眼淚，笑是調的弧度，根本傳不了真實情緒，看久了還會有恐怖谷效應。
有網友直言：以后熒幕全是AI，不如把觀眾也換成AI算了。
演員馮遠征說，AI的眼淚是數字做的，真人演員的眼淚是從身體里流出來的，這就是AI永遠替代不了真人的地方。
人民日報還發文點破：網友抵制AI演員，主要因為AI缺“活人感”，滿是“假人感”。
現在看，耀客和聿瀟的兩種模式，其實是AI演員發展的兩個方向。
耀客想走原創，卻不小心踩了侵權紅線；聿瀟靠真人授權避了風險，又面臨搶真人崗位的質疑。
說到底，AI技術本身沒毛病，大家抵制的不是技術，是資本只看重效率，忽略了行業倫理和藝術本身的價值。
以后AI演員能走多遠，關鍵得守好規矩：明確授權邊界，分清AI和真人的分工。
比如讓AI承擔群演、廣告配角這種模板化角色，把核心情感戲留給真人演員——既能發揮AI優勢，又能守住表演藝術的初心。
畢竟影視行業的核心，從來都是真實的情感和人的創造力，不是冷冰冰的數字。
參考資料：人民日報《AI缺乏“活人感”，充斥“假人感”》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
