Cursor 被質(zhì)疑套殼 Kimi，馬斯克下場補刀，Kimi：聽說我，謝謝你

在硅谷，造神和毀神的速度一樣快。但像 Cursor 這樣，在 24 小時內(nèi)完成從「拳打 OpenAI、腳踢 Anthropic」到「連夜滑跪」的流程，確實十分令人感慨。

事情是這樣的。

3 月 20 日，知名 AI 代碼編輯器 Cursor 高調(diào)發(fā)布了所謂的編程模型 Composer 2，結(jié)果被網(wǎng)友質(zhì)疑「套殼」 Kimi K2.5。

（APSPO 注釋：Cursor 是一款基于 VS Code 深度改造的 AI 原生代碼編輯器，由 Anysphere 公司于 2022 年推出。它深度集成了 Claude、ChatGPT、Gemini 等主流 AI 模型，主打自然語言寫代碼的編程體驗。）

而從官方口徑來看， Composer 2 的性能簡直是降維打擊：全基準大幅領(lǐng)先前代，首次引入持續(xù)預(yù)訓練，疊加大規(guī)模強化學習，能解決需要數(shù)百個操作的高難度編程任務(wù)。

號稱超越 Claude Opus 4.6 的性能數(shù)據(jù)，也確實拿得出手。

內(nèi)部基準 CursorBench 得分從上一代的 44.2 跳升至 61.3，直接超過 Claude Opus 4.6 的 58.2，無限逼近 GPT-5.4 Thinking 的 63.9。

更關(guān)鍵的是，定價每百萬 token 僅 0.50 美元，比 Claude Opus 4.6 便宜整整 10 倍。

又強又便宜，全網(wǎng)程序員都在高呼 Cursor 已經(jīng)進化成了完全體。

結(jié)果沒過 24 小時，一個叫 Fynn 的網(wǎng)友在 Cursor 里翻 API 配置時，翻出了一串模型 ID：accounts/anysphere/models/kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast，發(fā)現(xiàn)這個所謂的自研模型其實是「帶 RL 的 Kimi K2.5」。

截圖一發(fā)，評論區(qū)沸騰了。馬斯克也現(xiàn)身評論區(qū)默默補刀：「Yeah, it's Kimi 2.5」。有趣的是，針對馬斯克的評論，kimi 今天也在中國社交媒體上表示感謝并回復(fù)馬斯克：「聽說我，謝謝你，因為有你」。

而 Moonshot（月之暗面） AI 預(yù)訓練負責人 Yulun Du 也下場驗證 X 網(wǎng)友 Fynn 的說法。

他對 Composer 2 做了 tokenizer 測試，發(fā)現(xiàn)其與 Kimi 高度吻合，隨即 @ 了 Cursor 聯(lián)合創(chuàng)始人 Michael Truell，公開追問為何沒有在發(fā)布時披露基座來源，以及是否履行了相關(guān)授權(quán)義務(wù)。另有兩名月之暗面員工相繼發(fā)帖佐證，但現(xiàn)三人已刪帖。

這里有個背景值得交代。Kimi K2.5 采用的是一套附加商業(yè)條款的開源許可證，核心約束是：凡基于該模型構(gòu)建的商業(yè)產(chǎn)品，一旦月活突破 1 億或月收入超過 2000 萬美元，就必須在產(chǎn)品界面顯著位置標注模型來源。

Kimi K2.5 Github 地址：https://github.com/MoonshotAI/Kimi-K2.5?tab=readme-ov-file

而根據(jù)彭博社最新消息，Cursor 正與投資者洽談新一輪融資，估值可能達到 500 億美元，較去年秋季幾乎翻倍，年化收入已突破 20 億美元，約六成來自大型企業(yè)客戶。這條條款的適用性，自然成了外界關(guān)注的焦點。

眼看紙包不住火，Cursor 的高管們開始排隊出來「認錯」。

今天凌晨，Cursor AI 教育負責人 Lee Robinson 發(fā)文承認，一開始沒提 Kimi 基座「確實是個疏忽」，并強調(diào)使用已通過推理合作伙伴 Fireworks 獲得了合規(guī)授權(quán)。

Cursor AI 創(chuàng)始人 Aman Sanger 隨后補充技術(shù)細節(jié)：

他們評估了大量基座模型，Kimi k2.5 在基準評測結(jié)果 perplexity-based evals 里跑分最強，因此選定它作為起點。在此之上做了持續(xù)預(yù)訓練和 4 倍規(guī)模的強化學習，最終模型里只有約四分之一的計算量來自 Kimi 基座。

值得一提的是，Cursor 一直被外界詬病沒有自己的基礎(chǔ)模型，核心能力高度依賴 Gemini 等第三方模型，而這些第三方模型恰恰也是它最直接的競爭對手，這意味著 Cursor 在定價、性能和利潤上都受制于人。

且由于沒有自己的預(yù)訓練團隊和算力儲備，從零起步的成本和周期都難以承受，借力一個性能強、許可證開放的開源模型，某種程度上也是在現(xiàn)有條件下最快跑通閉環(huán)的路徑。

關(guān)于這場風波，目前也有了比較體面的定論。Kimi 官方賬號剛剛也在 X 平臺發(fā)帖確認，Cursor 通過推理平臺 Fireworks 以授權(quán)商業(yè)合作的形式接入，使用完全合規(guī)。

我哭死， Kimi 還是太體面了

而風波的核心最終落在信息透明度上，而非版權(quán)違規(guī)。有網(wǎng)友替 Cursor 說話：在強基座上做預(yù)訓練和 RL 本就是行業(yè)慣例，整個行業(yè)都在往這個方向走，這也是當下 GPU 嚴重短缺、H100 價格飆升的原因之一。

但也有人發(fā)聲質(zhì)疑。一家估值 500 億美元、年化收入破 20 億的硅谷明星公司，在最高光的發(fā)布時刻，對模型基座來源只字不提，這種「被抓包才承認」的做法，吃相實在太難看。

許可證合規(guī)與否，尚且可以事后厘清；但用戶的信任，是另一回事。開源生態(tài)的運轉(zhuǎn)，靠的正是這種你用了我的、就要說清楚的基本默契。

還是網(wǎng)友懂玩梗， https://x.com/Rock4754/status/2035075231468134761

今天是 Kimi，明天可能是別人，如果每家公司都選擇性地披露信息，開源的根基就會慢慢被蠶食。Lee Robinson也最終表態(tài)：未來模型會做完整預(yù)訓練，發(fā)布時也會從一開始注明基座信息。

拋開這場風波本身，一家估值 500 億美元的硅谷明星公司，在最需要拿出硬核技術(shù)證明自己的時刻，選擇的基座是一個來自中國的開源模型。這對 Kimi 而言，是一次比任何發(fā)布會都有說服力的背書。

而對整個行業(yè)來說，這件事也再次說明，中國 AI 開源事業(yè)，正在以一種低調(diào)卻扎實的方式，托舉著全球 AI 的發(fā)展。