新加坡外交官：呼吁取消安理會一票否決權！她是來搞笑的嗎？

據(jù)中新網(wǎng)等多家媒體消息，3月18日-20日，第八屆國際戰(zhàn)略與安全論壇在北京舉行。

該論壇是由清華大學戰(zhàn)略與安全研究中心（CISS）主辦，旨在促進國際多邊交流，對大家共同關心的全球熱點問題展開深入討論。

與會者通常有各國前外交官、知名高校學者、科技企業(yè)負責人、青年學生……比如美國前助理國務卿董云裳、哈佛大學教授艾利森等等。

本屆論壇主題為“全球秩序的轉折：認知變局與選擇未來”，有來自中國、美國、英國、俄羅斯、印度、德國、瑞士、韓國、新加坡等國家共60余位嘉賓參加。

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》3月21日報道，新加坡巡回大使、新加坡前駐美大使陳慶珠在論壇上對當下的聯(lián)合國安理會格局頗為不滿。

她認為聯(lián)合國必須進行改革。因為安理會是一個棘手問題，她說五個安理會常任理事國一旦存在“侵略方”，便難以通過譴責性的決議。

“強權即是公理”，對中小國家不利，需要加強聯(lián)合國作用，因為“我們別無選擇”。

她參加的議題是：霸權之后的責任再分配。

那么，當今世界誰是霸權？這問題不是很清楚嗎？

但陳慶珠對于美國是軍事單極霸權的說法，卻表示并不認同。她認為美國不會退出聯(lián)合國，也不相信美國會拒繳所有會費。

其實她表達了兩個觀點：

一、一票否決權的存在是安理會的最大弊端，必須讓更多愿意承擔責任的國家參加安理會。取消五常一票否決權，改為多數(shù)決。

二、否認美國是單極霸權。

聽起來，她的愿望是美好的。

國際大事共商共議，新加坡愿意承擔更多的責任。“但我的權利在哪里？ 發(fā)言權在哪里？安理會是否可以進行改革？”，她說。

陳慶珠用“更多國家”來作為自己觀點的支撐。

但仔細看的話，她的兩個觀點卻是自我對立，相互否定的。

因為聯(lián)合國安理會這套決策機制，最大弊端并不在于機制本身，而是美國在肆無忌憚地破壞規(guī)則，踐踏《聯(lián)合國憲章》

美國將自己凌駕于一切國際規(guī)則之上，它的否決權濫用程度已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步，幾乎所有不利于以色列的決議，都遭到了美國的否決。

在加沙問題、約旦河西岸問題、黎巴嫩問題以及難民問題上，美國皆是如此。

比如在2024年4月19日，聯(lián)合國安理會投票表決“接納巴勒斯坦成為聯(lián)合國正式會員國”的決議草案。

表決結果為12票贊成、2票棄權，1票反對（美國）。由于這1票具有否決權，決議未能通過。

還有解除對古巴的封鎖問題，2024年10月，聯(lián)合國大會投票結果為：187票贊成、1票棄權，2票反對（美國、以色列）

在安理會表決也是壓倒性的優(yōu)勢，結果美國又使用了否決權。

這樣的情形在安理會已經(jīng)發(fā)生過無數(shù)次了，這就是赤裸裸的霸權。

2003年，當美國想要入侵伊拉克而得不到安理會授權時，它竟然拉上英國，以捏造的“伊拉克擁有大殺器”為由，悍然發(fā)動戰(zhàn)爭，根本沒有將《聯(lián)合國憲章》和安理會決策機制放在眼里。

陳慶珠卻不敢批評美國的霸權主義，一廂情愿地把解決問題的途徑寄希望于安理會改革，寄希望于“多數(shù)決”。

這不是本末倒置嗎？連頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳都算不上。

當年國聯(lián)就很民主，結果怎樣？成為清談咖啡館，直到二戰(zhàn)爆發(fā)。

由于人類吸取了二戰(zhàn)的慘重教訓，因此才有了聯(lián)合國，才有了權力機構--安全理事會，而聯(lián)合國的運行基石就是五大國共識（一票否決權）

新加坡代表卻認為廢除了“一票否決權”就能讓這世界歲月靜好。

所以，她不就是“傻白甜”嗎？在安理會搞民主，那還是安理會嗎？

以色列在中東幾十年來的暴力行徑，包括這次偷襲伊朗，無論是基于《聯(lián)合國憲章》還是國際法，以色列都理應受到制裁。

但就是因為有美國霸權在護著它，才令安理會的制裁決議屢屢受阻。

美國已經(jīng)將自己當年極力推動建立的聯(lián)合國（戰(zhàn)后秩序）變成了“叢林法則”，大國與小國之間的關系變成了弱肉強食。

“叢林法則”一旦取代了《聯(lián)合國憲章》，小國都將變成菜單上的菜。

新加坡認為自己參與到安理會決策，就能避免上菜單的命運？

在“叢林法則”之下，新加坡這樣的國家算什么？雞鴨鵝。

說難聽一點，即便是100只雞投下了同樣的票，要求禁止獅子老虎吃雞，臺下掌聲一片。

請問，獅子不同意怎么辦？

這時候，難道雞鴨鵝要過去跟獅子講什么尊重民主？尊重規(guī)則、尊重文明嗎？

在“叢林法則”之下，100雞仍然是雞，哪只雞能活命，不是取決于投票結果，而是取決于這頭獅子的胃口，一切看運氣。

誰能阻止獅子吃雞？當然是老虎了。在沒有得到老虎同意之前，獅子不能胡來。同樣，其它的野狼、野豬、平頭哥也不能對雞鴨鵝胡來。

這就是聯(lián)合國安理會一票否決制的原理，只是在文明社會，大家不想說得這么難聽罷了。

也就是說，一票否決權是用來保護雞鴨鵝的。

對于獅子老虎來說，有沒有一票否決權，真的無所謂。

為什么在二戰(zhàn)之后，大國要在安理會進行投票表決？因為國際重大爭端在會議室里商量、討論、吵架、妥協(xié)，總比用大規(guī)模戰(zhàn)爭解決要好。

實際上，如果沒有安理會，大國還有別的否決手段--武力否決。

其它國家能做到嗎？連常規(guī)武器自給自足都做不到。

然而，這些年來，老是有一些國家剝奪五常一票否決權，有的甚至想擁有一票否決權，不知道自己有幾斤幾兩。

去年，聯(lián)合國成立80周年。連芬蘭都覺得自己行了，芬蘭總統(tǒng)斯圖布在聯(lián)大公開提議取消五常的一票否決權。

今年，新加坡也跳出來了。

但問題根源不在于一票否決權，而在于美國濫用否決權，繞開安理會拉幫結派搞霸權，不停地違背《聯(lián)合國憲章》。

陳慶珠否認美國霸權，但她難道看不到是誰要把加拿大變成第51州、是誰要吞并格陵蘭島、是誰要占領巴拿馬運河、是誰要奪取委內(nèi)瑞拉石油資源嗎？不會是印度吧？

如果新加坡不去團結其它國家共同反對美國霸權，而是把話題轉移到廢除一票否決權。

那么，它以為美國就會放過馬六甲海峽嗎？想多了。

美國發(fā)現(xiàn)關稅不靈了，就依賴于武力。這樣下去，人類從文明世界倒退到叢林法則，也不是不可能。

新加坡這類國家，已經(jīng)忘了世界大戰(zhàn)的慘痛教訓。覺得自己可以跟五大善人平起平坐了，覺得自己可以參與重大國際事務了。

然而，如果有一天馬六甲海峽爆發(fā)大戰(zhàn)，新加坡能做什么，投票嗎？

戰(zhàn)爭結束，如果新加坡還存在的話，它不是還得坐小孩桌？

坐小孩桌就不要喝太多的酒，看看都醉成什么樣子了？

新加坡的繁榮安定，不是因為它的國力有多強，而是戰(zhàn)后秩序得到了維持。它居然想顛覆聯(lián)合國的基石，為霸權洗地，是活膩了嗎？

至于一票否決權，誰要是真不服的話，五大善人可以任選一個單挑，干贏了，你就是五常。

否則，沒有實力的情緒宣泄，毫無價值，徒增笑耳。