意甲媒體統(tǒng)計(jì)：米蘭本賽季的比賽上半場進(jìn)球少，這或許是個(gè)問題

米蘭上半場不愛進(jìn)球？這算是問題嗎？

本賽季觀看AC米蘭的比賽，你往往不會(huì)指望進(jìn)球早早到來，而且這并非近期才有的現(xiàn)象。事實(shí)上，這似乎是阿萊格里的核心原則之一。

本賽季以來，米蘭養(yǎng)成了晚進(jìn)球的習(xí)慣。這是定義他們賽季表現(xiàn)的特征之一，而根源歸根結(jié)底是阿萊格里式足球。

正如那句名言所說，對阿萊格里而言，想看熱鬧可以去馬戲團(tuán)。這套思路本身沒問題，直到它讓球隊(duì)顏面盡失——而紅黑軍團(tuán)近期正在一次次鋌而走險(xiǎn)。

或許對這位意大利教頭來說，懸念拉滿、拖到最后才分勝負(fù)的整場比賽本身就是看點(diǎn)。但數(shù)據(jù)并不樂觀，也讓人不禁質(zhì)疑這套體系與整體思路的長期有效性。

數(shù)據(jù)

本賽季至今，米蘭的失球時(shí)間分布相對平均：上半場失球10次，下半場為11次。但進(jìn)球與時(shí)間分布存在巨大差異。

29場聯(lián)賽中，米蘭上半場僅打入17球。積分排名第二的米蘭，在這項(xiàng)數(shù)據(jù)意甲排名第五。目前是尤文圖斯（18）、科莫（20）、那不勒斯（23）和國米（28）的上半場進(jìn)球比他們更多。原因究竟出在哪？

到下半場45分鐘，數(shù)據(jù)有所回升，米蘭以下半場27球位列第四，比上半場多10球。只有科莫（28）、尤文（33）和國米（37）的下半場進(jìn)球更多。

這就是關(guān)鍵差異所在。

米蘭上下半場進(jìn)球數(shù)相差+10，這一差距僅遜于卡利亞里和尤文圖斯。換句話說，阿萊格里的球隊(duì)習(xí)慣“踢到最后”不只是觀感問題：無論從哪個(gè)角度統(tǒng)計(jì)，這支球隊(duì)在這一點(diǎn)上都處于極端行列。

進(jìn)球數(shù)據(jù)本身不必過度擔(dān)心。憑借防守戰(zhàn)績，他們目前的排名完全可以接受。但把進(jìn)球留到很晚的戰(zhàn)術(shù)可能暗藏隱患。

不過根據(jù)體育數(shù)據(jù)網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，米蘭的率先破門率僅次于國米排名第二：本賽季62%的比賽他們都取得了領(lǐng)先。這同樣不算明顯的危險(xiǎn)信號(hào)。但或許我們需要跳出數(shù)據(jù)，更多從直觀感受來判斷。

這算不算問題？

考慮到進(jìn)球榜前列的球隊(duì)同樣是歐冠級別的隊(duì)伍，本賽季其實(shí)不必太過擔(dān)心。但只要結(jié)合數(shù)據(jù)與積分榜回看，就能發(fā)現(xiàn)米蘭必須提升的地方。

國米領(lǐng)跑聯(lián)賽，同時(shí)上下半場進(jìn)球數(shù)均為榜首。進(jìn)攻輸出極其夸張，防守?cái)?shù)據(jù)也與米蘭相差不大。

簡單來說，如果米蘭想要再上一個(gè)臺(tái)階，就必須在進(jìn)攻端更具統(tǒng)治力。做不到這一點(diǎn)，他們可能就會(huì)停滯在歐冠資格球隊(duì)的水平，永遠(yuǎn)失去沖擊更高榮譽(yù)的機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，深究下去還可以說球隊(duì)需要資金投入、需要一名真正的頂級中鋒等等，但那就是另一個(gè)完全不同的話題了。