不關(guān)心美伊戰(zhàn)爭(zhēng)這類“大事”，羅振宇這是慫了還是悟透了

文丨將爺

開局一個(gè)視頻：

這是羅振宇的視頻日記，我看了兩三遍，先是很有共鳴，后來也有反思。

有興趣的朋友，不妨耐心去看完這個(gè)叫“要擔(dān)心2小時(shí)和8公里以外的事情”視頻，很多細(xì)節(jié)都能觸動(dòng)人心。

現(xiàn)實(shí)在，很多名人大V都經(jīng)常被這樣要求——請(qǐng)說說美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，請(qǐng)說說湘雅醫(yī)院研究生自殺。但，他們多是沉默不語。

我后臺(tái)天天有點(diǎn)題的，也多是此類大事。上次，我開直播，也有人不停提類似問題。

作為直男+猛男，我立即就接下了這種要求，在直播間擺起美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)，說得很激動(dòng)，就幾分鐘后，就被抬下去了。

后來，我?guī)状沃辈ィ驮僖膊徽f大事了，只說閑話。比如，門前的紫荊花開了又滅了，紫薇到現(xiàn)在還沒有萌綠；前院的棗樹一直沒有落葉，后院的棗樹到現(xiàn)在還是光禿禿的……

看到羅振宇這樣的大咖，也不說美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，也不講霍爾木茲海峽是關(guān)是閉，還不講國(guó)際油價(jià)格波動(dòng)，不說日韓經(jīng)濟(jì)變化，我不禁會(huì)心一笑，理解萬歲。

估計(jì)也會(huì)有人對(duì)他說：羅瘦，你敢說美伊大戰(zhàn)嗎？你敢批批董小姐嗎？

換位思考，以心換心。我理解羅振宇不說。從邏輯思維公號(hào)，到“得到APP”，羅振宇應(yīng)是中國(guó)最成功的內(nèi)容創(chuàng)作者了。我們普通人保號(hào)是保命，他保號(hào)是保一摞又摞的飯碗。

現(xiàn)在社會(huì)價(jià)值撕裂了，怎么說都肯定挨罵，有些人一邊罵，一邊反手就是一個(gè)舉報(bào)，對(duì)賬號(hào)來說，頭上隨時(shí)懸著劍陣。

在網(wǎng)上說狠話不留名，那是特別爽的事。我做不到，自從那年賬號(hào)關(guān)注人數(shù)超過了50萬，實(shí)名制的把馬甲扒拉下來了，就越發(fā)懂得嘴被捂著的滋味。

前些天，胡錫進(jìn)發(fā)了這篇文章，直接被抬到輿論風(fēng)口浪尖上，有夸有罵。

估計(jì)老胡自己那顆鐵石心臟也承受不了網(wǎng)友聲浪，他直接把留言都給關(guān)了。

個(gè)人有價(jià)值判斷，國(guó)家有政策要求，公共表達(dá)有法規(guī)要求，這些關(guān)系必須理順。但，網(wǎng)上很多人自說自話，并不理性。

所以，這些內(nèi)容，羅振宇根本不談，他直接繞開來，說大事兒不值得關(guān)注，原因有三點(diǎn)。

一是沒有權(quán)威信息源，評(píng)論就沒有意義。

羅振宇是央視出來的，是專業(yè)新聞人，他懂得評(píng)論的新聞?dòng)深^必須靠譜，前提得先分出真假。問題是，我們活在后真相時(shí)代。

二是借李敖的“新聞屁”一說，講出信息爆炸時(shí)代，很多大事也沒有關(guān)注價(jià)值了。

三是講不要被別人都關(guān)注的事綁架了，個(gè)人得有自己的空間。

羅振宇是個(gè)極會(huì)講故事的人，他用了卡夫卡那則經(jīng)典日記——8月2日，德國(guó)向俄國(guó)開戰(zhàn)。下午去游泳學(xué)校。

說的就是比起宏大敘事，個(gè)人生活更有意義。

對(duì)這些觀點(diǎn)，羅振宇擰出一本書來解釋——《不要擔(dān)心2小時(shí)和8公里以外的事情》。

這本書很有名，光看題目大家就懂了，反正，就是提倡，普通人應(yīng)該活在夠得著的時(shí)空，做夠得著的事。

很顯然，不論是羅振宇不關(guān)心大事的三個(gè)理由，還是“不為2小時(shí)和8公里以外的焦慮”的觀點(diǎn)，都是基于實(shí)用主義角度出發(fā)的，在從打造自己健康身體和建設(shè)自己現(xiàn)實(shí)未來的層面出發(fā)。

這沒錯(cuò)，只知道為大事焦慮，不懂得投入人間煙火，愛具體的人，是不值得的。

這些天，網(wǎng)上有一類視頻，在翻拍“諸葛亮深夜點(diǎn)蠟燭看地圖”——午夜，男女博主們一邊咳一邊沉思。在熟悉的音樂下，感嘆“中東局勢(shì)，讓我徹底難眠”。

如此裝逼，只為諷刺。

這些博主最后，也都被老婆老公揪著耳朵，扔到床上了，那幾平方的戰(zhàn)事，更有現(xiàn)實(shí)意義。

不過，我必須要說的是，羅振宇三個(gè)理由，還是那本書的觀點(diǎn)，以及博主們裝逼諷刺，并不能完全消解關(guān)注大事的真正價(jià)值。

是的，對(duì)普通人來說，關(guān)注很多大事，并不會(huì)產(chǎn)生任何轉(zhuǎn)化，只是存在情緒價(jià)值。

但，在浮躁年代，情緒價(jià)值也是價(jià)值，情緒本身就是中性詞。

時(shí)至今日，人一定不是只為吃米而活著的，情緒的盡頭也是有情懷的。

更重要的是，不關(guān)注大事，并不就有天然的正當(dāng)性。

畢竟，關(guān)注大事，如果你足夠?qū)I(yè)，完全表達(dá)也是一種價(jià)值輸出。

只不過，現(xiàn)實(shí)表達(dá)空間有限，觸礁的風(fēng)險(xiǎn)無處不在。不靠這個(gè)吃飯，在公域表達(dá)不碰這種大事，自然是一種現(xiàn)實(shí)理性。

胡錫進(jìn)是靠這個(gè)吃飯的，或者，他對(duì)自己表達(dá)的內(nèi)容，也是充滿職責(zé)擔(dān)當(dāng)?shù)摹Ｋ裕趦r(jià)值撕裂的環(huán)境中，他只能讓自己變成最抗打擊的人，練就一身迂回包手抄的本領(lǐng)。

羅振宇就不一樣，他不用再靠講這些大事吃飯了，不能再拿自己的事業(yè)冒險(xiǎn)了。

更重要的是，他也偷換了一個(gè)概念——大事。其實(shí)，他每天推介自己書寫的“文明”，關(guān)聯(lián)的都是歷史大事。

只不過，因?yàn)檫@些大事沒有發(fā)生在不下，只是歷史的熱點(diǎn)，他才擁有了一把安全保護(hù)傘。

所以，我認(rèn)為，以羅振宇的智慧，講述不關(guān)注大事的三個(gè)理由，以及“不要擔(dān)心2小時(shí)和8公里以外的事情”，應(yīng)該不是他對(duì)大事的價(jià)值都悟透了，而是把價(jià)格想清楚了。

顯然，比起說大事的風(fēng)險(xiǎn)，說小事的變現(xiàn)更有性價(jià)比。當(dāng)然，在自我空間里，讓自己人生價(jià)值最大化，也是值得的。

這里聲明一下，我這么說，絕不是批評(píng)羅振宇，而是在自我反思。

我是個(gè)小V，也越發(fā)不說大事了，不是不愿，而是不敢。

我當(dāng)然知道，說美伊戰(zhàn)爭(zhēng)是有流量的，說湘雅醫(yī)院研究生自殺是有流量的（我昨天只邊緣說說就10萬+了）。

但，這種大流量傳遞的價(jià)值和獲得的價(jià)格，都是要付出巨大風(fēng)險(xiǎn)代價(jià)的。

活著，長(zhǎng)期主義，這才是最大的理性。所以，我理解羅振宇。

我也會(huì)選擇這樣的理性，但，我不能違心地說“不關(guān)心大事”就是正當(dāng)?shù)模?/strong>只關(guān)注自己”才是值得的。

這輩子，我的活法，是足夠真實(shí)與真誠(chéng)。

我慫了就是慫了，我錯(cuò)了就是錯(cuò)了。

我現(xiàn)在，接受一個(gè)不勇敢的自己，也接受一個(gè)有缺點(diǎn)的自己。

我無法眺望遠(yuǎn)方，所以，只想向前一步。

如此活著，我或許也會(huì)活成自己討厭的人。

但，我還是以一個(gè)失敗者的身份，大聲地告訴這個(gè)世界：

我就是我，是曾經(jīng)劃亮夜空的煙火。

全文完：共2164字！這篇，我是認(rèn)真解剖自己。感謝各位。歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個(gè)星標(biāo)，或者加好友，以保能及時(shí)找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

還是推薦我自己的書，給曾經(jīng)錯(cuò)過的朋友：

歡迎關(guān)注人格志視頻號(hào)，方便在直播間交流：