關于伊朗的十大虛假敘事（一）——你是如何被自媒體欺騙的?

“在戰爭中，真相是第一個犧牲品。”

這句兩千多年前的箴言，在今天的美伊沖突中獲得了新的殘酷注腳。2026年3月，當戰火在伊朗高原燃燒時，另一場敘事戰爭也在社交媒體和新聞頭條上激烈進行。

這場敘事戰的武器不是導彈，而是虛假信息。

為什么需要這套虛假敘事？

因為美以對伊朗的軍事行動，從來不是為了“解放伊朗人民”，而是為了消滅一個不服從于自身中東霸權、追求獨立自主的3000年文明國家

圖片

為此，需要一套完整的“道德化包裝”——將伊朗妖魔化為“神權獨裁”“不得人心”“好戰挑釁”，將軍事打擊粉飾為“文明更迭戰爭”，這種手法當年十字軍東征也是如此。西方不僅曾用這套敘事，片面的描述中國，也同樣的描述一切和他們不對付的國家。

十大自媒體流傳已久的伊朗虛假敘事分別是

1. 伊朗是阿塞拜疆族統治波斯人

2. 伊朗是神權政權

3. 哈梅內伊是獨裁者

4. 伊朗反對派人多勢眾，政權不得人心

5. 伊朗經濟崩潰源于神權腐敗，哈梅內伊家族財富巨大

6. 巴列維王朝是黃金時代，革命是錯誤選擇

7. 伊朗女性沒有受教育權、沒有投票權，所有女性反對頭巾

8. 伊朗閉關鎖國

9. 伊朗扶持抵抗之弧、發展導彈核能力是主動挑釁

10. 1979年革命前美國對伊朗很好，革命是恩將仇報

筆者將分為十篇文章，對關于伊朗的十大虛假敘事進行系統溯源，告訴讀者在自媒體上，廣泛流傳的每一個謊言起源，傳播路徑，還原被遮蔽的事實真相，力求還原一個“更復雜、更真實、更全面”的伊朗社會和歷史，以戳破那些簡化的虛假敘事。

現在開始第一篇

一、虛假敘事一：“伊朗是阿塞拜疆族統治波斯人”——真相，哈梅內伊是混血血統

虛假敘事：伊朗是“小族臨大國”——占人口少數的阿塞拜疆族通過教士集團統治占多數的波斯民族。這一敘事目的是制造伊朗政府缺乏支持根基，虛構阿塞拜疆和波斯人存在激烈的民族矛盾沖突。

圖片

溯源調查：這一說法的起源地是2025年6月的中國互聯網，伊以沖突升級期間，盧某自媒體作者在其文章中系統性地提出了以下核心觀點：

· 伊朗目前是“小族臨大國”模式，與晚清中國情況類似。
· 少數族裔阿塞拜疆人的教士集團和革命衛隊實際控制了伊朗權力。
· 他甚至提出了伊朗應該效法孫中山，“驅除阿虜、恢復波斯”的荒謬結論。

這一論述首次將中國清朝歷史中的“滿漢矛盾”，刻舟求劍的套用在伊朗身上，構建了“阿塞拜疆教士集團統治波斯人”的分析框架。

事實真相：這一說法與伊朗的社會政治現實嚴重不符。

第一，伊朗統治階層仍以波斯人為主，哈梅內伊實際上是波斯人和阿塞拜疆混血（他的父親是阿塞拜疆族，母親是波斯族）

圖片

而在哈梅內伊之前，伊朗最高領袖霍梅尼的血統則是波斯血統（他的父親是波斯裔印度人，祖籍波斯，生于印度，后遷回伊朗，母親是波斯族）

圖片

——伊朗政府歷史包括今天的大多數總統（拉夫桑賈尼、哈塔米、魯哈尼、萊希均為波斯人）、軍隊高官（蘇萊曼尼是盧爾人）的核查顯示，阿塞拜疆人的比例并未超出其人口占比（15%-20%）。

第二，什葉派選最高領袖基于宗教知識和地位，而非民族身份，認為基于民族身份選宗教領袖，是對什葉派宗教的無知。

正如天主教世界，不會因為教皇方濟各，是阿根廷人就說“阿根廷人統治天主教世界，阿根廷人統治法蘭克民族”

圖片

第三，伊朗民族政策的真相是——不是小族臨大國，而是恰恰相反。

霍梅尼時期曾延續波斯民族同化政策，禁止阿塞拜疆人慶祝傳統篝火晚會，每年6月20日派警察巡邏阿塞拜疆人聚集地區。

若真存在“阿塞拜疆教士集團”，怎會打壓本民族文化？

圖片

虛假敘事傳播鏈路：

→盧某等自媒體大V，在對伊朗缺乏深度調研和研究情況下，基于表象觀察，率先拋出“阿塞拜疆教士集團統治伊朗”的觀點，并將其包裝為“深度分析

→ 各大平臺的中小自媒體看到該話題具有爆款潛力，紛紛進行“洗稿”和二次創作，摘取核心論點，配上抓人眼球的標題（如《伊朗不是晚清，而是下一個敘利亞》），進一步放大傳播

→ 社交媒體碎片化：在微博、知乎、抖音等平臺，該說法被進一步碎片化，部分用戶將其作為既定事實引用，形成“三人成虎”的效應。

→ 被部分用戶作為“既定事實”引用。并在近年臺獨網軍對中國大陸的認知戰里，作為影射敘事，以挑撥在今天的中國社會里，同樣早就已經并不存在的滿漢民族矛盾。

這一傳播鏈條利用讀者對伊朗內部情況不熟悉的信息差，缺乏核查能力，將復雜政治簡化為符合中國讀者歷史經驗的“小族臨大國”敘事。

第二篇預告：

對伊朗是神權政權這一虛假敘事的揭露