【維?焦點(diǎn)】“第一次全球戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)代，中國(guó)模式給意大利的啟示

周一（9日），意大利知名記者、政治分析人士費(fèi)德里科·富比尼（Federico Fubini）在《晚郵報(bào)》專欄發(fā)表長(zhǎng)篇評(píng)論文章稱，人類正在經(jīng)歷“第一次全球戰(zhàn)爭(zhēng)”，并分析了意大利在這一背景下應(yīng)優(yōu)先面對(duì)的關(guān)鍵問題與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

·“第一次全球戰(zhàn)爭(zhēng)”

富比尼稱，人們常說，我們正在面臨第三次世界大戰(zhàn)。然而，若依舊按照20世紀(jì)的標(biāo)準(zhǔn)，即兩大對(duì)立聯(lián)盟之間的全面沖突來界定“世界大戰(zhàn)”，那么當(dāng)下的局勢(shì)顯然并非如此。

如今的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)似乎正在全球多個(gè)摩擦點(diǎn)變得“常態(tài)化”，每一處沖突熱點(diǎn)都極難平息。與過去不同的是，當(dāng)今世界并不存在涇渭分明的對(duì)立聯(lián)盟，各國(guó)之間更多呈現(xiàn)出靈活多變、按需選擇的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

例如，俄羅斯和伊朗在蘇丹問題上支持不同陣營(yíng)，卻在烏克蘭問題上合作；沙特與阿聯(lián)酋在蘇丹也站在不同立場(chǎng)，但又同時(shí)遭到伊朗打擊；土耳其大量購買俄羅斯石油，為對(duì)烏戰(zhàn)爭(zhēng)提供資金來源，卻又在利比亞與俄羅斯形成直接對(duì)立；就連美國(guó)，在對(duì)待俄羅斯的問題上，也在“敵人”與“盟友”之間搖擺。

因此，富比尼認(rèn)為，與其稱之為第三次世界大戰(zhàn)，不如說人類正經(jīng)歷“第一次全球戰(zhàn)爭(zhēng)”。

這是一種在不同戰(zhàn)場(chǎng)蔓延、長(zhǎng)期而普遍存在的沖突狀態(tài)，以不同程度和方式將越來越多的國(guó)家卷入其中。自2022年以來，“第一次全球戰(zhàn)爭(zhēng)”已造成至少60萬人死亡。

Pixabay網(wǎng)

國(guó)家之間的主要沖突熱點(diǎn)包括俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)和中東博弈。

此外，還存在一些長(zhǎng)期持續(xù)、烈度較低或間歇性爆發(fā)的沖突，例如巴基斯坦與阿富汗、巴基斯坦與印度、柬埔寨與泰國(guó)之間的摩擦等。

第三類戰(zhàn)爭(zhēng)則發(fā)生在單一國(guó)家內(nèi)部，其中以蘇丹和利比亞最為典型。這些沖突表面上是內(nèi)戰(zhàn)，但實(shí)際上往往伴隨著外部勢(shì)力的介入，各方圍繞資源與戰(zhàn)略控制權(quán)展開博弈。

·聯(lián)盟體系的崩塌

文章稱，如果說第一次和第二次世界大戰(zhàn)是兩大聯(lián)盟之間的最終對(duì)決，那么“第一次全球戰(zhàn)爭(zhēng)”則恰恰源于聯(lián)盟體系的瓦解。更準(zhǔn)確地說，是蘇聯(lián)解體后形成的國(guó)際秩序整體崩塌的結(jié)果。

對(duì)烏克蘭的侵略，以及特朗普重返白宮后大西洋聯(lián)盟出現(xiàn)的裂痕，是最終引爆長(zhǎng)期積累緊張局勢(shì)的兩大關(guān)鍵因素，使舊有秩序走向瓦解。

自2022年以來，已有50多個(gè)國(guó)家被卷入沖突，涉及人口總數(shù)超過40億。換句話說，一半人類都在某種程度上與戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生了接觸。

這種“局部沖突”的卷入程度與擴(kuò)散范圍，甚至超過1936年至1939年間的局勢(shì)，當(dāng)時(shí)歐洲正經(jīng)歷西班牙內(nèi)戰(zhàn)、納粹吞并奧地利和捷克斯洛伐克，以及意大利入侵埃塞俄比亞等事件。與1914年、1939年乃至冷戰(zhàn)時(shí)期不同的是，如今世界并不存在牢固的國(guó)家聯(lián)盟，這或許能讓人寄望于當(dāng)前局面不會(huì)演變?yōu)楦笠?guī)模的沖突。

·卷入“第一次全球戰(zhàn)爭(zhēng)”的部分國(guó)家和地區(qū)

在歐洲，一些國(guó)家向?yàn)蹩颂m提供了軍事援助，同時(shí)也遭受了至少150起被認(rèn)為與俄羅斯有關(guān)的“混合攻擊”。這些國(guó)家包括：德國(guó)、法國(guó)、西班牙、荷蘭、比利時(shí)、波蘭、丹麥、瑞典、挪威、愛沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞、羅馬尼亞、斯洛伐克、捷克、盧森堡、保加利亞、芬蘭、冰島。

此外，意大利、英國(guó)、葡萄牙、克羅地亞，以及加拿大和澳大利亞也向?yàn)蹩颂m提供了軍事援助。

Pixabay網(wǎng)

當(dāng)然，還有烏克蘭本身，其死亡人數(shù)約為10萬。俄羅斯方面的死亡人數(shù)則至少達(dá)到25萬。此外，在俄羅斯軍隊(duì)中作戰(zhàn)的還有朝鮮士兵，以及數(shù)量不詳?shù)耐鈬?guó)雇傭兵，來自尼日利亞、剛果、孟加拉國(guó)、印度、尼泊爾、古巴及其他數(shù)十個(gè)國(guó)家。

近幾個(gè)月來，印度與巴基斯坦之間、巴基斯坦與阿富汗之間、泰國(guó)與柬埔寨之間，也爆發(fā)武裝沖突。

伊朗則通過加沙的哈馬斯、黎巴嫩的真主黨、也門的胡塞武裝以及其在敘利亞控制的武裝力量，推動(dòng)了2023年10月7日針對(duì)以色列的襲擊。而如今，在回應(yīng)美國(guó)和以色列的打擊時(shí)，伊朗已直接向以色列、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、卡塔爾、阿曼、巴林、科威特、塞浦路斯和阿塞拜疆等國(guó)發(fā)動(dòng)攻擊。

至于蘇丹沖突，有估計(jì)認(rèn)為死亡人數(shù)至少已達(dá)15萬。這場(chǎng)“內(nèi)戰(zhàn)”實(shí)際上牽涉多方外部勢(shì)力：阿聯(lián)酋和俄羅斯支持正規(guī)軍，盡管兩國(guó)在海灣地區(qū)立場(chǎng)并不一致；而支持叛軍的埃及、沙特阿拉伯和伊朗，同樣彼此處于不同陣營(yíng)。

此外，還包括被政治化使用的關(guān)稅，以及全球兩大關(guān)鍵航運(yùn)咽喉面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)：一是波斯灣出口處的霍爾木茲海峽，二是紅海出口處的曼德海峽。

·意大利的能源困局

富比尼認(rèn)為，在這場(chǎng)“第一次全球戰(zhàn)爭(zhēng)”的背景下，糾結(jié)意大利究竟屬于中等強(qiáng)國(guó)還是中小強(qiáng)國(guó)，其實(shí)意義不大。更緊迫的問題，是在一個(gè)短期內(nèi)看不到恢復(fù)穩(wěn)定秩序希望的世界里，明確國(guó)家真正的優(yōu)先事項(xiàng)。

其中最突出的挑戰(zhàn)之一，在于能源結(jié)構(gòu)。四年內(nèi)，意大利已經(jīng)歷兩次由沖突引發(fā)的能源沖擊。

Pixabay網(wǎng)

意大利的天然氣主要來自阿爾及利亞、卡塔爾、利比亞和阿塞拜疆等國(guó)，這些地區(qū)要么面臨極端主義和戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，要么存在地緣政治不穩(wěn)定因素。此外，也存在可能通過能源施加政治壓力的供應(yīng)方，例如俄羅斯，以及特朗普?qǐng)?zhí)政下的美國(guó)。

至于石油，近年來意大利的主要供應(yīng)國(guó)包括利比亞、阿塞拜疆、哈薩克斯坦、伊拉克以及沙特阿拉伯。

換句話說，意大利約五分之四的能源需求來自一些高度不穩(wěn)定的地區(qū)，隨時(shí)可能因?yàn)橐幻秾?dǎo)彈、一場(chǎng)內(nèi)亂或一場(chǎng)政治風(fēng)波而面臨供應(yīng)中斷。

·中國(guó)提供了值得參考的模式

過去十年間，意大利可再生能源在能源消費(fèi)中的占比增長(zhǎng)明顯、德國(guó)以及歐盟平均水平，而法國(guó)則主要依靠民用核能彌補(bǔ)能源結(jié)構(gòu)中的缺口。在如今的時(shí)代背景下，這已經(jīng)成為一個(gè)必須以務(wù)實(shí)態(tài)度加以應(yīng)對(duì)的國(guó)家問題，不應(yīng)預(yù)設(shè)任何禁區(qū)。

富比尼認(rèn)為，在能源供給方面，意大利需要加快推進(jìn)可再生能源的發(fā)展，推動(dòng)民用核能的重啟，以及對(duì)亞得里亞海和地中海地緣政治控制區(qū)內(nèi)豐富天然氣資源的勘探和開發(fā)。

在能源消費(fèi)端，中國(guó)無疑提供了一個(gè)值得參考的模式。中國(guó)大力推動(dòng)電動(dòng)車和混合動(dòng)力汽車的普及，使其在新車銷售中的占比已超過50%。這一政策的出發(fā)點(diǎn)并非僅是環(huán)保考慮，更重要的是減少對(duì)進(jìn)口石油的依賴。自2024年起，中國(guó)的原油消費(fèi)量已開始下降。

可是，意大利的現(xiàn)實(shí)更像是一場(chǎng)無謂的政治內(nèi)耗。

政府方面持續(xù)傳播一種觀點(diǎn)，認(rèn)為綠色轉(zhuǎn)型和電動(dòng)汽車因成本過高而有損國(guó)家利益；反對(duì)派方面則往往拒絕承認(rèn)發(fā)展民用核能的緊迫性，也不愿承認(rèn)有必要在地中海擴(kuò)大天然氣開發(fā)。畢竟，在能源需求中占比僅約20%的情況下，僅靠可再生能源永遠(yuǎn)不可能滿足全部需求。

這種爭(zhēng)論不過是陳舊的政治修辭，屬于一個(gè)過去的時(shí)代。

文章最后寫道，在“第一次全球戰(zhàn)爭(zhēng)”中，意大利永遠(yuǎn)不會(huì)扮演一流大國(guó)的角色，但在保護(hù)自身利益方面，仍然可以做得更多。

THE END -

（以上內(nèi)容來自《維城》小伙伴《意燴》原創(chuàng)，翻譯：莎莎，編輯：舒廖，圖片來源見標(biāo)注，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明意燴：oushitalia）