羅貫中用三個(gè)細(xì)節(jié)暗示：潼關(guān)渭水之戰(zhàn)，確實(shí)是許褚贏了、馬超輸了

在《三國演義》中，許褚赤膊戰(zhàn)馬超，前后共打了二百三十回合，最后就成了兩個(gè)不會(huì)武功的莽漢胡敲亂打，有人說那場架是許褚落了下風(fēng)，因?yàn)樗摰翩z甲，明顯是體力不支，也有人說那場架再打下去馬超必輸無疑，因?yàn)樗拈L槍已經(jīng)被許褚撅斷，而許褚拿到的半截上有槍尖，在兵器上已經(jīng)占了優(yōu)勢——“短槍”和“短棍”的殺傷力是不一樣的。

《三國演義》最初的全稱叫《三國志通俗演義》，顧名思義，就是《三國志》的文學(xué)藝術(shù)擴(kuò)展，“三分虛七分實(shí)”，小說中重大戰(zhàn)役的結(jié)果，跟史書基本一致，比如夷陵之戰(zhàn)，劉備輸了就是輸了，羅貫中并沒有因?yàn)椤白饎①H曹”而虛構(gòu)劉備的最后勝利。

同樣道理，正史中的潼關(guān)渭水之戰(zhàn)是許褚贏了馬超輸了，羅貫中在刻意彰顯馬超英勇的同時(shí)，也沒有篡改歷史，細(xì)心地讀者肯定能發(fā)現(xiàn)羅貫中在小說里也是遮遮掩掩地暗示馬超輸?shù)袅四谴螒?zhàn)役。

《三國志》卷十八和卷三十六都記載了許褚和馬超那場對決，其中卷三十六的記載是這樣的：“曹公與遂（韓遂）、超（馬超）單馬會(huì)語，超負(fù)其多力，陰欲突前捉曹公，曹公左右將許褚瞋目盻之，超乃不敢動(dòng)。曹公用賈詡謀，離間超、遂，更相猜疑，軍以大敗。”

卷十八的記載是這樣的：“太祖與遂、超等單馬會(huì)語，左右皆不得從，唯將褚。超負(fù)其力，陰欲前突太祖，素聞褚勇，疑從騎是褚。乃問太祖曰：‘公有虎侯者安在？’太祖顧指褚，褚瞋目盼之。超不敢動(dòng)，乃各罷。后數(shù)日會(huì)戰(zhàn)，大破超等，褚身斬首級(jí)，遷武衛(wèi)中郎將。”

正史中毫無疑問是許褚贏了，羅貫中當(dāng)然不會(huì)為了抬高馬超而拉低自己作品的檔次，但因?yàn)轳R超后來歸順劉備并成為漢中王殿下平西將軍、臨沮都督、左將軍，季漢天子駕前驃騎將軍領(lǐng)涼州牧，也不能讓他輸?shù)锰黠@，就只好用春秋筆法，暗示了那場打斗的結(jié)果，同時(shí)又尊重史實(shí)，讓馬超輸光了家底：“馬超顧不得人馬困乏，只顧奔走。從騎漸漸皆散。步兵走不上者，多被擒去。止剩得三十余騎，與龐德、馬岱望隴西臨洮而去。”

即使是以《三國演義》為依據(jù)，我們也能發(fā)現(xiàn)許褚在曹營中也不是第一高手，不算已經(jīng)為曹操的花賬付出生命的典韋，還有夏侯惇、夏侯淵、曹仁、徐晃、張遼、張郃等人的武功，也不在許褚之下。

說曹操麾下能與許褚打成平手的猛將兩只手都數(shù)不過來，并非筆者對虎侯的貶低，羅貫中就是那樣寫的：許褚曾與徐晃大戰(zhàn)五十回合不分勝負(fù)，關(guān)羽掛印封金辭曹后的官渡之戰(zhàn)，張遼對張郃、許褚對高覽，同樣是打成了平局并輸了混戰(zhàn)，許褚跟呂布打了二十回合就有點(diǎn)不行了，而夏侯惇為了救曹操，跟呂布打了無數(shù)回合，因?yàn)榇笥耆缱o法再戰(zhàn)才各自收兵。

曹營猛將如云，許褚在正史中也確實(shí)曾成功喝阻馬超，羅貫中要是把潼關(guān)渭水之戰(zhàn)寫成馬超贏了，就可能會(huì)收到“胡編亂造”的差評(píng)，但把馬超寫得太不堪，既違背他的本心，又不符合大多數(shù)讀者的愿望，于是羅貫中只能進(jìn)行不違背史實(shí)的“藝術(shù)加工”：“褚奮威舉刀便砍馬超，超閃過，一槍望褚心窩刺來，褚棄刀將槍挾住。兩個(gè)在馬上奪槍，許諸力大，一聲響，拗?jǐn)鄻寳U，各拿半節(jié)在馬上亂打。操恐褚有失，遂令夏侯淵、曹洪兩將齊出夾攻。龐德、馬岱見操將齊出，麾兩翼鐵騎，橫沖直撞，混殺將來。”

曹操陣營中當(dāng)然不止許褚、夏侯淵、曹洪三員猛將，曹仁、徐晃等人也能跟馬超打上百十回合，如果曹操想贏，大可多派人手把馬超困在垓心，但事實(shí)是曹操想等著關(guān)西人馬越聚越多，他才好一網(wǎng)打盡。

不管是史書還是小說，其記載和描述都是潼關(guān)渭水之戰(zhàn)以馬超完敗收場，我們回到《三國演義》書中，細(xì)看之下也會(huì)發(fā)現(xiàn)羅貫中筆法高妙：在他的筆下，馬超打得很熱鬧，但也有三個(gè)劣勢很明顯，輸?shù)魬?zhàn)斗和戰(zhàn)役都是必然的。

馬超的第一個(gè)劣勢，就是勇氣不足：頭一天馬超被許褚一聲怒喝嚇退，這就輸了一招，許褚以曹營中級(jí)將官身份給馬超下戰(zhàn)書，而馬超居然回信迎戰(zhàn)，又弱了一頭——馬超是聯(lián)軍兩主帥之一，許褚當(dāng)時(shí)只是個(gè)校尉，連中郎將（潼關(guān)之戰(zhàn)后才晉升武衛(wèi)中郎將）都不是，馬超跟他單挑，豈不是自降身價(jià)？

許褚輸了，曹操還有多名高級(jí)將領(lǐng)可用，但馬超輸了，那就是韓馬聯(lián)軍的失敗，如果馬超聰明，就應(yīng)該對許褚的戰(zhàn)書不屑一顧，以其人之道還治其人之身，讓龐德或馬岱也寫一封戰(zhàn)書，單挑許褚或曹仁。

馬超把許褚當(dāng)成平等對手已經(jīng)犯了大錯(cuò)，單挑的時(shí)候，虎癡又表現(xiàn)出虎精本色，打完二百回合就脫了鎧甲，擺明了是要與馬超死磕到底，最終是想把馬超拖入地面戰(zhàn)，所以才棄刀奪槍，要是兩人都滾落馬下，身披重鎧的馬超閃轉(zhuǎn)騰挪不便，“輕裝”的許褚就會(huì)大占便宜，這時(shí)候馬超的第二個(gè)劣勢就很致命了：比力氣，馬超肯定要輸給許褚。

馬超和許褚四只手較勁撅斷槍桿，羅貫中卻只寫了“許褚力大”——在絕對的力量面前，所有的招式都是浮云。

馬超在《三國演義》中的形象可不像新版電視劇演的那樣披頭散發(fā)像個(gè)野人，而是“面如傅粉，唇若抹朱，腰細(xì)膀?qū)挕保吧砀甙顺哐笫畤鼻夷芰σ冯p牛的許褚比力氣，那豈不是以己之短攻敵之長？

最能證明馬超輸而許褚贏的第三點(diǎn)，就是馬超最明顯的劣勢：他的長槍被撅斷了，而許褚的大刀撿起來還能用。

熟悉冷兵器發(fā)展史的讀者諸君當(dāng)然知道，在漢末三國時(shí)期，兵器和鎧甲有多么重要——對武將來說，戰(zhàn)馬和兵器就是他們的第二生命，有時(shí)候打造一把好刀、一桿好槍，比購買一匹好馬還難。

古代的馬槊和陌刀，打造成本極高，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，一般人根本就玩不起，就連一根好的槊桿，沒有三五年也制造不出來，我們看到電影電視劇里大刀砍在槍桿上，而槍桿沒有斷為兩截，那不是虛構(gòu)而是事實(shí)：若干硬木條竹條（有的還夾著鐵條，如鐵脊長矛）膠粘、纏棕、浸油、刷漆，要硬度有硬度，要韌性有韌性，馬超的槍桿被撅斷，幾乎等于被打斷了一只手，再找趁手的兵器，可就沒那么容易了。

漢末三國時(shí)期的鎖子甲或魚鱗鎧，能抗住木棍擊打或輕型刀劍劈砍，卻未必能防住長槍突刺，羅貫中讓許褚拿著有槍尖的半截槍桿，就是暗示再打下去他能贏：許褚被馬超手里的短棍抽幾下不會(huì)傷筋動(dòng)骨，但馬超挨了一槍，就有可能重傷。

《三國演義》之所以能成為名著，就是因?yàn)檫@本書既有權(quán)謀又有武功，既展示大局又注重細(xì)節(jié)，而且還比較尊重史實(shí)，以馬超完敗告終的潼關(guān)渭水之戰(zhàn)，許褚赤膊只是亮點(diǎn)之一，羅貫中并沒有篡改史實(shí)，又展示了馬超的威風(fēng)和許褚的霸氣。

內(nèi)行看門道，外行看熱鬧。讀者諸君中不乏慧眼如炬的真正練家子，大家看了羅貫中筆下的“許褚裸衣斗馬超”，一定知道再打下去誰能贏，那么在您看來，如果曹操不愛將心切派夏侯淵曹洪出來攪局，馬超被許褚拖到地面戰(zhàn)，是不是會(huì)輸?shù)煤軕K？如果不發(fā)生混戰(zhàn)，龐德能否打過夏侯淵、馬岱能否打過曹洪？