卡爾威脅吊銷媒體營業執照？孫玉良：對伊報道考驗美國的新聞自由

文｜孫玉良

美國聯邦通信委員會主席布蘭登·卡爾這回下手真狠！就在特朗普在Truth Social上痛罵媒體報道伊朗戰爭是“假新聞”的第二天，他直接轉發總統帖文，在X平臺上放話：廣播公司要是繼續播“謠言和扭曲新聞”，就等著執照續期時被吊銷吧！

關于怎么報道美以伊戰爭，特朗普發帖點名紐約時報、華爾街日報，咬死它們標題誤導。伊朗擊中了美軍五架加油機，特朗普一口否認，說四架幾乎完好，只有一架小傷，媒體這是故意唱衰美國，想讓美國輸掉對伊戰爭。他罵這些“低劣媒體”精神錯亂，害美國吃虧。國防部長皮特·赫格塞斯也跟著炮轟CNN，說報道太負面。卡爾立刻跟進，警告全美廣播電視臺：別玩假新聞，趕緊改，否則別想續照。

美國人天天把“新聞自由”掛嘴邊，第一修正案喊得震天響。可現在呢？總統不喜歡聽的報道，就直接扣上“假新聞”帽子。FCC本來是監管機構，現在成了特朗普的私人打手。民主黨議員氣炸了，言論自由組織直呼違憲、威權主義。可卡爾還理直氣壯地說，執照不是財產權，廣播得為公眾利益服務。公眾利益？在他眼里翻譯過來就是得唱特朗普喜歡聽的贊歌。

這事鬧得沸沸揚揚，媒體圈人人自危。誰還敢報道伊朗戰場美軍的真實損失？誰還敢提美軍在霍爾木茲海峽遇到的麻煩？報道一偏負面，就可能丟飯碗。結果呢？美國老百姓只能看到粉飾太平的版本。戰爭打到第三周，伊朗抵抗能力被低估的真相，慢慢被壓下去。國際社會看在眼里，只覺得好笑，這哪是新聞自由，分明是戰時審查。

想想特朗普的風格，從第一任期開始就罵媒體是“人民公敵”。現在第二任，他直接把FCC當武器。卡爾不是第一次這么干，以前就威脅過主流媒體。這回對伊報道，正好撞上槍口。國防部和白宮聯合批CNN，說華府低估伊朗破壞石油運輸的能力。媒體一報道實情，就成“希望美國輸”的罪名。諷刺不諷刺？美國自稱民主燈塔，結果總統一不高興，新聞就得閉嘴。

更狠的是，這威脅不是空炮。FCC管著地方電視臺執照續期，卡爾公開說“現在還有機會改正”。媒體老板誰不怕？大臺如ABC、CBS、NBC的附屬站，全在名單上。民主黨罵這是赤裸裸的施壓，共和黨里也有人覺得過頭。可特朗普團隊不管，戰爭期間，就得統一口徑。結果呢？自我審查浪潮已經來了。記者下筆先掂量：這句會不會被定義成扭曲？

美國天天教訓別人新聞自由，結果自家戰時就現原形。對伊報道，本該讓世界看到美伊沖突的全貌，現在卻被特朗普的“贊歌要求”綁架。公眾知情權呢？第一修正案呢？全成了擺設。卡爾還接受CBS采訪，強調執照不是財產權，得為公眾負責。公眾是誰？就是特朗普定義的那個“公眾”吧。

關鍵在于，特朗普的性格擺在那兒。他只愛聽好消息，壞消息一律“假新聞”，間接鼓勵媒體“報喜不報憂”。法律上，FCC真要大規模撤照難度不小，第一修正案在那兒頂著，法院也不會輕易放行。可恐嚇效應已經夠了，這是個態度。媒體開始軟化，報道越來越“安全”。美國人以為自己活在“自由世界”，其實新聞早就被總統喜好牽著鼻子走，所謂“自由”是劃地為牢后，在“牢”里的自由。

美國的民主和自由，從來都是虛偽的。59%的美國人反對對伊開戰，國會卻一路綠燈，代表真正的民意了嗎？現在對伊報道又被卡脖子，說明什么？說明美式新聞自由，是有條件的。符合特朗普口味才有“自由”，不符合就是“假新聞”。考驗來了，美國媒體扛得住嗎？全球目光盯著呢，這場對伊報道的拉鋸，還遠沒結束。卡爾警告一出，廣播公司會不會真低頭？特朗普會不會繼續加碼？這些變量決定著，美國到底還能撐多久那張“新聞自由”的臉。現實已經擺明：贊歌好聽，批評刺耳。可刺耳的，才是真相啊。