特朗普政府打贏安提法案，表面勝訴，真相背后藏政治清算工具

特朗普政府贏下首起“安提法”恐怖主義指控案，被指對憲法第一修正案構成“嚴重威脅”。一名法律界倡議人士表示：“像這樣的案件，某種程度上是在幫政府試探，究竟能把受憲法保護的抗議活動刑事化到什么程度。”

聯邦政府在首起以所謂“安提法”抗議者為對象、提出“向恐怖主義提供物質支持”指控的案件中，基本獲得勝訴。

美國總統唐納德·特朗普在2025年將“安提法”認定為國內恐怖組織。但多名觀察者指出，并不存在一個名為“安提法”的統一、有組織實體，而且總統也無法律權限把組織定性為“國內恐怖組織”。

得克薩斯州沃思堡一個聯邦陪審團周五裁定，8人構成國內恐怖主義罪名成立。陪審團認為，他們在2025年7月4日身著全黑，前往得州阿爾瓦拉多的移民和海關執法局普雷里蘭拘留中心外抗議；在這場抗議中，一名抗議者向警員開槍并致其受傷。

法律界人士認為，這一裁決可能會給政府壓制異議的嘗試增添籌碼。

全國律師協會代理主席蘇珊娜·阿德利對美聯社表示：“這樣的案件，一方面讓政府看到，自己能把受憲法保護的抗議活動刑事化到什么程度；另一方面也會起到威懾作用，讓恐懼加劇，希望其他城市的人在走上街頭前會三思。”

特朗普政府還表態，這只是“許多類似案件”的第一起。

司法部長帕姆·邦迪周五在聲明中聲稱：“‘安提法’是一個國內恐怖組織，它在民主黨主政的城市里被放任滋長——但在特朗普總統任內不會。”她還表示：“今天對恐怖主義指控作出的裁決不會是最后一次，特朗普政府將系統性瓦解‘安提法’，并最終制止他們在美國街頭的暴力。”

庭審圍繞一場夜間抗議展開。參與者計劃燃放煙花，以聲援被關押在普雷里蘭拘留中心內約1000名移民。

據《攔截》報道，一些參與者攜帶槍支，而在得克薩斯州，持槍在法律上是允許的。

抗議者抵達拘留中心不久后，有兩三人脫離大隊伍，在停車場對車輛噴漆，并在崗亭附近破壞財物；他們還割破一輛政府面包車的輪胎，并砸壞一臺監控攝像頭。

兩名移民和海關執法局拘留中心的警衛走出，要求抗議者停止。隨后，一名警員趕到現場，并把槍口對準一名被指參與破壞的人。一名抗議者當時站在樹林中，手持一支阿爾十五式半自動步槍，擊中警員肩部。該警員最終生還。據“諾圖斯”報道，聯邦政府起初以“謀殺警員未遂”起訴在事件后被捕者。

但在特朗普于9月將“安提法”認定為恐怖組織、并發布《國家安全總統備忘錄第7號》后，情況發生變化。該備忘錄指示聯邦執法部門將打擊重點對準偏左政治立場的團體與活動。

次月，檢方擴大指控范圍，加入恐怖主義相關罪名。

一名辯方律師在不具名的情況下對“諾圖斯”表示：“如果沒有那份備忘錄，這就不會是一宗恐怖主義案件。”檢方主張，被告在抗議活動中身穿黑衣這一點，本身就足以證明他們構成“向恐怖主義提供物質支持”。

據《攔截》周四報道，美國助理檢察官肖恩·史密斯在結案陳詞中稱：“你把自己的身體作為偽裝，讓其他人去實施被列舉的行為，這就是在提供支持。根本不可能分辨誰在做什么——這正是目的所在。”

辯方則提醒陪審團關注這一指控對言論自由可能造成的影響。據《衛報》報道，被告伊麗莎白·索托的律師布萊克·伯恩斯表示：“政府要求你們把抗議者當作恐怖分子送進監獄。只有你們能阻止這種事發生。”

他還說：“當‘反派’只是一個被編造出來的妖魔時，目標就會變成‘任何不同意特朗普的人’——這就是結果。”最終，陪審團裁定8名被告“向恐怖主義提供物質支持”罪名成立，同時成立的還有：暴亂、共謀使用并攜帶爆炸物，以及使用并攜帶爆炸物。

不過，陪審團駁回了檢方關于這場抗議是“預先策劃的伏擊”的說法，也沒有按檢方要求，以“謀殺警員未遂”以及“在實施犯罪過程中開槍”等罪名，起訴4名并未向警員開槍的人。

據《攔截》報道，桑切斯·埃斯特拉達并未出現在那場抗議中。他所做的，只是在妻子因參加抗議被捕后，將一箱自印刊物從妻子家中搬走。

據美聯社報道，桑切斯·埃斯特拉達的律師克里斯托弗·溫貝爾說：“今天，這一裁決讓美國輸了。”“支持普雷里蘭被告”在聲明中表示：“這場審判從頭到尾的一切，都證明了我們一直以來的判斷：這是一場騙局式審判，是從上而下的政治迫害與意識形態攻擊搭建起來的。”

該團體同時稱贊被告及其支持者之間形成的團結，并表示將繼續支持他們。他們說：“我們還有很長的路要走，要繼續應對這些指控以及州一級的指控。這件事會為接下來將發生的事情定下基調。我們在這里，我們不會放棄。”

一些旁觀者警告稱，在特朗普執政背景下，這一裁決可能影響民眾的抗議權利。“追蹤美國以色列公共事務委員會”的聯合創辦人科里·阿奇博爾德表示：“還記得那些因為‘安提法根本不是一個真實組織’就輕視《國家安全總統備忘錄第7號》風險的人嗎？我們當時就說，這一點并不重要。當‘反派’只是一個被編造出來的妖魔時，目標就會變成‘任何不同意特朗普的人’——這就是結果。”

學者內森·古德曼寫道，僅憑著裝就以恐怖主義定罪，是對憲法第一修正案的“嚴重威脅”。

這一裁決也讓被告米根·莫里斯在陪審團作出決定前對“諾圖斯”的表述更顯意味深長。

莫里斯說：“如果我們贏了，我認為這表明特朗普的指令沒有奏效，人們明白你不能把受第一修正案和第二修正案保護的活動刑事化。可如果我們輸了，那就意味著……美國很多人能接受正在發生的事。那將是更黑暗的時刻，也意味著對政治反對派和言論自由的打壓會明顯升級。”