廣東
“ 智譜的龍蝦靠譜嗎？”
作者丨東 平
編輯丨董子博
今天測評的主角——智譜最新推出的AutoClaw。
3月10日，這個名為AutoClaw的桌面應用正式上線，宣傳標語是“1分鐘安裝，讓你的電腦成為AI Agent”。
在即刻、微博、脈脈等社交平臺上，這款產品引來了兩極評價：有人稱贊它“解放生產力”，也有人吐槽“配置復雜、效果不穩定”。
評測這款備受爭議的產品，回答幾個讀者關心的核心問題：它真的比使用原版Claude方便嗎？能不能真正完成實際工作？如果不配置昂貴的Claude模型，性能會不會大打折扣？
01
安裝體驗：一分鐘承諾的真實性檢驗
AutoClaw的官方網站設計簡潔，下載按鈕顯眼。產品定位直白：“一鍵安裝本地OpenClaw應用，無需復雜配置”。官方聲稱從下載到啟動僅需一分鐘。
實際測試中，在符合系統要求的設備上——Windows 10以上64位系統或蘋果M系列芯片的Mac上，安裝過程確實接近這一承諾。
解壓安裝包后，直接運行exe文件，一個簡潔的界面就出現在屏幕上。整個過程中沒有復雜的配置選項，沒有命令行操作，這對普通用戶來說確實友好。
然而，AI 科技評論注意到官方FAQ中的一個重要提醒：“請務必右鍵解壓安裝包，而非直接雙擊打開”。這是一個技術細節，但如果不注意，可能導致應用閃退。
即飛書用戶群中的一些差評正是源自此類安裝問題。實際測試中，如果按照正確方式操作，安裝過程確實順暢。這點驗證了部分差評可能是由于用戶操作不當而非產品本身問題。
02
界面與配置：平衡易用性與專業性的設計
AutoClaw的界面分為幾個清晰區域：左側是主要功能導航，中間是內容展示區，右側是產物文件和Agent信息。整體設計遵循了現代桌面應用的標準，沒有過多炫技元素。
首次使用時，系統會引導用戶完成幾個必要設置：選擇默認AI大模型（預置了Pony-Alpha-2大模型）、連接即時通訊工具（支持飛書、釘釘等）、設置工作區目錄。整個過程大約需要5到10分鐘， 比純命令行配置的同類產品友好得多。
安全設置方面，AutoClaw提供了多層保護機制，有以下幾方面：
?網絡與認證：啟用JWT認證，訪問AutoClaw需提供有效的Token ；
?消息來源控制：啟用dmPolicy策略，可向AutoClaw發送指令的主體范圍。當采用白名單模式時，僅允許白名單內的來源向AutoClaw發送指令；
?執行確認與沙箱：approvals用于控制AI在執行操作前需經過人工確認的安全機制，默認處于開啟狀態；sandbox用于限定AI可訪問和操作的文件系統范圍；
?操作風險等級：高風險的破壞性數據操作、外部通信/發布、系統與權限配置、代碼倉庫破壞以及中風險的創建新文件、修改非關鍵配置、讀取敏感文件(密鑰/配置/隱私數據)、飛書文檔常規修改、節點配對/節點配置變更、瀏覽器自動化操作等操作都需要用分步確認或者二次確認。
這些設計既保證了靈活性，又降低了誤操作風險。
在模型支持方面，除了智譜自家的GLM系列模型，還支持接入DeepSeek、Kimi、MiniMax等國內主流模型的API，這一點對于希望控制成本的用戶尤其重要。
03
功能實測：AI Agent能“真干活”嗎？
場景一：辦公自動化
AI 科技評論將一份包含月度銷售數據、產品SKU和出貨明細的Excel表格拖入AutoClaw的工作區，然后對它說：“幫我分析一下這份數據，并制作一份PPT。”
接下來的過程是“黑箱”但高效的。大約一分鐘后，它交出了一份完整的PPT。AI 科技評論核對了內容，發現它并非簡單羅列數字，而是完成了以下工作：
數據提煉與總結：準確概括了總訂貨額、核心產品占比等關鍵指標。
問題洞察：指出了特定產品線交付率偏低的核心風險點。
結構化呈現：將報告分為了核心數據、分部門詳解、關鍵發現與建議等邏輯清晰的模塊。
可視化建議：在提綱中標注了何處應使用柱狀圖、趨勢圖進行展示。
絕對的高性價比。此次任務消耗了172積分，根據目前AutoClaw最優惠的加油包（499元10萬積分）進行比例換算，此次任務僅需不到1元就能享受到手工1-2小時的工作成果。
場景二：內容創作
提供一個產品圖片，要求創作三篇不同風格的社交媒體文案。AutoClaw在2分鐘內完成了任務，產出內容包括小紅書風格的種草文案、專業電商帶貨風以及抖音短視頻腳本風的文案。質量方面，創意度中等，但結構完整、語法正確，可以直接使用。
場景三：代碼輔助
要求AutoClaw將上面生成的文案用一個網頁呈現出來，AutoClaw 生成的代碼完全正確，網頁也沒有問題。
04
成本分析：不配Claude模型會“拉胯”嗎？
這是許多潛在用戶最關心的問題。Claude模型雖然強大，但價格不菲。如果必須依賴它，AutoClaw的使用成本將大幅提高。
測試中，分別使用AutoClaw自帶的免費模型（智譜GLM系列）和通過API接入的第三方模型（DeepSeek、Kimi）完成相同任務，然后與使用Claude模型的結果對比。
結果有些出人意料：對于日常辦公和內容創作任務，國產模型的表現并不遜色太多。在文案寫作、數據整理、基礎代碼生成等場景中，GLM和DeepSeek能夠提供可用的結果。
從成本角度看，使用國產模型每月可能只需幾十元，而頻繁使用Claude則可能需要數百甚至上千元。對于預算有限的個人和小團隊，國產模型是一個可行的選擇。
05
優勢與劣勢：客觀評價產品的兩面性
▎主要優勢
? 安裝配置簡單，真正實現了“開箱即用”
? 預制技能豐富，覆蓋常見辦公場景
? 支持多種國產模型，成本控制靈活
? 安全機制完善，降低誤操作風險
? 與IM工具集成良好，便于團隊協作
▎明顯劣勢
? 處理復雜任務時仍有限制，不能完全替代人工；
? 部分高級功能需要一定的技術知識來配置；
? 文檔和社區支持還處于早期階段；
? 對硬件有一定要求，老舊電腦可能運行不暢；
? 即時通訊集成目前僅支持國內主流工具；
即刻等平臺上的差評主要集中在配置問題和性能預期落差。實際測試表明，如果按照正確方式配置，并合理設定預期，AutoClaw能夠提供穩定的服務。
06
未來展望：AutoClaw的進化空間
隨著智譜等國產大模型能力的提升，AutoClaw完全依賴國外模型的狀況正在改變。在不久的將來，結合專業領域數據微調，國產模型有望在特定任務上超越通用國際模型。
社交平臺上，一位用戶這樣評價AutoClaw：“它像是給普通人準備的AI助理工具包，雖然不是萬能，但確實降低了使用門檻。“這或許是對產品定位最準確的描述——不是革命性突破，而是實用性的進步。
隨著AI技術民主化的趨勢，AutoClaw這類產品正在填補專業開發者工具和普通用戶需求之間的空白。雖然今天它還稱不上完美，但方向值得肯定。
最終，AI 科技評論沒有像小李那樣完全放手讓AI完成所有工作，而是在關鍵環節保持監督和調整。人機協作的最佳模式或許是：讓AI處理煩瑣部分，人類專注創造與決策。
未經「AI科技評論」授權，嚴禁以任何方式在網頁、論壇、社區進行轉載！
公眾號轉載請先在「AI科技評論」后臺留言取得授權，轉載時需標注來源并插入本公眾號名片。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
