行車路上起爭執(zhí)，索賠誤工費！這對“冤家”最后握手言和

行車路上起爭執(zhí)，索賠誤工費！

這對“冤家”最后為何握手言和？

“你這就是在這訛我錢呢，你缺錢了吧”

“我不愿意跟你說話，聽你說話就來氣”

“好了，你們都心平氣和的吧，都這么大人了，還打嘴架呢”

原告系出租車司機，日常以運營車輛維持生計。事發(fā)當日，原告駕車行駛途中，與被告女車主因車輛停滯問題發(fā)生口角，繼而引發(fā)沖突。爭執(zhí)過程中，被告造成原告行車記錄儀損壞、手機屏幕碎裂的財產(chǎn)損失。雙方協(xié)商未果后，原告將被告訴至法院，請求判令被告賠償行車記錄儀維修費用、手機維修費用及因車輛停運產(chǎn)生的誤工費，維護自身合法財產(chǎn)權(quán)益與經(jīng)營收入。

調(diào)解過程中，雙方當事人情緒激動、爭執(zhí)不下，原被告各執(zhí)一詞、言語激烈，對立情緒明顯升級。法官先以“冷靜處理、理性維權(quán)”為切入點，安撫雙方情緒，明確指出沖動爭執(zhí)既不利于糾紛解決，也會進一步擴大損失、耗費時間精力。隨后，法官圍繞案件事實，結(jié)合《中華人民共和國民法典》中侵權(quán)責任、財產(chǎn)損害賠償相關(guān)規(guī)定，向雙方明晰權(quán)責：因過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)益的，侵權(quán)人應(yīng)依法承擔維修、賠償?shù)让袷仑熑危怀鲎廛囎鳛闋I運車輛，合理停運損失亦屬法定賠償范疇。

法官采取“背對背溝通、面對面協(xié)商”方式，分別傾聽雙方訴求與委屈。一方面勸導原告理性核算損失、合理主張權(quán)利，理解日常行車糾紛應(yīng)優(yōu)先平和處理；另一方面教育被告認識到?jīng)_動行為的法律后果，主動承擔相應(yīng)賠償責任，引導雙方換位思考、互諒互讓。

在法官耐心勸解與法理宣講下，雙方逐漸平復情緒，放下對立心態(tài)，均表示愿意冷靜解決問題。最終，原、被告就財產(chǎn)損失賠償金額、誤工費支付標準達成一致調(diào)解意見，被告當庭履行賠償款項，原告亦對糾紛處理方式表示認可，雙方握手言和。

法官在此提醒：道路行車應(yīng)文明禮讓，遇到矛盾糾紛時，務(wù)必保持冷靜、理性溝通，切勿因一時沖動引發(fā)肢體沖突、造成財產(chǎn)損害與人身傷害，既承擔法律責任，又耗費時間成本。遇到爭議可通過協(xié)商、報警、訴訟等合法途徑解決，共同維護文明有序的出行環(huán)境與社會秩序。

本案以調(diào)解方式圓滿結(jié)案，既高效維護了當事人合法權(quán)益，又避免矛盾激化，實現(xiàn)案結(jié)、事了、人和的辦案效果，彰顯了人民法院司法為民、柔性化解矛盾的司法溫度。