盈科律所老板被曝“融資擔(dān)保落下40億窟窿，已自首”

3月11日，關(guān)于“盈科律所老板融資擔(dān)保暴雷”的傳聞在網(wǎng)上迅速發(fā)酵。

網(wǎng)傳截圖包括“盈科暴雷了”、“老梅拿著律師費(fèi)去融資，還做了擔(dān)保”、“目前40億窟窿、已自首”等多項(xiàng)傳聞細(xì)節(jié)。其中“老梅”指盈科律師事務(wù)所黨委書記、主任、全球董事會(huì)主任梅向榮。

針對(duì)上述傳聞，記者首先致電北京盈科（上海）律師事務(wù)所，相關(guān)員工回應(yīng)稱：“跟我們沒有關(guān)系，不太了解，目前經(jīng)營(yíng)正常，所里也沒有關(guān)于此事的官方信息和通知。”隨后，一名華南地區(qū)盈科某分所執(zhí)業(yè)律師向記者表示，內(nèi)部暫時(shí)還沒有官方消息傳出。

記者致電北京盈科律師事務(wù)所總部，對(duì)方表示：“現(xiàn)在不方便接受任何采訪和回應(yīng)。”

記者在采訪中了解到，面對(duì)傳聞，多名盈科管理層及合伙人在與業(yè)內(nèi)人士私下交流中表示不便回應(yīng)，但均未對(duì)傳聞本身提出反駁。

此前，據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，盈科律所針對(duì)傳聞表示“不信謠、不傳謠，盈科和之前一樣經(jīng)營(yíng)正常，所里也沒有發(fā)任何通知”。

公開資料顯示，梅向榮自1996年起從事律師職業(yè)，1997年首創(chuàng)“律師代理購(gòu)房”法律服務(wù)模式。2007年加入盈科律師事務(wù)所后，他推動(dòng)該所執(zhí)業(yè)律師從2007年的24人迅速發(fā)展到2011年的1600人，奠定了盈科規(guī)模化發(fā)展的基調(diào)。

盈科律師事務(wù)所成立于2001年，總部位于北京。據(jù)其官網(wǎng)介紹，該所在中國(guó)大陸地區(qū)擁有127家律所及1家粵港澳聯(lián)營(yíng)律所，全國(guó)共計(jì)25200余名員工。自2022年以來，該所在Global 200全球律師人數(shù)排名中蟬聯(lián)第一。

“盈科全球一小時(shí)法律服務(wù)生態(tài)圈”是其主打的發(fā)展模式。據(jù)官網(wǎng)介紹，截至目前，盈科全球法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)已覆蓋104個(gè)國(guó)家和地區(qū)的199個(gè)國(guó)際城市。

然而，規(guī)模的快速擴(kuò)張并未同步帶來行業(yè)口碑的普遍認(rèn)可。多名受訪律師向界面新聞表達(dá)了對(duì)盈科發(fā)展模式的看法。

上海蘭迪律師事務(wù)所主任、合伙人劉逸星認(rèn)為，“當(dāng)律所不堅(jiān)持律師專業(yè)，而是以純粹生意模式擴(kuò)大規(guī)模、投入其他行業(yè)，就違背了律師行業(yè)專業(yè)化發(fā)展的第一性原理。”

記者注意到，梅向榮作為北京向榮清能汽車科技有限公司發(fā)起人，在2021年末，曾宇鑫橋聯(lián)合融資租賃有限公司簽署合作協(xié)議，雙方以融資租賃100億元人民幣支持向榮清能氫燃料智能商用車應(yīng)用推廣。

一名業(yè)內(nèi)資深律師在受訪時(shí)表示：“提到盈科，業(yè)界普遍會(huì)關(guān)注到兩個(gè)比較突出的標(biāo)簽：一是其強(qiáng)大的市場(chǎng)營(yíng)銷能力，二是其龐大的規(guī)模。它確實(shí)通過這種模式實(shí)現(xiàn)了人員數(shù)量的快速增長(zhǎng)。”

另一名受訪律師張向直言：“前幾年，也有過盈科深圳分所律師在社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)表大量炫富言論，被大量報(bào)道、引發(fā)爭(zhēng)議的事情。律師行業(yè)水本來就很深，好的很好，差的很差，沒上限沒下限。盈科作為連鎖所，事實(shí)上門檻比較低。”

上述資深律師從管理模式的角度分析了規(guī)模化帶來的風(fēng)險(xiǎn)。他指出，人海戰(zhàn)術(shù)與規(guī)模化發(fā)展之間存在一個(gè)根本性的錯(cuò)位。“律師行業(yè)本質(zhì)上是專業(yè)服務(wù)業(yè)，并非傳統(tǒng)意義上的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。單純以人數(shù)來衡量業(yè)務(wù)能力，邏輯上并不完全成立。人員規(guī)模的擴(kuò)張，并不直接等同于專業(yè)深度的疊加或服務(wù)品質(zhì)的提升。”

他進(jìn)一步分析稱，盈科實(shí)行的是合伙制，在這種松散的管理架構(gòu)下，人多了之后內(nèi)部實(shí)際上是“各自為戰(zhàn)”。“不同團(tuán)隊(duì)之間相對(duì)獨(dú)立，無論是團(tuán)隊(duì)的管理模式、對(duì)外拓展業(yè)務(wù)的方式，還是最終向客戶交付工作成果的標(biāo)準(zhǔn)，基本上都是由團(tuán)隊(duì)自己說了算。有時(shí)候客戶找到這個(gè)所，以為是找到了一個(gè)品牌保障，但實(shí)際上接觸到的可能只是一個(gè)獨(dú)立的團(tuán)隊(duì)。一旦遇到執(zhí)業(yè)行為不規(guī)范的團(tuán)隊(duì)，就容易出現(xiàn)客戶不滿意的情況。這在很大程度上稀釋了規(guī)模化本該帶來的品牌效應(yīng)。”

值得注意的是，律師事務(wù)所在規(guī)模化擴(kuò)張過程中涉及金融操作的問題并非首次引發(fā)關(guān)注。

今年開年，北京群益律師事務(wù)所主任王智被曝于2025年12月初失聯(lián)。據(jù)界面新聞此前報(bào)道，王智以“訴訟保全”業(yè)務(wù)作為宣傳點(diǎn)，通過簽訂家庭法律服務(wù)合同和高息借款合同的方式從社會(huì)吸收資金，每月返利，并利用抽獎(jiǎng)等手段吸引出借人投入更多本金。2025年12月初，出借人發(fā)現(xiàn)利息并未準(zhǔn)時(shí)到賬，王智突然失聯(lián)并將出借人拉黑。后經(jīng)律所報(bào)案，北京市海淀區(qū)經(jīng)偵支隊(duì)已受理并進(jìn)行出借人登記。

有業(yè)內(nèi)人士指出，隨著律所規(guī)模不斷擴(kuò)大，部分律所管理者嘗試多元化經(jīng)營(yíng)和資本運(yùn)作，但合伙制律所的特殊法律結(jié)構(gòu)和連帶責(zé)任機(jī)制，使得此類操作潛藏巨大風(fēng)險(xiǎn)。一旦出現(xiàn)資金鏈問題，不僅波及面廣，且責(zé)任認(rèn)定復(fù)雜。

截至發(fā)稿，盈科律師事務(wù)所官方尚未就傳聞發(fā)布任何正式聲明，記者將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。