提高農民養老金惹爭議？別翻舊賬，要向前看

1081個字 閱讀時長：3分鐘

中產先生 | 洞見時代發現價值講述生活

讓人想不到。

今天，大會閉幕。

大會期間，討論最多的話題之一就是：

農民養老金問題。

不少代表都提案，應該逐步提高農村老人的養老金標準，從500到1000的都有。

這個我們上周聊過了，這意味著農民養老金的問題開始破冰：

十五五期間應該要著手解決了。

不過，上頭要動真格了，坊間卻吵了起來，這點還是沒想到的。

最近出現一些認為不應該提高農民養老金的聲音，當然也遭到了比較強烈的反駁。

但無非都是一些翻舊賬：

你說沒繳納過養老金，我就說交公糧、修橋建路。

你說農村有耕地和宅基地，我就說工農業剪刀差。

再翻舊賬是不是要翻到春秋戰國去，這不是解決問題的思路。

還是應該向前看：

給農民提高養老金的成本和收益如何？

成本我們之前計算過：

70歲以上老人漲到500塊，需要2300億，占全年公共預算支出不到1%。

60歲以上老人漲到1000塊，大概需要萬億以上，目前一步到位還不現實，有代表表示可以在五年內逐步實現。

這些思路還是有參考性和可行性的。

更重要的其實就是收益：

純支出的阻力當然很大，但如果有收益呢，阻力就會小很多。

給農民提高養老金，一塊很大的收益其實是：

擴大內需和提振消費。

這一點很多人沒想到。

這幾年，城市的消費是一直在下滑的，越是一線城市越是這樣。

原因也很明顯：

就是房地產轉向，城市居民的資產負債表承壓，再加上房貸支出擠壓了消費支出，城市消費下滑已經好多年了。

看這些年一線城市的餐飲就知道了。

但是，四五線特別是小縣城卻相反，那里的餐飲和文旅消費卻逆向增長了，受房地產影響較小是主要原因。

從這一點來看：

廣大農村地區的消費潛力是很大的。

沒有房貸的壓力，這個最大的抑制消費的因素不是問題。

消費水平較低，并不是說明沒有消費需求，而是被壓制了。

沒有被房貸壓制，被工資收入和福利兜底壓制了。

所以：

在較低的消費水平下，收入和福利稍微增加一下，就能釋放巨大的消費潛力。

在城市：

你發1000塊，一年房貸的零頭都不夠，但是在農村可以買很多東西。

當然這只是初步的設想，具體福利投入和消費產出的需要更專業的測算，但我覺得方向是沒問題的。

與其爭論誰過去做的貢獻多，不如討論未來如何發揮更大的作用。

這才是解決問題的思路。

過去農民為國家工業化出力很多，接下來補貼農民，也可以進一步提振消費推動經濟轉型。

這是好事，可以討論補貼細節，沒必要爭論對錯了吧。

你說呢？

就這樣。

戰爭結束？像是一場鬧劇。

對伊朗的打擊持續一周多之后，近期釋放出越來越明顯的結束信號，很顯然，軍事上的勝利并沒有帶來戰略上的成果。

為什么會這樣，一起來聊聊：