受害者與反派（全文7100字）

轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對(duì)原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！

商務(wù)咨詢/顧問(wèn)/請(qǐng)@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年

#時(shí)間深度#人權(quán)與正義#倫理#工作

圖片通過(guò)：蓋蒂圖片社

在東南亞的詐騙區(qū)，工人被奴役，但受害者與施害者的界限卻模糊不清

2022年2月的一個(gè)深夜，一名正在柬埔寨醫(yī)院康復(fù)的某大國(guó)男子解釋說(shuō)，一群網(wǎng)絡(luò)騙子強(qiáng)行扣押他，折磨他，并抽干他的血液。他叫李某某。他曾想在某大國(guó)做保安，但被騙，疑似被綁架，運(yùn)往柬埔寨，然后被賣到該國(guó)眾多“詐騙基地”之一——工人日夜勞作，從網(wǎng)上榨取錢財(cái)?shù)脑O(shè)施。當(dāng)他反抗時(shí)，李被毆打和折磨，隨后被一個(gè)騙子轉(zhuǎn)到另一個(gè)地方。他聲稱綁匪終于開始大量抽取他的血液：半年內(nèi)吸了七次。在醫(yī)院里，他虛弱地指向頭頂上的輸液袋。他說(shuō)，每次撤離的規(guī)模就是這個(gè)。在網(wǎng)絡(luò)文章中，記者們開始將他的案件描述為“血奴”。

李的故事包含了噩夢(mèng)的所有元素：人口販賣、囚禁、身體虐待，以及一個(gè)意想不到的陰森轉(zhuǎn)折。對(duì)此，某大國(guó)社交媒體充滿了憤怒和同情。甚至某大國(guó)和柬埔寨的掙腐官員也注意到了這一點(diǎn)。一瞬間，李似乎化身為東南亞部分地區(qū)犯罪騙局最黑暗的真相。

我是斜杠青年，一個(gè)PE背景的雜食性學(xué)者！?致力于剖析如何解決我們這個(gè)時(shí)代的重大問(wèn)題！?使用數(shù)據(jù)和研究來(lái)解真正有所作為的因素！

騙局基地的無(wú)人機(jī)視角。圖片通過(guò)：蓋蒂圖片社

在過(guò)去十年里，這些有城墻的飛地在柬埔寨、老撾、緬甸、菲律賓及其他國(guó)家出現(xiàn)。最初只是一系列小型詐騙活動(dòng)，從公寓、別墅、酒店房間和后臺(tái)運(yùn)營(yíng)，通常由華裔犯罪團(tuán)伙操刀，如今已發(fā)展成龐大的產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)在有數(shù)百個(gè)形形色色的加固騙局據(jù)點(diǎn)，布滿了守衛(wèi)、監(jiān)控?cái)z像頭和鐵絲網(wǎng)。在大門后，成千上萬(wàn)的工作人員不斷演變，針對(duì)全球受害者實(shí)施各種網(wǎng)絡(luò)騙局。他們通過(guò)浪漫或投資計(jì)劃誘導(dǎo)他人，榨取他們的積蓄。他們通過(guò)虛假的“技術(shù)支持”來(lái)欺騙老年人放棄銀行賬戶的訪問(wèn)權(quán)限。他們強(qiáng)迫移民洗錢。他們假扮掙腐或執(zhí)法人員，剝削國(guó)際學(xué)生。這些只是東南亞目前由詐騙機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)的眾多犯罪活動(dòng)中的一部分。

除了監(jiān)管騙局和監(jiān)管其運(yùn)營(yíng)者的問(wèn)題外，還有另一個(gè)問(wèn)題：我們應(yīng)如何理解在其中工作的人員？表面上，他們可能像李一樣是現(xiàn)代奴役的受害者，或者是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)人的鐵血罪犯。但在詐騙據(jù)點(diǎn)的陰暗地下世界里，關(guān)于犯罪、詐騙和奴隸制的熟悉觀念開始瓦解。在這樣的背景下，故事變得糾結(jié)且不確定，真?zhèn)蔚慕缦拮兊媚：Ｔ谶@個(gè)過(guò)程中，受害者身份變得非常模糊。

李的賬戶很快出現(xiàn)裂痕。醫(yī)學(xué)專家對(duì)此表示懷疑。他聲稱看到導(dǎo)致他被綁架的招聘廣告的某大國(guó)平臺(tái)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該帖子的證據(jù)。在社交媒體上，人們開始好奇為什么罪犯會(huì)想賣廉價(jià)的人血。那些讓他證詞令人難忘的細(xì)節(jié)——被盜的血液、一個(gè)男人被像牲畜一樣擠奶的畫面——也讓人覺(jué)得這很可疑。很明顯，他被困在騙局中，出來(lái)時(shí)身心俱疲，身體虛弱。但他的故事中還有多少是真實(shí)的，則不太確定。他真的是媒體所稱的“網(wǎng)絡(luò)奴役”的受害者嗎？

柬埔寨當(dāng)局抓住機(jī)會(huì)聲稱，關(guān)于本國(guó)詐騙基地強(qiáng)迫勞動(dòng)的傳聞大多是敵對(duì)外國(guó)勢(shì)力或?qū)习宀粷M的工人捏造的。然而，李的案件讓我們想起了更令人不安的事情。由于現(xiàn)代奴隸制騙局的幸存者常常被懷疑或忽視，他們有時(shí)會(huì)覺(jué)得有必要美化或戲劇化自己的故事，只為被聽見(jiàn)。夸大不言的沖動(dòng)并不一定證明他們是在編造虛構(gòu)來(lái)為自己辯解。相反，它反映了不斷要求證明受害者身份的要求——在詐騙行業(yè)的背景下，這些要求愈發(fā)強(qiáng)烈。

東南亞詐騙據(jù)點(diǎn)中的每個(gè)工人都處于受害者的光譜上。一端是“純粹”的加害者，他們明知故犯地從他人的痛苦中獲利。另一端是被販賣、毆打和強(qiáng)行拘押的“純粹”受害者。在這兩極之間，存在著最令人不安的類別：后來(lái)成為受害者的加害者，以及被迫成為加害者的受害者。即使是自愿進(jìn)入行業(yè)的人，也可能因?yàn)闄C(jī)會(huì)有限和經(jīng)濟(jì)困境而選擇。正是在這個(gè)灰色地帶，苦難與責(zé)任的界限變得模糊，現(xiàn)代奴隸制正在這里被重新定義。

柬埔寨官員檢查該院落。圖片通過(guò)：蓋蒂圖片社

那么，像李滄桑這樣糾纏在痛苦、脅迫和懷疑中的故事，我們應(yīng)該回應(yīng)嗎？一個(gè)起點(diǎn)就是傾聽并認(rèn)真對(duì)待證詞，即使證詞雜亂或不完整。這正是試圖了解真相的人工作的開端（2022年），當(dāng)時(shí)本文的兩位作者之一李玲首次遇到試圖逃離這些院落的人。

李玲目前是研究現(xiàn)代奴隸制的研究生，但大約在2022年，她因一項(xiàng)關(guān)于新娘販賣的研究項(xiàng)目而居住在柬埔寨。在金邊期間，她開始聽到有人被困在騙局據(jù)點(diǎn)內(nèi)的令人擔(dān)憂的報(bào)告，很快便開始協(xié)助某大國(guó)慈善團(tuán)體和其他民間社會(huì)參與者營(yíng)救他們。隨著她越來(lái)越深入地融入這個(gè)世界，李玲與數(shù)百名逃離這些設(shè)施的人接觸。她采訪了數(shù)十人，了解他們的經(jīng)歷。本文的另一位作者是伊萬(wàn)·弗朗切斯基尼，在研究詐騙世界之前，她曾花近十年時(shí)間研究與某大國(guó)投資柬埔寨相關(guān)的勞工問(wèn)題，其中包括西哈努克城——一個(gè)沿海小鎮(zhèn)，在新冠疫情期間成為全球主要詐騙中心之一。弗朗切斯基尼目睹城市的變遷——她曾進(jìn)行實(shí)地調(diào)查的一些地點(diǎn)變成了加固的詐騙據(jù)點(diǎn)——她感到有必要理解正在發(fā)生的事情。為了進(jìn)一步深入，她們還與長(zhǎng)期駐柬埔寨、擁有企業(yè)和金融制圖背景的研究員Mark Bo合作。馬克協(xié)助追蹤了行業(yè)中復(fù)雜的犯罪網(wǎng)絡(luò)。過(guò)去幾年里，她們一直努力解開騙局及其周邊日益復(fù)雜的社會(huì)世界。

李玲通過(guò)采訪收集到的許多敘述令人心碎。她們從救援前線聽到的許多故事也是如此。有時(shí)她們甚至目睹了實(shí)地發(fā)生令人不安的事件。

這兩個(gè)女孩和寶從未騙過(guò)任何人，也從未有機(jī)會(huì)拒絕或同意

例如，請(qǐng)考慮一位江西省少年的案例，李玲在柬埔寨協(xié)助一個(gè)某大國(guó)慈善團(tuán)體安排遣返某大國(guó)時(shí)遇到了他。她們叫他寶。2024年7月，他只有15歲，開始在暑假期間為家人賺錢。他的父母負(fù)債累累，寶希望通過(guò)在網(wǎng)上找到一份短期工作來(lái)減輕負(fù)擔(dān)：在難寧一家工廠打包貨物，那是靠近某大國(guó)邊境的難寧市。他被承諾支付1萬(wàn)元（約合1400美元）的工資，但他從未抵達(dá)工廠。相反，販子將他帶過(guò)邊境進(jìn)入越南，隨后進(jìn)入柬埔寨，在那里他被賣到巴韋特鎮(zhèn)的一個(gè)騙局據(jù)點(diǎn)。兩周時(shí)間里，他被訓(xùn)練打字更快，以便進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙，但他的技能太有限。他被調(diào)往基地內(nèi)一家餐廳，擔(dān)任服務(wù)員和送餐員。他的苦難直到家人湊齊了12,000美元的贖金買下自由，這筆費(fèi)用讓他們債務(wù)加深。

寶并不是李玲在柬埔寨協(xié)助某大國(guó)慈善團(tuán)體時(shí)遇到的唯一未成年人。她后來(lái)得知，2024年8月，一名同學(xué)的男友告訴兩名江西14歲女孩一個(gè)臨時(shí)工作機(jī)會(huì)后，被販賣到柬埔寨。她們的家人支付了超過(guò)1萬(wàn)美元以確保女孩的獲釋，其中一例甚至挪用了為一位年邁祖父留置醫(yī)療費(fèi)用的資金。即使做出了犧牲，他們的苦難并未在基地外結(jié)束。某大國(guó)景方出具文件證明這些女孩確實(shí)被販運(yùn)，但柬埔寨移民官員拒絕讓她們離開，除非額外罰款以及住所和遣返費(fèi)用。

兩個(gè)女孩和寶從未騙過(guò)任何人，從未賺過(guò)承諾的錢，也從未有機(jī)會(huì)拒絕或同意。這些故事凸顯了受害者身份光譜中最遙遠(yuǎn)、最陰暗的一端：被困在一個(gè)年輕且無(wú)力的體制中，孩子們沒(méi)有任何共謀的空間。然而，即使逃脫后，他們的痛苦仍被贖金要求和官僚殘酷所加劇。

李玲采訪的另一位年輕女性，她們稱她為愛(ài)麗絲，也展示了這兩端的可能。2022年6月，愛(ài)麗絲被菲律賓一位值得信賴的朋友吸引，開始柬埔寨的新辦公室工作，甚至支付了她的簽證和前往金邊的機(jī)票費(fèi)用。抵達(dá)后，愛(ài)麗絲得知自己被賣進(jìn)了一個(gè)營(yíng)地進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙，必須賺夠錢才能離開。當(dāng)她反抗時(shí)，主管用電擊槍威脅她，并警告如果不服從，他將允許男性強(qiáng)奸她。遺憾的是，事實(shí)正是如此。

“這不是貪婪或愚蠢的問(wèn)題。這真的可能發(fā)生在任何人身上。”

在接受李玲采訪時(shí)，愛(ài)麗絲描述了她最初被逼去做詐騙的經(jīng)過(guò)：“我知道這是違法的，所以我裝傻，說(shuō)我不會(huì)打字，”她說(shuō)。“[他們]讓我負(fù)責(zé)清潔和文書工作。然后他們一次又一次地賣給我。我曾多次被強(qiáng)奸，差點(diǎn)被迫在上一家類似妓院的俱樂(lè)部工作。”

愛(ài)麗絲最終在Instagram上發(fā)出了絕望的求助電話，最終在被第五次出售前獲救。但她的磨難并未就此結(jié)束。這聲求助讓她的故事暴露給了社交圈內(nèi)的人，但她沒(méi)有得到支持，反而遭到公開羞辱。現(xiàn)在回到家鄉(xiāng)，她努力重新融入社會(huì)。“我想讓你寫關(guān)于我的事，”她對(duì)李玲說(shuō)。“我是現(xiàn)代奴役的受害者，但沒(méi)有任何組織在幫助我。我還想說(shuō)，這不是貪婪或愚蠢的問(wèn)題。這真的可能發(fā)生在任何人身上。”

騙局基地內(nèi)的宿舍。圖片通過(guò)：蓋蒂圖片社

愛(ài)麗絲的證詞展現(xiàn)了站在受害者光譜的最極端，沒(méi)有選擇和共謀，只有暴力和羞辱的感受。這也提醒我們，騙局的危害不僅止于營(yíng)地大門，還存在于幸存者回家后所面臨的沉默、污名和遺棄之中。這些故事合起來(lái)，描繪了受害者形象，與現(xiàn)代奴隸制的常見(jiàn)理解相契合：無(wú)辜的未成年人和被拉入由無(wú)情男人主導(dǎo)的掠奪性世界中的脆弱年輕女性。

但綜合勞動(dòng)力遠(yuǎn)比這些例子所顯示的復(fù)雜得多。并非所有人都是因?yàn)槊{迫或欺騙而來(lái)的。

騙局要順利運(yùn)作，依賴于一個(gè)復(fù)雜的犯罪生態(tài)系統(tǒng)，其中招聘人員、經(jīng)紀(jì)人、執(zhí)法者和管理人員協(xié)同工作。這是一個(gè)流動(dòng)系統(tǒng)，可以在需要時(shí)吸收新勞動(dòng)力。由于層級(jí)重疊，它結(jié)構(gòu)化且穩(wěn)定：經(jīng)驗(yàn)豐富的騙子和“人力資源”官員招募新人;經(jīng)紀(jì)人通過(guò)跨境銷售人員;舞裝警衛(wèi)和“隊(duì)長(zhǎng)”負(fù)責(zé)紀(jì)律;騙子老板則從暗中牟利。她們交談過(guò)的一些人在院落期間經(jīng)歷過(guò)這些不同層次。這幫助她們看到，那些幫助維持系統(tǒng)的人，也可能被系統(tǒng)吞噬。

以一位29歲的廣東青年為例，他與詐騙行業(yè)有聯(lián)系，并積極尋求新機(jī)會(huì)。她們稱他為明。他的軌跡在與一位上司決裂后突然改變，這在某大國(guó)黑幫中被稱為“黑吃黑”——指的是罪犯互相欺凌的說(shuō)法。

他的故事捕捉了加害者成為受害者，最終又重新出現(xiàn)為加害者的矛盾

2024年6月，明被綁架并強(qiáng)行關(guān)進(jìn)一處院落，成為他曾助長(zhǎng)暴力的受害者。三個(gè)月來(lái)，他每天都忍受著鞭打，周圍的人也因絕望而倒下。在院子里，他目睹了工人們寧愿自盡也不愿繼續(xù)前行。他確信自己可能會(huì)死，于是設(shè)法聯(lián)系了外部盟友，最終促成了他的釋放。

這場(chǎng)磨難讓他留下了創(chuàng)傷，但未能改過(guò)自新。獲釋后，明又重新陷入了詐騙行業(yè)。他的故事捕捉了加害者成為受害者，卻又重新成為加害者的矛盾。在詐騙機(jī)構(gòu)的世界里，受害者身份并不總能消除責(zé)任，犯罪也不能保護(hù)你不成為受害者。

騙局基地食堂。圖片通過(guò)：蓋蒂圖片社

變成受害者的施害者是最難識(shí)別的類別。那些自愿從事犯罪活動(dòng)的人，一旦成為受害者，就沒(méi)有動(dòng)力承認(rèn)自己的過(guò)去。除了受害者身份帶來(lái)的污名外，他們還可能因?qū)Ρ或_者造成的痛苦而面臨法律責(zé)任。對(duì)執(zhí)法部門來(lái)說(shuō)，這轉(zhuǎn)化為一個(gè)嚴(yán)重的兩難：如何區(qū)分真正被脅迫的人與仍為活躍罪犯的人，同時(shí)又不能讓罪犯以受害者的名義逍遙法外？人道主義組織本已面臨資源限制，面臨類似挑戰(zhàn)。非政府組織難以清晰劃分“應(yīng)得”與“不應(yīng)得”，但必須決定救助、庇護(hù)或支持誰(shuí)——這些決定受到捐助者和當(dāng)局的嚴(yán)格審查。

被販運(yùn)到據(jù)點(diǎn)的人往往別無(wú)選擇，只能從事犯罪活動(dòng)，因?yàn)榈挚沟暮蠊Ｔ趯?shí)地調(diào)查中，她們遇到了許多受害者被迫參與詐騙的案例。

2023年9月，一位她們稱她為Tavares的女性前往柬埔寨，她認(rèn)為這是她開始一段充滿希望的新職業(yè)。她是在網(wǎng)上被招募的客戶服務(wù)經(jīng)理職位。但當(dāng)她抵達(dá)金邊時(shí)，被帶到了坎達(dá)爾省的一個(gè)詐騙據(jù)點(diǎn)。她的護(hù)照被以辦理簽證為借口沒(méi)收，接下來(lái)的15個(gè)月里，她被囚禁。她遭受毆打、威脅，并被迫在殘酷的條件下工作。然而，由于她的教育背景和金融素養(yǎng)，她很快被賦予了改進(jìn)騙局的任務(wù)。她編輯劇本和錄音，打磨網(wǎng)站，并協(xié)助編造一些騙子用來(lái)誘騙目標(biāo)進(jìn)入虛假投資計(jì)劃的虛構(gòu)身份。在其中一些騙局中，她冒充三十多歲的美國(guó)助理，與其他人合作，扮演各種角色，參與精心設(shè)計(jì)的騙局，旨在在美國(guó)、英國(guó)、印度和荷蘭欺騙陌生人。在壓力下，她不得不讓情景更真實(shí)，給被騙者帶來(lái)更多痛苦。

他們從受害者滑向施害者的過(guò)程，受激勵(lì)、債務(wù)和缺乏替代方案的影響

當(dāng)幸存者被迫招募他人加入營(yíng)地勞動(dòng)力時(shí)，受害者與施害者的界限尤為明顯。2022年網(wǎng)絡(luò)報(bào)道的一起案例中，一名越南女性經(jīng)歷了她所描述的“地獄”——被從一個(gè)據(jù)點(diǎn)賣到另一個(gè)據(jù)點(diǎn)，最終自己也成為了一名招募者。她接受了新角色，盡管她繼續(xù)吸引人們進(jìn)入這份讓她受創(chuàng)的行業(yè)。另一起2023年網(wǎng)絡(luò)報(bào)道的越南男子坦白，他在綁架者承諾為每位新兵支付報(bào)酬后，騙了三名朋友加入柬埔寨。他告訴記者：“為了有錢，不挨餓挨打，我騙了三個(gè)朋友來(lái)這里，”他說(shuō)，并補(bǔ)充說(shuō)最終他從未收到那筆錢。在緬甸，一些幸存者報(bào)告說(shuō)，他們唯一的出路是尋找替代者，有時(shí)是五人或更多。這些故事揭示了行業(yè)的非人化邏輯：生存往往依賴于給他人施加痛苦，而那些最初是受害者的人卻被變成了他們?cè)?jīng)遭受傷害的載體。

她們遇到的其他案例則更加復(fù)雜和令人驚訝。有時(shí)，從騙局中獲得自由的受害者會(huì)在沒(méi)有直接脅迫的情況下自愿成為犯罪者。他們從受害者滑向施害者的過(guò)程，受激勵(lì)、債務(wù)和缺乏替代方案的影響。越南非政府組織藍(lán)龍兒童基金會(huì)的研究發(fā)現(xiàn)，他們研究的43名人口販運(yùn)者中有10人曾是受害者。有些人仍被關(guān)押在院子內(nèi)，因?yàn)樗麄儽桓嬷繋?lái)一個(gè)人可以賺取40到1400美元的傭金。另一些人在支付贖金后才獲釋，但隨后又被施壓，必須通過(guò)招募來(lái)彌補(bǔ)損失。在某些情況下，離開營(yíng)地返回家園的工人發(fā)現(xiàn)自己被詐騙網(wǎng)絡(luò)包圍。由于找不到合法工作，他們出于絕望而非惡意重新投入招募。

這些軌跡使強(qiáng)制與選擇之間的簡(jiǎn)單區(qū)分變得復(fù)雜化。即使沒(méi)有直接的暴力威脅，幸存者的決策也受到恐懼、債務(wù)和貧困的影響。騙局制造并利用受害者與施害者界限不斷被重新劃分的環(huán)境。即使有人離開，這些狀況仍可能跟隨他們。

她們聽到的任何故事都體現(xiàn)了犯罪學(xué)家所說(shuō)的“受害者與犯罪者重疊”。觀察到受害者更容易犯罪，反之亦然。自1948年犯罪心理學(xué)家漢斯·馮·亨蒂格首次提出這一概念以來(lái)，犯罪學(xué)家們一直在研究受害者和犯罪者的角色既不互斥也不穩(wěn)定。這些角色可以在同一個(gè)人、關(guān)系和時(shí)刻中交織。王方舟是少數(shù)研究網(wǎng)絡(luò)犯罪重疊的研究者之一，他指出被販入據(jù)點(diǎn)的人面臨多種壓力，“包括隔離、經(jīng)濟(jì)脅迫、身體虐待、藥物影響和洗腦，這些手段旨在強(qiáng)行將受害者轉(zhuǎn)化為騙子”。處于這種中間狀態(tài)會(huì)讓一些人難以判斷“逃跑和向執(zhí)法部門投降是否可行”，王寫道。

在更廣泛的公眾想象中，受害者和加害者依然被鮮明地分為道德對(duì)立：一方應(yīng)獲得同情，另一方應(yīng)受懲罰。在騙局中，重疊是結(jié)構(gòu)性的，迫使我們面對(duì)類別可能崩潰的方式。現(xiàn)代騙子和所謂的網(wǎng)絡(luò)奴隸讓我們對(duì)犯罪的認(rèn)知變得不安。像塔瓦雷斯這樣的女性可能被販運(yùn)進(jìn)了這些基地，但卻被迫利用她的技能來(lái)打磨欺詐投資計(jì)劃。像明這樣的人，曾經(jīng)靠騙局獲利，結(jié)果卻被綁架打得屈服。鑒于這些重疊，騙局基地不僅是個(gè)別犯罪行為的場(chǎng)所，更是道德淪喪的工廠。它們揭示了一種剝削的掙治經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)生了受害者和加害者，打破了兩者的界限，即使幸存者在痛苦中也被污名化和不信任。

有些人被迫參與詐騙、招募新來(lái)者或監(jiān)管同伴，作為生存的代價(jià)

要理解為什么有些故事能引起共鳴而有些則不然，我們需要看看“理想受害者”的概念。犯罪學(xué)家用這個(gè)詞來(lái)描述那些最容易獲得認(rèn)可的合法受害者：弱者、無(wú)辜者、體面者，以及那些不可能為自己命運(yùn)歸咎的人。

然而，大多數(shù)在騙局中工作的人并不符合這種理想類型。許多是來(lái)自貧困家庭的年輕男性，身體健全，因此被視為較不脆弱，對(duì)自身命運(yùn)負(fù)有更大責(zé)任。有些職位廣告的回復(fù)聽起來(lái)好得令人難以置信。還有一些人明知故犯地進(jìn)入行業(yè)，希望快速賺錢，卻發(fā)現(xiàn)無(wú)法離開。還有一些人被迫參與詐騙、招募新來(lái)者或監(jiān)管同伴，作為生存的代價(jià)。女性也可能被忽視，尤其是當(dāng)她們的遭遇涉及性暴力時(shí)，往往會(huì)受到羞恥和懷疑，而非同情。愛(ài)麗絲就是一個(gè)例子：盡管她經(jīng)歷了許多恐怖，但獲救后卻被污名化。

這些道德復(fù)雜、故事混亂的人很少能引起同情。當(dāng)局將他們視為罪犯而忽視。社區(qū)不信任他們。即使是非政府組織有時(shí)也會(huì)猶豫是否與他們合作，擔(dān)心受害者與施害者界限過(guò)于模糊的案件。

所謂“血奴”以上的故事，捕捉了騙局危機(jī)核心的不安。他的磨難是真實(shí)的，他的痛苦不可否認(rèn)。然而，他敘述中的夸大使其故事難以令人信服，也為憤世嫉俗的當(dāng)局提供了質(zhì)疑其他逃離行業(yè)人士證詞的彈藥。他的案件迫使公眾面對(duì)一個(gè)艱難的事實(shí)：在這個(gè)囚禁和脅迫的世界里，受害者身份很少是純粹的。

這為那些必須應(yīng)對(duì)詐騙化合物帶來(lái)痛苦的人帶來(lái)了緊迫的兩難境地。一名被販賣的女性可能幫助潤(rùn)色了詐騙劇本;一個(gè)每天被毆打的人可能后來(lái)招募了其他人。對(duì)掙府、景方和捐助者來(lái)說(shuō)，這些模糊可能被視為欺詐或失敗的證據(jù)。對(duì)幸存者來(lái)說(shuō)，這意味著獲得援助或重新融入的機(jī)會(huì)更少——被認(rèn)定為受害者的機(jī)會(huì)也更少。

納粹集中營(yíng)制造了一個(gè)“灰色地帶”，道德模糊，有時(shí)將猶太受害者變成了卡波（kapo）

我們這些成為騙局目標(biāo)，或者只是旁觀者的人，需要抵制把每個(gè)騙子都當(dāng)成算計(jì)反派的本能。這種反應(yīng)是可以理解的。畢竟，詐騙會(huì)帶來(lái)可怕的經(jīng)濟(jì)和情感傷害。但以這種方式回應(yīng)，會(huì)平坦吸引人們進(jìn)入行業(yè)的復(fù)雜軌跡。承認(rèn)部分施害者也是受害者，并不能為他們?cè)斐傻膫﹂_脫。它挑戰(zhàn)我們?nèi)ハ胂蟪綉土P的解決方案。這正是我們開始應(yīng)對(duì)支撐騙局經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性力量的方式：清晰地看到騙局的復(fù)合體，就認(rèn)識(shí)到受害者身份是一種不斷變化的狀態(tài)，而非固定狀態(tài)。

在《溺水者與被救者》（1986年）中，意大利大屠殺幸存者普里莫·萊維反思了在截然不同背景下形成的類似道德復(fù)雜性：納粹集中營(yíng)。他展示了集中營(yíng)如何制造出道德模糊的“灰色地帶”，有時(shí)將猶太受害者變成“卡波”——被迫合作并對(duì)他人施加權(quán)力的特權(quán)囚犯。從這個(gè)區(qū)域中出現(xiàn)的人物，既非單純的怪物，也非僅僅可憐，而是常常兼具兩者：正如利威爾所說(shuō)，“猥褻又可憐”。他堅(jiān)持認(rèn)為，我們有義務(wù)直面這些人物，因?yàn)槔斫馑麄冎陵P(guān)重要，“如果我們想了解人類，如果我們想知道如何在類似考驗(yàn)再次出現(xiàn)時(shí)保護(hù)靈魂，甚至只是想了解大型工業(yè)工廠中發(fā)生的事情”——也就是說(shuō)， 在任何能夠重新分配責(zé)任和強(qiáng)制的龐大等級(jí)體系中。

正如利維所說(shuō)，正是在這個(gè)“灰色地帶”中，大多數(shù)東南亞騙局的幸存者如今都存在。他們夾在受害者身份與共謀之間，他們的困境迫使我們重新思考正義、責(zé)任與指責(zé)的含義。

了解更多時(shí)間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年

商業(yè)咨詢和顧問(wèn)業(yè)務(wù)，請(qǐng)@yellowscholar

關(guān)注我，帶你先看到未來(lái)！?

轉(zhuǎn)載聲明：除調(diào)整格式外，不得對(duì)原文做改寫、改編。原創(chuàng)不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創(chuàng)文本，非生成式，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！

商務(wù)咨詢/顧問(wèn)/請(qǐng)@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年