權(quán)力是遮羞布，人命作墊腳石

本文參考歷史資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標注相關(guān)文獻來源

（古代 田地）

正德七年，公元1512年，三月。

廣東南海縣，有個叫做譚觀福的人，這個人是個地主，而且是大地主，手里的土地就有上百畝。

但是，譚觀福后來犯事兒了，被當?shù)毓俑辛怂佬蹋T家中落，譚觀福的這些地就被當?shù)亓硗庖粋€富戶楊家給趁機霸占了。

您說，我遭殃是我遭殃，可我的地還是我的地，你憑什么霸占啊？
您想想，這譚家能服氣嗎？譚家肯定不服啊，譚觀福的兒子譚振，他就非常不服，一直想要把地給奪回來。

但是，譚家此時已是死走逃亡傷，樹倒猢猻散，已經(jīng)沒勢力和楊家硬碰硬了，所以譚振就想了一個損招。

什么損招呢？

他把楊家侵占譚家的土地，甚至是楊家原本的土地都混在一起，然后一股腦兒的全獻給了當?shù)貛讉€有權(quán)有勢的大人物。

這個獻，就是獻投，意思是古代的老百姓啊，他們有時候會把田產(chǎn)掛在權(quán)貴們的名下，因為權(quán)貴們在明朝都是特權(quán)階級，他們的其中一項特權(quán)就是免于土地上的稅賦，老百姓把田地給了權(quán)貴，那這些田地就不用交稅，就能避稅。

土地劃歸權(quán)貴名下，那就是權(quán)貴的，白來的地誰不要啊對不對，加之權(quán)貴們雇人春種秋收賣糧食，也能從中獲利。

而且這些權(quán)貴相對來說還是比較厚道的，往往還會把獲利中的一小部分還給百姓。

譚振獻投的權(quán)貴，是本地的兩個豪紳，一個是戴縉，一個是梁次撼。

這倆人可不是普通的豪紳，這都是有官面上的背景的， 所以才能叫權(quán)貴，戴縉的父親是工部尚書戴仲朋，梁次撼的父親更了不得，是吏部尚書兼文淵閣大學士，還累著晉少師兼太子太師，華蓋殿大學士，這是正德七年梁儲的職務(wù)，再過三年更了不得，直接做內(nèi)閣首輔了。

梁次撼等人收了譚振的土地，自然開心，馬上就雇傭了一些佃戶去耕種，結(jié)果一幫人到了地里，發(fā)現(xiàn)這些地都被楊家給占住了，梁次撼非常不客氣，馬上就把楊家的這些人給趕走了。

譚家的這些地倒是無所謂，反正本來就是楊家強占的，丟了就丟了，但問題是，因為譚振獻投的時候，故意把楊家原本的一些地也給投了出去，因此這回楊家的地也損失不少。

地被奪走之后，楊家很快就反應(yīng)過來是怎么回事了，這是譚振借刀殺人，給楊家和梁次撼拴上對子了，楊家非常憤怒，馬上帶上一群家丁，直接奔著譚家就去了，要狠狠教訓譚家一頓。

說是教訓，但楊家出手不知輕重，仇人相見又分外眼紅，兩幫人很快火并起來，混亂之中，譚振被打死，除去譚振之外，譚家還死了三條人命。

出人命了，梁次撼坐不住了。

怎么說他坐不住了，這譚振是給自己獻投的，這就好像小弟拜大哥一樣，譚振就屬于是自己人，人家把地都獻給你了，楊家卻把譚振殺了，這是在打自己的臉啊！

自己一方權(quán)貴，堂堂大學士的兒子，連個獻投的百姓都罩不住，大家伙可都看著呢，自己這臉往哪兒擱？

梁次撼說譚振不能就這么死了，自己得出頭，干脆，梁次撼也叫上人手，又奔著楊家去了。

（慘案發(fā)生）

說出來您都不信，梁次撼唆使手下沖進楊家，說是教訓楊家，實際上是燒殺搶掠，無惡不作，不僅把楊家的人殺了個精光，順帶著楊家附近的很多鄰居也遭殃了，他們也被波及，死傷不少，后來一統(tǒng)計，死于這次劫掠的，竟有二百人之多。

走之前這些人還放了一把大火，把村子也燒了個差不多。

只有楊家一個婦女，裝死躲過一劫，后又跳入池塘才沒被火燒死，事情發(fā)生之后，這個婦女直接就去官府把梁次撼給告了。

您想想這二百條人命吶，這不是小事情，案子太大了，直接就上達天聽，整個朝廷都知道了。

御史是風聞奏事，馬上就向皇帝彈劾梁儲，說大學士教子無方，竟然縱容兒子干出這樣的事情來。

這個案子被中央接手之后，也成了御案，朝廷親自派刑部郎中張大麟，給事中劉湜到廣東去，聯(lián)合當?shù)氐难矒幔芬黄饘徖戆讣?/p>

梁次撼倒也十分坦然，沒狡辯沒胡說，老老實實的都承認了，對，就是自己干的。

這個案子，其實作者就沒有必要把法條搬出來了，因為畢竟死了二百人，這無異于是屠殺，這犯罪行為太惡劣，影響也太不好了，梁次撼等人肯定是要處死的。

但是朝廷一頓審理，最后的結(jié)果卻可以說是讓人大跌眼鏡。

什么結(jié)果？

具體負責殺人，搶劫的這幫手下，被定了一個莫名其妙的“謀逆”之罪，那按理說謀逆也是要處死的吧？沒處死，只是抄沒了他們的家產(chǎn)而已。

主謀梁次撼呢？也沒處死，而是被發(fā)配到了邊疆去當兵，而且特別注明，在邊疆好好干，五年之后只要立功，就可以回來。

另外一個權(quán)貴戴縉也參與了這起屠殺事件，當然他只是從犯，但罪過也不小，可也只被判了一個“編管”，就是監(jiān)視居住。

這個處理結(jié)果，讓人震驚，讓人咂舌，讓人說不出來話，面對這個結(jié)果，就連《明實錄》也沒繃住：

凡屠滅居民三十余家，燒毀二百余人，村社為墟，生靈憤怨，止坐以殺一家非死罪三人律，已為失實，而次攄輩竟免于死。蓋當時守土之臣及執(zhí)法之官，怵于權(quán)勢，無有為冤民力爭者，可慨也已。

屠殺了三十多戶人家，燒死殺死二百多人，村莊變成了廢墟，老百姓怨恨至極，最后卻判處了這么一個結(jié)果，這都是當時的執(zhí)法官員畏懼權(quán)貴的勢力，沒有一個人肯為冤死的百姓據(jù)理力爭，真是令人感慨啊！

那有讀者說了，肯定是梁儲以權(quán)謀私，包庇兒子，這似乎沒錯，但沒有那么簡單。

梁儲曾經(jīng)在東宮教過書，教的就是朱厚照，也就是說，梁儲是正德皇帝的老師，不僅是老師，還是潛邸舊臣，兩個人的關(guān)系非常不一般。

（明武宗 朱厚照）

就在本案案發(fā)前后，梁儲還找到正德，多次請求退休，理由也是五花八門，說自己身體不好，說自己能力不行，說自己被人彈劾了沒臉待下去了，但每次正德都予以挽留，請注意皇帝不是拉經(jīng)濟，皇帝是真心挽留梁儲，就是不放梁儲走。

那從這個事情上就可以看得出來，在本案上，皇帝內(nèi)心恐怕也會更多的偏袒梁次撼，畢竟這是梁儲的兒子，師生情誼還要不要維持？那肯定是要的。

就算不為師生情誼，梁儲在朝廷里門生故吏也是很多的，他代表的不是一個人，而是一股文官勢力，為了追求官員系統(tǒng)的穩(wěn)定，這個面子也是要給的。

案件的這個結(jié)果能執(zhí)行下來，也就說明是經(jīng)過了皇帝的同意的。

再往下就是這些辦案的官員們，誰都知道，梁儲仕途正是紫紅之際，別看現(xiàn)在只是大學士，過兩年肯定就是首輔了，誰閑著沒事要得罪他？恐怕巴結(jié)他還來不及呢？

所以我們才能見到辦案官員那些離譜的論證：

有官員說，梁次撼雖然是本案主謀，但是他沒有進行具體的實施，他沒有親自殺人，所以不應(yīng)該承擔罪名。

這話說的，希特勒還沒親手殺過人呢，難道他也是無辜的？

還有官員說，梁次撼本來只是想要讓手下去教訓一下楊家，殺人放火搶劫這種事情，這都在梁次撼意料之外，誰也沒想到事情會發(fā)展成這樣。

這更離譜，如果只是死傷一二可以叫沒想到，兩百條人命，這也能叫沒想到？

甚至還有官員說，楊家殺傷譚家，這也是人命案，梁次撼或許也有為譚家報仇的意圖。

這也是胡說八道，如果你真心要為譚家報仇，你應(yīng)該舉報官府，如此簡單，事實明了的殺人案，官府會處理不了？用得著你梁次撼？

反正，官員們是不要肺絲了，他們是能幫梁次撼一把，那就幫一把，現(xiàn)在在梁大人面前刷刷好感，以后梁大人做了首輔，那還得仰仗梁大人呢。

作者也考察了一圈《明史》和《明實錄》，以及《萬歷野獲編》等私人記載，均沒有找到梁儲在這起案件中有偏袒，縱容兒子梁次撼的行為，那我們可以說，梁儲壓根就沒有以權(quán)謀私，動用什么特權(quán)來保兒子。

為什么？

因為沒有那個必要。

皇帝拿你當親信，皇帝會保你，大臣們或多或少都和梁儲有交情，還知道梁儲要升遷，自然也會不遺余力的幫助梁次撼脫罪。

這也就是說，梁儲什么都不用做，他只需要站在那里，當做一切都不知道，他的地位，他的關(guān)系，他的影響力，就已經(jīng)替他把所有的事情，都辦好了...

事實上，梁儲已經(jīng)是有明一代風評比較好的大臣了，他在朝廷里做過很多好事，有操守，敢直諫，立過很多功，但當夜深人靜之時捫心自問，這個素有賢名之僚，真的就能做到，問心無愧么...

參考資料：

《明史》

《明實錄》

《萬歷野獲編》

黃夢巧.明代政務(wù)催辦研究.河南大學,2023

汪紅亮.明代六科給事中研究.江西師范大學,2024