“直立人”起源：中國考古重大發現，非洲說果然不可信

2015年，英國《自然》雜志上，中外多個作者聯名發表了《華南最早無可疑的現代人》，根據道縣牙齒化石分析，指出其形態跟今天現代人的牙齒一致，是“無可疑的現代人”。但“道縣人”距今8萬~12萬年前，比6萬年前的現代人走出非洲要早，那么怎么解釋現代人非洲起源呢？為此，西方學者在缺乏證據的情況下，將走出非洲的時間提前到8萬年前，以此來符合道縣人的存在邏輯。

2021年，中國商洛洛南考古發現夜塬遺址，地層堆積厚達24米，距今時間是110萬年—3萬年前，存在連續古人類居住遺跡。除此之外，河北泥河灣也有連續百萬年以上的史前遺址，還有很多橫跨數千年到十萬年以內的史前遺址，比如大地灣遺址、山東沂水跋山遺址。更重要的是，這些遺址文化面貌一脈相承，與中國史前遺址文化面貌也相近，因此確認不是外來文化。

總之，在中國考古面前，西方主張的“現代人非洲起源說”，其實已經出現重大問題，無法解釋。但鮮為人知的是，長期被輿論宣傳的“直立人非洲起源說”，在中國數十年的考古面前也出現了問題，乃至可以說是不可信。

直立人的非洲起源

所謂直立人，名稱源于能夠直立行走的顯著特征，掌握用火技術，能夠制作石器等工具，對復雜環境具有較強的適應能力等。經過百多萬年的演化，直立人最終演化出了“現代人”。

按照非洲起源說，直立人生活于大約200萬年前至2.7萬年前，起源于非洲，最早于距今大約185萬年前“走出非洲”，經非洲進入中東地區，然后到歐洲，再到東亞。以此路線來看，到達亞洲東部中國的時間必然較晚。

1960年，在非洲奧杜韋峽谷遺址中發現的頭骨化石被認定為120萬年前，至于在更早的地層中發現疑似直立人或早期人屬化石（只是“疑似”），被西方學者認定為180萬年前。

后來，在格魯吉亞發現178萬-185萬年前的直立人化石，然后2015年兩名澳大利亞學生在南非德里莫倫遺址發現195萬-204萬年前的直立人頭骨，由此再度確立直立人非洲起源說的權威。

以上直立人走出非洲的時間，不是根據考古發現排序的，因為格魯吉亞發現178萬-185萬年前的直立人化石，所以推測是185萬年前走出非洲。接下來是170萬年前的云南元謀人（誤差范圍±10萬年），163萬年前的陜西藍田人等。也就是說，歐亞非大陸上，中國最晚才出現直立人。

中國考古改寫認知

如果沒有中國考古，西方論斷就是真理，但中國越考古、越研究，西方論斷就越出問題，直立人起源上也是如此。

2026年剛開始，官媒就報道中國考古研究就一個重磅新聞，即在湖北鄖縣（今十堰市鄖陽區）發現的直立人頭骨化石年代，以前斷代為不超過110萬年，但如今經過中外多方科學測定，最終確定為距今177±8萬年。于是，“鄖縣人化石成為東亞地區迄今發現的時代最早且在原位地層中出土的直立人頭骨化石?！?/p>

也就是說，鄖縣人可能是185萬年前或169萬年前。如果是前者的話，直接就對直立人何時走出非洲提出質疑，進而對直立人非洲說提出質疑，因為185萬年前是格魯吉亞直立人的時間上限。

看到這里，相信大家會有疑問，鄖縣人的出現時間，即便超過格魯吉亞人，即便質疑走出非洲的時間，不還是比非洲直立人晚嗎？其實，一方面是因為走出非洲、到達東亞需要時間，也要一些途中證據，沒有這些證據斷然直言非洲起源？一方面中國還有更早的考古發現，比如以下三個。

需要注意的是，筆者看到不少文章說“鄖縣人是最早的東亞直立人”，這一說法不對，因為前面還有很多修飾詞語，其實是“在原位地層”、“頭骨化石”的東亞最早直立人。實際上，非頭骨類的直立人存在證據，中國早已發現不少，且時間更早。

1961年，山西運城芮城縣風陵渡鎮西侯度村，考古發現震驚全球的“西侯度遺址”，其中出土大量經過二次人工加工的石器，以及被火燒過的鹿角、獸骨、馬牙化石等，是最早用火的古人類。更重要的是，經過中外科學測年，最終西侯度遺址的年代，被確定為距今243萬年前！

1969年，湖北省恩施州建始縣巨猿洞遺址，考古發現包含多枚人類牙齒及帶有人工打擊痕跡的石器、骨器等，后將之命名為“建始人”，官方明確的結論是“早期直立人，生存年代距今約195萬至215萬年”。

1992年，河北泥河灣史前遺址群，考古發現馬圈溝遺址，驚現200萬年前人古人類“餐桌”。其中，考古發現一堆大象等骨骼、還有石制品，多數骨頭上存在砍砸和刮削痕跡，說明古人群食大象、刮肉取食、敲骨吸髓，那么他們是不是“直立人”呢？

西侯度人-建始人-泥河灣人的遺址，都出土了大量距今200萬年前的古人類遺存，但除了“建始人”外，西侯度人和泥河灣人是不是直立人呢？其實，以他們加工石器能力、還會用火等的特征來說，明顯已是直立人。

更為重要的是，以鄖縣人、西侯度人、建始人、泥河灣-馬圈溝人為核心，周邊存在很多百多萬年到幾十萬年的遺址，且他們的石器文化面貌一脈相承，沒有發生非洲來客入侵的改變。其中“鄖縣人”周圍方圓50公里內存在100多處1萬年到100萬年的古遺址，馬圈溝周圍就更多了，泥河灣是一個巨大的遺址群，從200萬年前-1萬年前遺址都有，形成了完整的古人類文化序列，沒有非洲直立人入侵的文化跡象。

總之，直立人非洲起源說存在重大問題，無法解釋中國的考古發現，這就至少說明如今的直立人非洲說體系不可信。

最后，關于本文話題，還有兩點值得一提：

首先，實踐才是檢驗真理的唯一標準。不管直立人非洲起源說的理論模型如何完美，但不符合中國考古實踐或事實，就是理論不能被實踐檢驗，那么注定說明理論存在問題。與之相同的是現代人非洲起源說，也不能被中國考古實踐驗證，也反映出其理論存在問題。

其次，破除唯西方論。過去百年，中國就已發現很多直立人證據或間接證據（兼之，遺址數量遠超非洲，形成演化序列），且年代還早于非洲。但遺憾的是，鮮有中國學者敢于宣稱“直立人起源于中國”，反而唯西方觀點馬首是瞻，依然附和非洲起源說，這一點如今必須要改變了。