浙江
我不是熊貓愛好者，這件事最讓我不滿或者說費解的是，兩只熊貓分別在2月9日、10日就沒了，為什么要壓到月底2月28日才發(fā)新聞？
在2月10日到28日期間，我還在公眾號上看到過推送，說香果生病了，在救治；我在這期間還帶小朋友去了杭州動物園 ，熊貓館的里牌子寫的也是“香果去治病了”（具體文字忘了，當(dāng)時也沒拍照）。熊貓都沒了，還在那邊發(fā)布去治病的內(nèi)容，心理素質(zhì)也是蠻好的。
這摁一摁消息，熊貓也沒法活過來，也不可能再找一頭來頂包，又不能“事緩則圓”，有什么好“摁一摁”的呢？
我只能想到兩個動機。一是拖過春節(jié)假期，盡可能不影響客流。這理由對杭州野生動物園 或許適用，對杭州動物園就不太說得通了。我去杭州動物園時，熊貓館相對來說是觀眾最多的地方，但遠(yuǎn)沒有到人擠人的程度。熊貓館閉館不見得會在多大程度上影響客流。何況杭州動物園，門票二十一張，公園年卡就能進（四十一年，二十半年），估計主要也得靠財政撥款，門票收入占比有限。
第二個動機是，要過年了，領(lǐng)導(dǎo)們都陸陸續(xù)續(xù)地在休假，鍋不太好分。那天大的事，都壓一壓過完年再說。
至于網(wǎng)友提到的竹子和竹筍的質(zhì)量問題（https://www.zhihu.com/question/2011145535826911291/answer/2011990810846073107），對我是有說服力的。或許醫(yī)學(xué)上的直接因果，沒那么好建立，但問題大概率是存在的。
又回到了我一向的觀點，招投標(biāo)只能保證合規(guī)，結(jié)果不太離譜（有時候這點也做不到），但并不能保證買到價廉物美的東西。相反，大部分時候，合規(guī)是有合規(guī)成本的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
