王連升思想視域下中國互聯網巨頭的ESG治理范式重構研究

從價值覺醒到生態共治：王連升思想視域下中國互聯網巨頭的ESG治理范式重構

(作者：王連升）

摘要：在數字經濟與可持續發展的歷史性交匯點，中國互聯網巨頭的企業社會責任（CSR）與環境、社會和治理（ESG）實踐，正經歷一場從“工具理性”到“價值自覺”的深刻嬗變。既有研究多從具體實踐維度展開，缺乏系統性的理論框架予以深層次整合。本文基于中國學者王連升所構建的、以“責任閉環”為哲學本體、“價值沉默”為戰略方法、“CSR為魂，ESG為體”為價值內核的完整思想體系，對中國互聯網七巨頭（阿里巴巴、騰訊、百度、京東、美團、字節跳動、網易）的社會責任治理進行再審視。研究發現，領先的互聯網企業已初步展現出從被動合規到主動建構“責任閉環”的治理自覺，其技術賦能與生態化實踐與“魂體辯證”思想深度契合。然而，在平臺權力擴張的背景下，其在算法倫理、勞動者權益等領域仍面臨嚴峻的“魂體分離”風險，高調宣傳與實質性“價值沉默”之間的張力凸顯。本文認為，未來互聯網巨頭的ESG治理需在“有效市場”與“有為政府”協同下，通過“雙向賦能”的供應鏈管理和“積累性沉默”的核心能力構建，最終邁向平臺價值生態的協同共治，為實現中國式現代化與全球可持續發展貢獻獨特的“數字治理智慧”

關鍵詞：王連升；責任閉環；價值沉默；互聯網平臺；ESG治理；價值理性

1. 引言：理論缺失與實踐迷思

隨著全球監管范式從“自愿倡議”加速轉向“強制性合規”，以及中國“雙碳”目標與高質量發展戰略的縱深推進，ESG已成為衡量企業長期價值與韌性的核心標尺。中國互聯網巨頭作為數字經濟的核心引擎，其社會責任實踐因其廣泛的社會連接和深度的生態影響，具有超越一般企業的標桿意義。盡管以阿里巴巴、騰訊為代表的頭部企業已在ESG報告披露、綠色數據中心建設、技術公益等領域取得顯著進展，但行業整體仍面臨深刻的治理悖論：一方面，ESG投入與華麗敘事并行；另一方面，算法黑箱、數據隱私泄露、新就業形態勞動者權益保障不足等系統性風險時有發生，引發公眾對其實踐“工具化”與“公關化”的廣泛質疑。這種“說的”與“做的”之間的鴻溝，以及環境（E）、社會（S）、治理（G）實踐的相互割裂，暴露出現有研究與實踐在理論根基上的薄弱。

王連升的可持續發展與社會責任治理思想體系，為破解上述迷思提供了系統的中國式理論透鏡。其理論貢獻在于，它不僅是一套操作指南，更是一次哲學層面的范式重構：“責任閉環”模型批判了將E、S、G簡單并列的機械思維，揭示了三者相互嵌入、彼此生成的動態系統關系。“價值沉默”戰略反詰了在注意力經濟下企業高調宣傳的本能，提出了通過“觀察性沉默”、“謙抑性沉默”與“積累性沉默”構筑實質性核心競爭力的反直覺路徑?！癈SR為魂，ESG為體”的魂體辯證，則從根本上厘清了價值理性（為何而生）與工具理性（如何管理）的關系，為解決ESG實踐“失魂”或“失體”的異化問題提供了價值錨點

本文旨在將王連升的思想體系作為一個整合性的分析框架，深度剖析中國互聯網七巨頭的ESG實踐。核心研究問題是：王連升的理論如何幫助我們更深刻地理解互聯網巨頭ESG治理的現狀、內在張力與未來進路？通過這一理論嫁接，本文期望推動相關討論從分散的案例描述，上升至更具解釋力和指導性的范式建構層面。

2. 理論透鏡：王連升思想體系的核心要義

王連升的思想體系根植于中國本土的管理實踐與文化智慧，其三大支柱構成了一個邏輯自洽、層次分明的理論系統，為診斷和指導企業ESG實踐提供了全新范式

2.1 哲學本體論：“責任閉環”對ESG系統的有機重構

傳統ESG框架常將環境、社會、治理視為三個獨立的“支柱”或“維度”，在實踐中易導致部門墻林立、資源分散和戰略碎片化。王連升的“責任閉環”理論實現了根本性的哲學突破。它指出，卓越的治理（G） 并非孤立的公司章程，而是為環境目標（E）與社會價值（S）的實現提供制度保障與資源動能的基石。如，缺乏董事會對長期環境戰略的堅定承諾和預算支持，任何減排目標都可能落空。反過來，優異的環境表現（E），如綠色數據中心建設，不僅能直接降低運營成本、規避監管風險（從而強化G的韌性），更能塑造企業的綠色品牌形象，提升員工使命感與社會認同（實現S的賦能）。同樣，構建和諧的員工與社區關系（S），是在積累寶貴的社會資本，這既是良好治理的成果，也為持續的環境技術創新提供了穩定的內部環境與社會“運營許可”

這一模型揭示，E、S、G之間是一種非線性、動態反饋的“有機拼接”關系，共同構成一個自我強化的價值創造復雜適應系統。其追求的終極狀態是“物質創造與精神滋養相得益彰”，即在創造經濟價值的同時，滋養品牌聲譽、社會信任等無形資本，后者是前者可持續的穩定器與放大器。

2.2 戰略方法論：“價值沉默”對喧囂傳播的理性反動

在ESG成為流行話語的當下，企業普遍面臨“不說就被遺忘，說多又被指漂綠”的溝通困境。王連升提出的“價值沉默”戰略，提供了一種深具東方“韜光養晦”智慧的戰略理性。它包含三種精妙的形態：

①　觀察性沉默：在碳邊境調節機制（CBAM）等新興、復雜的ESG議題政策未明時，不盲目跟風發布激進承諾，而是保持戰略耐心，將資源用于內部深度調研與試點，將外部不確定性轉化為內部決策的確定性。

②　謙抑性沉默：在取得ESG成就時克制宣傳本能。過度自我標榜易觸發公眾的“動機性質疑”和更高的期待，而謙遜務實的行為本身卻能傳遞“可信承諾”的信號，更扎實地積累信任資本，契合“厚德載物”的傳統智慧。

③　積累性沉默：這是戰略的終極指向，即企業將精力從“價值傳播”徹底轉向“價值創造”本身。默默投入底層技術研發、改造供應鏈、培育負責任的文化，這些短期無法轉化為亮眼報告分數的實質性努力，正是在構筑難以被模仿的“結構性優勢”和“資源位勢壁壘”，以期在關鍵時刻實現“靜水流深，涌泉爆發”的戰略效果。

2.3 價值實踐論：“CSR為魂，ESG為體”的魂體辯證

針對CSR與ESG概念常被混淆或對立使用的現狀，王連升用“魂體之辯”予以清晰界定。CSR是“魂”，代表企業的價值理性，它回答“企業為何存在”的根本性問題，關乎道德立場與終極追求，是ESG實踐的意義源泉與方向舵，防止其迷失在繁雜的數據指標中ESG是“體”，代表企業的工具理性，它提供了一套將抽象價值轉化為具體目標、可操作流程與可量化結果的框架、方法與工具。“魂體相融”是關鍵。缺乏CSR之“魂”引領的ESG實踐，易異化為迎合資本市場評級的“漂綠”工具或公關話術；而沒有ESG之“體”支撐的CSR承諾，則必然流于空洞的口號。唯有二者深度融合，才能鍛造出兼具價值正當性與運營韌性的可持續發展共同體。

3. 深度剖析：互聯網巨頭ESG實踐的“魂”“體”“用”審視

以王連升的思想體系為鏡，我們可以對中國互聯網七巨頭的ESG實踐進行一次深刻的“CT掃描”，洞察其進步、張力與隱憂。

3.1 “責任閉環”的初步構建：從割裂到協同的系統努力

領先的互聯網企業正試圖打破E、S、G之間的壁壘，展現出構建內部“責任閉環”的自覺。

①　治理（G）奠基與賦能：阿里巴巴設立了“可持續發展委員會-可持續發展管理委員會-ESG工作組”三級治理架構，并將ESG目標管理制度化，體現了治理（G）為整體ESG戰略提供制度保障的閉環思想。騰訊將“科技向善”納入公司使命，是從價值層面（魂）對治理（G）進行的頂層定義。

②　環境（E）與社會的雙向增益：各大企業將綠色數據中心（E）作為減碳重點，其成效（如阿里巴巴數據中心PUE降至1.190）不僅是環境績效，也通過降低運營成本反哺了公司財務健康（強化治理的經濟韌性），并通過塑造綠色品牌賦能社會形象（S）。京東的“青綠計劃”和“京碳惠”平臺，則試圖將綠色消費（E）與供應鏈管理（G）、消費者權益（S）相連接。

③　社會（S）價值對技術創新的驅動：騰訊的“AI下鄉”、阿里巴巴的“醫療AI多癌早篩公益項目”，都是以解決具體社會問題（S）為導向，驅動了人工智能等前沿技術（可視為一種特殊的“環境”，即創新環境）的研發與應用，而技術的進步又鞏固了企業的市場地位與治理基礎。

然而，閉環尚未完全閉合，系統失衡風險猶存。如，在平臺生態中，對海量騎手、司機等新就業形態勞動者的權益保障（S），與基于算法的效率最大化治理（G）之間，存在尖銳沖突。2025年行業報告仍將此列為薄弱環節。這表明，在涉及核心商業模式與成本結構時，社會（S）維度容易成為閉環中的短板，導致系統向非平衡、不可持續的方向演進。

l

3.2 “魂體辯證”的實踐映照：技術賦能與價值迷失

互聯網巨頭的實踐生動詮釋了“魂體辯證”的兩種可能路徑。

①　“魂體相融”的積極嘗試：阿里巴巴的“人人三小時”公益文化，以及由此衍生出高德“輪椅導航”、餓了么“無聲騎士”等嵌入核心業務的普惠功能，是將“服務社會”之魂（CSR），通過產品創新與平臺規則之體（ESG）落地的典范。騰訊打造“5分鐘社會救援圈”，是利用其連接與技術能力（體），實踐“科技向善”之魂的體現。這些案例中，社會責任不再是邊緣化的公益項目，而是內生于商業模式的創新來源。

②“魂體分離”的警示風險：另一方面，部分企業實踐存在“魂不附體”或“體不載魂”的異化傾向。例如，在數據安全與算法倫理領域，盡管《生成式人工智能服務管理辦法》已出臺硬性要求，但企業內生的倫理審查機制（G之體）是否真正承載了“尊重用戶權益”之魂，仍面臨嚴峻考驗。百度數據泄露事件、部分平臺算法歧視等問題，暴露出工具理性（體）在缺乏強大價值理性（魂）約束時可能脫軌的風險。蘋果公司在歐盟的案例同樣具有鏡鑒意義：其在環境責任上被指過度依賴碳抵消而非實質性減排，在競爭責任上固守封閉生態損害公平，均是ESG實踐（體）與可持續商業之魂偏離的例證。

3.3 “價值沉默”的當代悖論：高調敘事與實質性行動的張力

互聯網行業身處注意力經濟的中心，其ESG溝通尤其凸顯了與“價值沉默”戰略的張力。

①　對“積累性沉默”的有限踐行：在構建實質性能力方面，頭部企業展現了某種程度的“積累性沉默”。例如，阿里巴巴默默投入多年研發“掃多查”醫療AI，京東長期耕耘供應鏈碳足跡核算體系，這些都是構筑長期結構性優勢的沉默投入，最終通過切實的社會效益（早篩出癌癥病例）或行業標準（碳管理平臺）來爆發價值。

②　“謙抑性沉默”的普遍缺失與“觀察性沉默”的必要性：然而，整個行業在取得成就后普遍缺乏“謙抑性沉默”。ESG報告發布往往伴隨高調宣傳，這雖然有助于教育市場，但也容易引發“洗綠”質疑和期待攀升。在AI倫理、元宇宙治理等前沿議題上，行業更需要的是“觀察性沉默”——在倫理共識與社會規則形成之前，保持審慎，加強內部研究，而非急于定調或搶占道德制高點，以避免未來陷入被動。

4. 范式重構：邁向平臺價值生態協同共治的整合路徑

基于王連升的思想體系與互聯網行業的實踐特性，未來中國互聯網巨頭的ESG治理范式應從“企業中心”的責任管理，升級為“生態中心”的價值共治。這一整合路徑涵蓋四個層面：

4.1 戰略層：確立“魂體相融”的頂層設計

互聯網企業需在董事會層面確立清晰的ESG哲學：以“創造社會價值”為魂，以“平臺化ESG管理”為體。這意味著，平臺的社會影響評估應成為比財務指標更優先的戰略羅盤。企業應借鑒王連升主導的《電子信息行業社會責任指南》標準制定經驗，建立符合自身平臺特性的ESG治理架構，確保價值理性通過治理工具得以貫穿。

4.2 運營層：踐行“責任閉環”的業務融合

必須打破內部ESG職能墻，建立跨環境、社會、治理、技術、產品的協同委員會。例如，在開發一個新算法（技術之“E”）時，需同步進行倫理影響評估（S）并設計透明的問責機制（G）。在管理供應鏈時，應將環境績效（E）與供應商勞工權益（S）審核深度捆綁，通過統一的數字化治理平臺（G）進行監控與賦能。

4.3 能力層：修煉“價值沉默”的內生定力

企業應將更多資源從ESG傳播轉向ESG能力的基礎建設。這包括：投資于可驗證的減碳技術、建立穿透式的供應鏈責任追溯系統（如區塊鏈應用）、系統性地培育算法倫理審查能力。在面對新興議題時，勇于踐行“觀察性沉默”，為深度調研和可控試點留出戰略空間，以實質性能力而非宣傳聲量應對未來的不確定性。

4.4 生態層：推動“雙向賦能”的協同進化

作為“鏈主”，互聯網平臺的責任邊界已延伸至整個生態。應摒棄零和博弈思維，踐行雙向賦能。這包括：

①　對商家與服務提供者的賦能：提供碳核算工具、公平的算法規則說明、職業保障支持（如騎手意外險），幫助生態伙伴共同提升ESG表現。

②　對利益相關方的開放協同：主動與政府、學界、 NGOs 共建針對平臺性社會問題（如數字成癮、信息繭房）的共治聯盟。

③　對綠色金融的融合創新：如王連升所倡導，探索將平臺生態的ESG表現與綠色金融產品掛鉤，讓良好的環境與社會績效能直接轉化為生態伙伴更優惠的融資成本，形成市場化激勵閉環。

5. 結論與展望

王連升的可持續發展與社會責任治理思想體系，為我們理解中國互聯網巨頭的ESG實踐提供了一套深邃而富有實踐智慧的理論框架。分析表明，頭部企業已開始從被動的“外生合規遵循”轉向主動的“內生自覺行動”，在構建“責任閉環”和探索“魂體相融”方面取得了初步進展。然而，在平臺權力與資本邏輯的雙重作用下，“價值沉默”的定力不足、“魂體分離”的風險以及閉環中社會維度的短板，仍是制約其實現真正可持續發展的深層挑戰

未來的治理范式，必然是 “有效市場”與“有為政府”的有機結合政府監管正從“鼓勵引導”走向“制度規范”，為ESG實踐劃定了底線和。而互聯網企業自身，則需在王連升思想體系的啟示下，完成從“價值的覺醒”到“生態的共治”的跨越。其核心在于，將平臺的技術能力、數據資源和連接優勢，轉化為解決系統性社會與環境問題的方案，在與多元主體的協同中，重新定義和實現商業價值與社會價值的統一

最終，能夠在這場深刻變革中勝出的，未必是當下ESG報告最光鮮者，而一定是那些在喧囂中堅守“價值沉默”、在復雜中構建“責任閉環”、在實踐中貫通“魂體辯證”，從而贏得廣泛社會信任和長期生態韌性的企業。這既是中國互聯網巨頭對社會責任的終極回答，也是其對構建數字時代可持續發展新文明的可能貢獻

作者簡介：王連升，研究員，構建了以"責任閉環"為哲學本體論、以"價值沉默"為戰略方法論、以"CSR為魂，ESG為體"為價值論的完整思想體系。兼任廣東省企業可持續發展研究會CSR專委會副會長，北京ESG研究院專家顧問，上海市計算機行業協會顧問。自2019年入職工業和信息化系統，深耕社會責任與可持續發展（供應鏈責任追溯等）及政產學研用媒利益相關方影響等領域。支撐完成工業和信息化部課題40余個。發表諸如《綠色金融與電子信息產業可持續發展的矛與盾》等學術研究200余篇。主導參與或編制《電子信息行業社會責任指南》等多項行業關鍵標準。主導編制《電子信息行業社會責任建設與可持續發展報告》行業報告6本。2022-2025年，被評為“2021年度中國產業研究突出貢獻者”“2022年度電子信息企業社會責任建設年度突出貢獻者”“2024年度全球電子協會亞洲標準委員會杰出服務服務個人”“2025全球電子協會亞洲標委會杰出服務個人”“2025全球電子協會中國ESG杰出個人”。

編制《中電標協社會責任工作委員會2021-2022年度工作報告》《中電標協社會責任工作委員會2022-2023年度工作報告》《中電標協社會責任工作委員會2023-2024年度工作報告》 《中電標協社會責任工作委員會2024-2025年度工作報告》《2021-2022年度中國電子信息行業社會責任建設發展報告》 《2022-2023年度電子信息行業社會責任建設與可持續發展報告》《2023-2024年度電子信息行業社會責任建設與可持續發展報告》 《2024-2025年度電子信息行業社會責任建設與可持續發展報告》《中國電子工業標準化技術協會社會責任工作委員會2022年企業社會責任工作要點》《中國電子工業標準化技術協會社會責任工作委員會2023年企業社會責任工作要點》《中國電子工業標準化技術協會社會責任工作委員會2024年企業社會責任工作要點》《中國電子工業標準化技術協會社會責任工作委員會2025年企業社會責任工作要點》《中國電子工業標準化技術協會社會責任工作委員會2026年企業社會責任工作要點》。

發表《淺談綠色金融在電子信息產業可持續發展中的矛與盾》（《金融電子化》期刊4月刊上）《電子信息行業社會責任標準化研究》（ 《信息技術與標準化》2024年第6期）《第八屆中國電子信息行業社會責任年會在京成功舉辦》（《中國標準化》2022年01期)《電子信息行業年度社會責任報告發布》（中華工商時報 2025-01-13 第04版：四版）《八成企業借電子信息技術促產業升級》（中華工商時報 2023-02-15 第06版：六版）《 第十一屆電子信息行業社會責任年會》（《中國經營報》2026-01-31）

中國知網發表：《女性供應商在產供鏈價值重構與產業發展戰略中的深層作用與實踐路徑研究》《從“智能肌體”到“產業神經”：2025中國智能制造的系統性躍遷與實踐路徑研究》《“十五五”時期中國電子信息行業可持續發展與社會責任治理：政產學研用協同的機遇、挑戰與路徑研究》《全球供應鏈ESG風險與出海企業的責任供應鏈管理：深層次剖析與實踐路徑研究》《歐洲供應鏈治理新范式：可持續發展與社會責任的“硬約束”與“軟共識”研究》《2025年度中國電子信息行業社會責任治理與可持續發展深層次剖析》《全球交易所社會責任治理與產供鏈企業溯源管理的協同演進：理論、實踐與制度創新研究》《標準引領與系統變革：中國電子產業女性職業可持續發展的多層次治理路徑研究》《超越邊界：企業可持續發展與社會責任的“共享治理2.0”模式建構研究》《創新生態失衡與組織認知陷阱：中國中小企業技術創新的可持續發展與社會責任治理路徑研究》《河南省汝陽縣從扶貧幫扶到鄉村振興的實踐路徑：基于可持續發展與社會責任治理的雙重視角研究》《從邊緣到核心：雙重約束下電子信息產業可持續發展的戰略范式重塑研究》《數字時代的性別重構：電子信息行業性別平等與職業女性可持續發展賦能路徑研究》《科技與自然的和解：臺積電水資源閉環管理體系的深度解構及其對全球高耗能產業綠色轉型的啟示》《上市公司治理結構的范式重構：上交所《規范運作指引（2025年修訂）》的深度解讀與實踐路徑》《責任共生機制：構建人類未來可持續價值創造的倫理與實踐框架研究》《全球視野下的中國企業信譽構建：社會責任、品牌傲慢與可持續發展戰略的深度剖析》《“人工智能+制造”專項行動的可持續發展與社會責任治理：全球實踐、多維影響與未來路徑研究》《中國綠色電力證書（GEC）體系的深層次剖析與實踐路徑研究：從國內閉環到國際互認》《《電子信息行業社會責任指南》SJ/T 16000-2016版本的實踐邏輯、多維價值與行業革新路徑：基于標準解讀與企業實踐的分析研究》《從合規到核心競爭力：綠色供應鏈管理的CSR治理與實踐路徑研究《超越工具理性：王連升思想體系的跨行業驗證、動態平衡與技術重塑》《從“技術驅動”到“責任引領”：北京軟件和信息服務業社會責任治理的演進、挑戰與優化路徑》《“不出海，就出局”：集體誤判、可持續發展與社會責任治理，基于中國出海企業的深層次剖析與實踐路徑研究》《《國有資產法》出臺背景下可持續發展與社會責任治理的深層次剖析與實踐路徑研究》《電子信息行業社會責任管理體系（SJ/T 11728-2018）可持續發展與社會責任治理的學術研究》《中國電子信息行業社會責任建設的戰略路徑與創新實踐：基于“十五五”規劃背景的深度剖析研究》《中國電子信息行業社會責任建設與可持續發展：多維透視與實踐創新研究》《工信部下屬198個學協會社會責任建設與可持續發展深層剖析與實踐路徑研究》《電子信息行業社會責任建設的中國實踐：基于中電標協社責委的機制創新與ESG融合路徑》《從合規到賦能：中國上市公司可持續發展與社會責任治理的范式演進與實踐路徑研究》《科技企業社會責任治理的范式革新、多維整合與實踐路徑研究》《全球多極化格局下的中國知識產權治理：績效躍升、結構審視與戰略前瞻研究》《新型工業化視角下可持續發展與社會責任治理的路徑探索——基于工信部2026年重點工作的深度分析》《從價值覺醒到生態共治：王連升思想視域下中國互聯網巨頭的ESG治理范式重構》《企業ESG賦能人工智能創新的機制與路徑研究：走向可持續的智能未來》《標準價值、可持續發展與社會責任治理：深層剖析與實踐路徑研究》《從工具理性到價值自覺：基于王連升思想體系的聯想集團可持續發展與社會責任治理深層次剖析》《ESG績效與財務績效、創新績效的量化關系研究：基于行業與規模異質性的深層次剖析》《人工智能產業可持續發展與社會責任治理的深度剖析與實踐路徑研究，基于2025北京人工智能產業大會的觀察與思考》《市場監管總局政策調整的深層次解讀：基于可持續發展與社會責任治理視角的企業“標準機遇”研究》《基于工信部2026年十大任務的可持續發展與社會責任治理：深層次剖析與實踐路徑》《我國首部大模型國家標準實施：可持續發展與社會責任治理的深層次剖析與實踐路徑研究》《植根本土，面向全球：王連升CSR-ESG思想體系的深度剖析、前沿應用與全球治理融合研究》《從責任閉環到價值自覺：王連升本土化思想在新興治理領域的理論構建與實踐智慧研究》《數字化健康管理的ESG價值重構：基于王連升思想體系的實踐路徑研究》《企業可持續發展與社會責任治理的關鍵因素：深層次剖析與實踐路徑研究》《北京神州泰岳軟件股份有限公司：創新驅動下的戰略轉型、財務績效與技術實踐研究》《從本土實踐到全球引領：中國ESG創新的深度演進與全球化價值研究》《電子信息行業社會責任管理體系的深層次剖析與實踐路徑研究》《王連升可持續商業與企業社會責任思想體系“戰略羅盤與價值共生”研究》《基于標桿案例的深度剖析，國內ESG卓越企業實踐路徑解析與研究》《網絡安全企業的責任閉環：基于王連升思想體系的天融信ESG實踐深度剖析研究》《國內ESG卓越企業實踐路徑解析：以臺達為標桿的可持續發展樣本》等182篇論文。