「以經濟建設為中心」重回綱要！

走了那么遠

重新回原點

前天，公布了 「十五五規劃綱要」草案，其中有句話又熟悉又陌生：「以經濟建設為中心」！

說熟悉，這是中國人過上好日子的政策來源；說陌生，是因為一段時間沒這么說了。

在5年前的「十四五規劃綱要」中，有關的段落是這樣表述的：「統籌推進經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設、生態文明建設的總體布局」。

即，既要經濟建設，也要政治建設，還要文化建設、社會建設、生態文明建設同步走，沒有提「中心」。

「以經濟建設為中心」的回歸，可以理解為糾正過去基層執行中的「多目標癱瘓」，提高基層執行的準確性。

我經常與鄉長朋友 討論的一個問題是，同一塊地，如何既落實綠水青山，又落實飯碗牢牢？

當然，中心又回來了，不意味著其他的就不要了。

但事到如今，對這個概念也有澄清的必要：什么是經濟。

是以基建為中心、辦廠為中心、科研為中心？

我覺得是以民企 占主要份額的市場為中心。

如果還是國企占 大頭，那不需要市場，只需要派個相應級別的干部發布行政命令就夠了。

與「以經濟建設為中心」搭配的另一句話是「科學技術是第一生產力」，這些年強調更多些。

這兩句話放在一起很有意思。在2024年的一項調查中，失業群體、中小學老師、在校大學生對民企主導科技創新的認可度最低《》

但前幾天德國總經理跑到杭州宇樹科技看了一眼，回去后就對德國人說，再不卷，大家都要被中國人卷進溝里了。

宇樹是大國重器嗎？是國企嗎？

現在大家對卡脖子技術非常在意，認為阿里這樣的電商，純粹是做買賣，而不發展科技，因此很是惱怒。他們可能忘了，賺了錢才能搞科研，阿里云的技術儲備，在全球都是頂尖的。

人工智能領域自然也一樣，如果沒有前些年馬云出走日本，阿里大模型可能早就推出來了。

技術只會從市場里長出來，而不是從干部的腦子里拍出來。

早在1950年，蘇聯就研發出基于電子管的計算機（如BESM-1），1960年代也嘗試過晶體管計算機。他們發揮舉國體制優勢，領跑美國，以致有段時間美國人跑到蘇聯打工。

但可惜的是，這些高端技術只停留在實驗室或軍工體系，而無法像美國那樣通過消費電子－芯片迭代－成本下降的賺錢、研發循環，最終鎖進了抽屜。

由于缺乏市場決策，蘇聯的研發決策也由領導決定。在芯片領域，蘇聯曾因電子管在極端環境（如核輻射）下的穩定性，一度堅持電子管小型化路線，而美國則因市場需求轉向晶體管和集成電路。

現在的結果大家都看到了，英偉達的華人老板黃仁勛等企業家從中獲利，美國自然也是全球霸主。

現在看到某鄉某會議決定發展某產業，我就頭大。這要是能成功，蘇系計劃經濟早就成功了。

而且，哪怕方向押中了，如果沒有市場機制的不斷試錯、迭代，最終也會鎖進抽屜。

記得前幾年技術封鎖時，一位搞技術的朋友說，遙遙領先幾乎備齊了包括瀏覽器在內的所有技術儲備，根本不怕孤立。只要有需要，馬上可以從兜里掏出來用。

我一個文科生，當場目瞪口呆：這世界上有不需要市場驗證、迭代，而是一出生直接滿分的技術嗎？

活字印刷術最早出現于中國，早歐洲至少400年。但印刷產業沒有出現在中國，而是出現在歐洲。

因為我們沒有出現大規模的新型知識，讀書人被綁在有限的幾本四書五經上。出版商與其使用復雜的活字印刷，不如雕個版印幾百上千年，成本反而更省。

換句話說，活字印刷作為一項新技術，在這國沒有市場。

29年前，我讀大學時在《雜文報》上發過一篇文章，就講過幾些故事

• 火藥，我們用來放鞭炮，人家用來造大炮；

• 指南針，我們用來看風水，他們用來航海；

漠視市場自由選擇而單純追求技術，亦使后人而復哀后人也。

不尊重市場自由而奢談經濟建設也是一樣，但走到現在，這恰是最難的部分。而且，鄉長對我說，以前黨政分開，他可以負責中心工作；現在黨政分工，誰承擔？

家傳編輯部

Family Biography

內繼《史記》列傳，外鑒世族家史，家傳是國內首家專注家庭記憶與家族生命史的專業機構。

團隊具有調查記者、高校研究員背景，通過上門深度訪談，在家風復盤、代際經驗整理與研究層面具備系統方法，力求穿透百年家史，呈現家庭選擇與時代結構的內在邏輯。

目前已為6個國家、國內20余省300余個家庭完成家傳寫作，作品被圖書館和高校收藏。同時為央企、上市公司和地方政府提供創業史、史志寫作。

家傳APP提供免費的家庭影像志建檔、存儲服務，獲得局委正向批示，并與高校合作數字人文項目家傳博物館、家風研究院。