絕對的保值品是不存在的，即便是黃金也只有在亂世中才更值錢而已

北京章哥，房地產從業20年，通曉業內門道，我不做所謂的“專家”，只用二十年實戰經驗幫大家答疑解惑。

抗戰時期，一根小黃魚的官方價格是35美元，因為金衡1盎司是31.1克，而一根小黃魚是一兩=31.25克（國民黨500克1斤=16兩）。再加上純度和磨損，所以中國的一兩約等于歐美的1盎司（金衡），也就順應美元的金本位等于35美元了，之所以美元也叫美金，就因為是可以隨時+無約束兌換黃金的。

但是在現實中，黃金在中國一直比美元值錢，一條小黃魚便宜了40多美元，貴了能到50美元以上。遠遠高于官方匯率，為什么？

因為黃金更稀缺唄，還能因為什么？畢竟商品價格是由供需關系決定的。既然美國是金本位，又是大蕭條+戰爭時期，所以羅斯福就禁止了民間持有黃金，除了紀念金幣和少量飾金，當年在美國持有和交易黃金是犯罪行為，至少比鴉片的罪過大。

而當年的美國不僅禁止交易黃金，還大量囤積黃金，各國因為打仗也必須用黃金去美國采購物資。到二戰結束時，美國甚至持有了全世界黃金儲備的75%以上，總量高達2萬多噸（現在美國是8100噸左右）。

這是什么概念我也不知道，反正就算白給我也搬不動。或許就跟成龍的電影《飛鷹計劃》似的，去沙漠白折騰一趟也沒帶回黃金。那只不過是200多噸黃金，跟美國的2萬噸差遠了。

所以當年的各國都非常缺黃金，老蔣在抗戰勝利后，掠奪了全中國的黃金儲備也不過是800萬兩，也就是800萬盎司，區區250噸而已。后來老蔣帶到寶島的黃金，按照最高估計是400來萬兩，125噸，在混亂時期沒堅持幾年就花光了。

雖然黃金在中華文明史上很早就作為保值的儲備+賞賜了，但即便權貴之間也很少用作交易。只有在民國抗戰時期成為普遍的交易貨幣，說明當時已經沒有什么便于攜帶+分割的保值品了，只能用黃金和美元。而黃金比紙幣更稀缺，也更讓人踏實，所以價值才更高。

白銀之所以在民國后期的重要性降低，主要就是價格波動太大。低谷期0.35美元1盎司，高峰期0.7美元1盎司，跟黃金的比值就是50-100倍。那這種波動就不適合保值了，而更適合投機炒作。所謂保值品是不能暴漲暴跌的，至少從長期看要與貨幣貶值率趨同，這才叫相對的保值。

絕對的保值品是不存在的，即便是黃金也只有在亂世中才更值錢而已……

關注“章哥說買房”公共號，有房產相關問題可以向我提問。