2026年2月19日這天,韓國首爾中央地方法院對前總統(tǒng)尹錫悅的內(nèi)亂頭目罪一審宣判,判處無期徒刑。同一天下午,大邱地區(qū)的法院執(zhí)行人員對樸槿惠的養(yǎng)老別墅采取財產(chǎn)保全,粘貼了封條。這兩起案件一個走刑事程序,一個走民事執(zhí)行,時間點正好重合。
先說尹錫悅這邊的事兒。事情要從2024年12月3日晚說起。那天晚上尹錫悅通過電視直播宣布實施緊急戒嚴(yán)。宣布之后,部隊接到指令開始向國會區(qū)域移動,目的是封鎖現(xiàn)場并針對一些政治人物采取行動。國會那邊議員們強(qiáng)行進(jìn)入會場,開會表決,在幾個小時內(nèi)通過了解除戒嚴(yán)的決議。這事兒當(dāng)天夜里就結(jié)束了,戒嚴(yán)狀態(tài)解除。
![]()
到2026年1月15日,尹錫悅被正式逮捕拘留。第二天1月16日,另外一個妨礙逮捕的案子先判了有期徒刑五年。那案子是說他指示人員阻擋調(diào)查行動。內(nèi)亂頭目罪的審理繼續(xù)推進(jìn),法院重點看派遣部隊的目的是不是要讓國會沒法正常開會。2月19日下午,首爾中央地方法院417號法庭宣判,認(rèn)定罪名成立,判無期徒刑。法院說,尹錫悅的行為符合刑法里以擾亂憲政秩序為目的的暴動條件。同案的前國防部長官判了有期徒刑三十年,其他涉案人員也分別判了刑。
判決書里提到,尹錫悅宣布戒嚴(yán)本身不直接等于內(nèi)亂,但調(diào)動軍隊想讓憲法機(jī)關(guān)癱瘓就構(gòu)成了。量刑時候考慮了他沒有前科,計劃執(zhí)行中武力使用有限,大部分部署沒成功這些情況,沒判死刑。宣判后,尹錫悅律師團(tuán)隊在2月24日正式上訴,說事實認(rèn)定有錯,法律適用也有問題。檢察方面也對量刑不滿意,提起上訴要求改判死刑。這案子接下來會進(jìn)二審,高等法院還要繼續(xù)審。
尹錫悅總共面對八起刑事案件,除了已經(jīng)判的這兩個,其他幾起還在排期,包括無人機(jī)相關(guān)案子什么的。整個過程從戒嚴(yán)到判刑,跨了一年多時間,法院把證據(jù)鏈走得挺細(xì)。
再說樸槿惠那邊的民事執(zhí)行。樸槿惠早些年因為案子服刑,后來獲得特赦出獄。出獄后她在2022年買下大邱的一處住所當(dāng)養(yǎng)老地方。買房錢有一部分是向債權(quán)人借的,雙方當(dāng)時商量好用她后來出的書稿費來還。書賣出去后有了收入,債權(quán)人起初按約定走,但后來覺得還有一部分沒結(jié)清,就提了主張。
2026年2月5日,債權(quán)人向法院申請財產(chǎn)保全。法院按民事執(zhí)行法的規(guī)定,審查申請材料,確認(rèn)符合條件后批準(zhǔn)。2月19日當(dāng)天,執(zhí)行人員就到現(xiàn)場,對別墅實施了臨時扣押。封條粘貼上去,限制房子轉(zhuǎn)讓、抵押和出租,但沒有要求馬上搬走。樸槿惠當(dāng)時還住在里面,日常進(jìn)出不受影響,只是財產(chǎn)處置被凍結(jié)了。
這個民事案子跟刑事不一樣,速度快是因為保全程序有時間限制。樸槿惠這邊沒公開說什么,按法律她可以對裁定提異議,或者交保證金申請解除封條。目前看,房子還保持那個狀態(tài)。
兩件事兒發(fā)生在同一天,一個在首爾刑事法庭,一個在大邱民事執(zhí)行,法院系統(tǒng)各自按程序走。尹錫悅的案子涉及2024年底那次戒嚴(yán)的全部經(jīng)過,從宣布到部隊行動再到國會解除,整個鏈條都進(jìn)了判決依據(jù)。樸槿惠的案子則是出獄后債務(wù)處理的延續(xù),從借錢買房到還款糾紛再到法院執(zhí)行。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.