伊朗硝煙還未散，特朗普突然喊話：咱們還能再談…

先用一場空襲精準消滅了伊朗內部幾乎所有強硬派領導人，然后再發出“咱們還能再談”的喊話——不得不說，特朗普也是打了一手極限施壓、邊打邊談的好算盤。

只不過，戰爭硝煙彌漫到了這一步，剛剛經歷完領導層被“團滅”的伊朗，會輕易放棄報復并如特朗普所愿嗎？

美以于2月28日聯合發動的“史詩狂怒行動”，使伊朗高層遭到了“團滅”式打擊。包括最高領袖、國防部長、武裝部隊總參謀長、革命衛隊總司令在內的四十多個核心軍政領導人，都在此次軍事打擊中喪生。

此后，美方對外宣稱：已清除伊朗領導層；而以色列則對外宣稱：已完成對伊朗所有高級指揮鏈的清除。毫無疑問，美以都認為這是一場成功的軍事行動。

然而，美軍似乎并沒有打算再接再厲的發動地面進攻占領伊朗。反倒是美國總統于軍事行動第二天，也就是3月1日，就在公開講話中明確表示：伊朗新領導層希望恢復談判，而他也已經同意雙方展開對話。

特朗普雖然并沒有說出具體的談判時間和地點，但從他講話中依然可知：之前參與談判的部分伊朗官員“已經不在了”，剩下的可能都是“愿與美方對話”的官員。

這至少透露了兩方面信息：一方面是，美以之前發動的空襲，實質是專門針對伊朗內部反對談判的強硬派人物的“斬首行動”；

另一方面反映的是，美方至少到目前為止，主要還是想以一種極限施壓、邊打邊談的手段達成迫使伊朗屈服的目的，而非與伊朗展開全面的長期的戰爭。

其實這也很容易理解，全面戰爭必然會讓美軍付出巨大的傷亡代價，這是美國民眾絕對不會接受的事情。嚴重的話，甚至會導致特朗普因此下臺。

而戰爭一旦陷入持久戰，則相當于又一次把美國拖入了另一個“帝國墳場”。特朗普同樣擔不起這個虛耗國力、毫無收益的政治責任。

所以，從一開始，特朗普的計劃可能就是通過“斬首行動”清除伊朗內部的對美強硬派，然后扶植親美派或中間派，讓伊朗不再堅持此前最高領袖哈梅內伊制定的“反美路線”。

只要如此，美國便可以聯合以色列實現對中東地區的全盤控制，從而也就掌握了原油定價權和供需分配權，進而鞏固石油美元體系、緩解國內的經濟危機。

該目標既是美國想要的，同時也是特朗普個人急需達成的。因為面對日益下滑的民意支持率，特朗普迫切需要一個漂亮的政績幫他贏下中期選舉。

因此，與其說是伊朗在打擊之下希望恢復談判，不如說是特朗普急需一場談判來確認自己的政績。

反觀伊朗方面，在3月1日公告最高領袖哈梅內伊殉職之后，隨即由總統佩澤希齊揚、司法部長、憲法監護委員會法學家等人組成了新一屆領導層領導國家。

這一臨時領導層表現出了不同于以往的克制姿態，總統佩澤希齊揚沒有提及“圣戰、復仇”等字眼，只是強調了“履行職責”；外交部長阿拉格齊雖然譴責了美以發動的空襲，但也留下了“愿與美方談判”的回旋余地。

但是，克制不等于徹底屈服。因為，伊朗是不太可能全盤接受以色列提出的“徹底放棄鈾濃縮、停止導彈研發、切斷對哈馬斯和真主黨的支持”這三大條件的。

況且，伊朗的軍事力量雖然比不上美以聯軍，但也絕非毫無一戰之力。就算核心領導層已被“團滅”，革命衛隊也依然擁有“去中心化”的指揮體系，能夠確保任何指揮官殉職都立即會有人接替。

只是伊朗方面缺乏像導彈和無人機這樣的最有效的反制武器，導致他們在軍事上始終處于被動。

同時，他們采取封鎖霍爾木茲海峽的方法，雖能威脅到全球能源供應鏈，但也同樣切斷了自己的經濟命脈。

不過，伊朗最主要的問題還在政治上。由于最高領袖的空缺，致使伊朗政壇內部陷入了相互猜忌、相互提防的惡性競爭局面。

這一局面也妨礙了伊朗新領導層利用特朗普的“求勝心切”的機會，為伊朗爭取到相對有利的談判條件。

總而言之，輕啟戰端者，未必能輕而易舉的結束戰爭。

現在看特朗普“四周結束戰爭”的豪言，未免有狂言托大的嫌疑；再看強硬派被“團滅”的伊朗，未必沒有繼續反抗的心力。