四川
英國《金融時報》這篇社論，把中美競爭和歷史上的大國地位變化擺在一起聊。
1956年，埃及總統納賽爾把蘇伊士運河國有化，英國和法國當時正處于實力下滑階段，就聯合以色列想用武力奪回控制權。
英國首相安東尼·艾登不是那種好戰的極端派，還懂好幾門外語，結果行動失敗，美國在聯合國和金融上施壓，英法部隊只好撤走。
美國現在經濟和科技還有明顯優勢，可這些領先正在一點點縮小。
這些都是相對衰落的實打實表現。英國當年還能自我安慰，說霸權交給了一個民主、講英語、以白人為主的超級大國。可美國現在面對的中國，在這些方面都沒什么共同點。
客觀上看，美國下滑幅度沒英國當年那么陡，可主觀上那種不適應和焦慮會更強。輸給誰確實決定痛感有多深。
說實話，就算換個普通總統，美國現在也可能表現得比較強硬。小布什那時候已經開始對國際刑事法院不買賬，對所謂規則秩序有點不耐煩，這跟后來特朗普的風格其實有延續性。
這不是單純領導人性格問題，而是結構性壓力在起作用。
歷史上看，衰落中的大國很少能平靜接受新位置。
修昔底德那句老話常被引用，可美國巔峰時其實很克制，沒到處亂來。
地位下滑后，偏執和強硬就容易冒頭。這篇英媒分析把中美競爭的現實壓力說得很清楚，美國得面對的挑戰不光是實力對比，還有心理和結構上的雙重考驗。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
