在伊朗問題上，沒有必要過度代入中國

1）2026年2月28日，美國和以色列對伊朗發(fā)動軍事打擊，最讓我困惑的問題是，美國明明知道，在不派出地面部隊的情況下，它沒有辦法徹底消除伊朗對以色列的威脅，它為什么還要這樣做？到了3月1日深夜，當(dāng)我看到特朗普宣稱伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層提出要跟美國談判時，我一下子恍然大悟——美國和以色列口口聲聲說的政權(quán)更迭，其實不是“伊拉克模式”，而是“南聯(lián)盟模式”。美國在伊朗問題上的真實目的其實是，“以打促變、以打促談”。（）

2）上一篇文章比較長，我把核心觀點簡要復(fù)述一下，便于大家理解：

——美國和伊朗之間矛盾的本質(zhì)是以色列和伊朗之間的矛盾。

——美國在伊朗問題上的底層行事邏輯是為以色列徹底消除伊朗這個威脅。

——美國不愿意、不敢、也沒有能力對伊朗發(fā)動全面的地面戰(zhàn)爭，這決定了它只能退而求其次，選擇對伊朗實施經(jīng)濟制裁和局部軍事打擊，希望在清除伊朗內(nèi)部強硬派領(lǐng)導(dǎo)人之后，能讓伊朗溫和派上臺，由后者與美國談判，徹底結(jié)束核計劃，乃至徹底解除武裝。但是，在后哈梅內(nèi)伊?xí)r代，伊朗掌權(quán)的大概率還是強硬派，特朗普一廂情愿的做法難以成功。

——這一輪美以軍事打擊伊朗再次進入“垃圾時間”，美國無法顛覆伊朗現(xiàn)政權(quán)，無法徹底搞亂伊朗，也無法誘導(dǎo)伊朗溫和派掌權(quán)，再打下去已經(jīng)沒有實質(zhì)意義。

——美伊肯定會恢復(fù)談判，但是，在伊朗強硬派繼續(xù)掌權(quán)、伊朗不可能徹底解除武裝的前提下，這種談判同樣沒有實質(zhì)意義。

——從中長期看，伊朗面臨的危險并未解除。未來，猶太利益集團有可能最終成功綁架某個美國總統(tǒng)，讓其做出全面入侵伊朗的決定。美國更現(xiàn)實的做法是，繼續(xù)在伊朗內(nèi)部醞釀“顏色革命”，同時爭取在伊朗復(fù)制“敘利亞模式”，即通過煽動內(nèi)戰(zhàn)，制造分裂，把伊朗整垮、搞亂，最終達(dá)到在伊朗實現(xiàn)政權(quán)更迭的目標(biāo)。

3）現(xiàn)在有些朋友反復(fù)強調(diào)，美國這次對伊朗動武，就是沖著中國來的。他們的觀點包括但不限于：

——美國對伊朗動武，是為了切斷中國從伊朗的石油進口；

——美國希望阻止中國在石油進口中用人民幣結(jié)算，維護美元霸權(quán)地位；

——美國先打掉中國的朋友，最終一步一步逼近中國，最終還是要絞殺中國。

4）我的回復(fù)很簡單，美國在伊朗問題上的底層行事邏輯是幫助以色列徹底消除伊朗這個威脅，這個至少占70%；針對中國的意圖不超過10%；攫取伊朗石油的意圖也不超過10%；其他考慮，包括轉(zhuǎn)移美國民眾對愛潑斯坦案的關(guān)注、向全世界傳遞“美國霸權(quán)還可以再挽救一下”的信息等，不超過10%。接下來我說原因。

5）過去幾年，很多朋友都已經(jīng)看到了，美國說起來是一個超級大國，實際上不過是猶太利益集團的“寄生宿主”。猶太利益集團控制著美國政客競選的“錢袋子”，并且可以通過支持挑戰(zhàn)者的方式讓不聽話的美國政客下臺，因此，他們對美國政治的影響力是不成比例的大。無論是民主黨還是共和黨，絕大多數(shù)美國政客都不敢得罪他們。這就是為什么，不僅特朗普會如此偏袒以色列，連拜登也縱容以色列在加沙地帶從事種族滅絕活動。前段時間，美國國務(wù)卿盧比奧會見以色列總理內(nèi)塔尼亞胡時，竟然顯得十分拘謹(jǐn)，而內(nèi)塔尼亞胡反而表現(xiàn)得十分放松。這也從側(cè)面說明，在美國的政治架構(gòu)中，猶太利益集團才是“鐵打的營盤”，而美國政客不過是“流水的兵”。拜登也好，特朗普也好，盧比奧也好，誰聽猶太利益集團的話，誰就可以繼續(xù)留在臺上，誰不聽話，隨時都可能被替換、被趕下臺。只有理解了猶太利益集團對美國政治這種畸形的、不成比例的巨大影響力，才能理解美國在伊朗問題上的底層行事邏輯，才能理解為什么說美國在伊朗問題上的核心目標(biāo)不是針對中國。

6）那么，美國現(xiàn)在對伊朗軍事打擊，能破壞中國的原油進口嗎？首先，我們要清楚，委內(nèi)瑞拉也好，伊朗也好，受美西方長期制裁和兩國原油資源開發(fā)嚴(yán)重不足等因素影響，它們都不是中國的主要原油進口國。中國進口原油最多的國家是俄羅斯和沙特。如果把委內(nèi)瑞拉和伊朗的“灰色”原油出口也算進去，對中國確實有一定的影響，但依然不是決定性影響。更重要的是，美國現(xiàn)在已經(jīng)是全球第一大原油生產(chǎn)國，它即便控制了委內(nèi)瑞拉和伊朗的原油，最終也是要賣出去的，它到哪里去找中國這樣的優(yōu)質(zhì)大買家？實際情況是，在美國綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅之后，特朗普曾經(jīng)在白宮召集美國能源巨頭開會，希望他們加快在委內(nèi)瑞拉石油行業(yè)投資，但是，竟然遭到了拒絕。能源開發(fā)本來就是長周期項目，再加上委內(nèi)瑞拉和伊朗地緣政治風(fēng)險高、不確定性，美國能源巨頭也是不愿意輕易冒險的。

7）更關(guān)鍵的是，美國真的能徹底控制委內(nèi)瑞拉和伊朗的原油嗎？委內(nèi)瑞拉現(xiàn)在掌權(quán)的依然是馬杜羅時期的副總統(tǒng)，你甚至都不能說美國在委內(nèi)瑞拉完成了政權(quán)更迭，更不用說完全控制委內(nèi)瑞拉了。伊朗就更是“八字還沒有一撇”，美國光靠空襲，怎么可能完全掌控伊朗？不能完全掌控伊朗，還談何切斷伊朗對中國的原油出口？還談什么控制霍爾木茲海峽來扼住中國的海上咽喉？

8）美國當(dāng)然想遏制和打壓中國，過去八九年，從特朗普到拜登再到特朗普，美國政府就是這么干的。但是，它遏制和打壓中國的主要手段是貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、外交戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)。在這些中美博弈的主戰(zhàn)場，美國都沒有取得勝利，中國已經(jīng)從早期的戰(zhàn)略防守進入到戰(zhàn)略相持階段。美國既然不能在遏制和打壓中國的主戰(zhàn)場取得勝利，在委內(nèi)瑞拉和伊朗這樣的邊緣戰(zhàn)場，就更不可能取得對中國的壓倒性勝利了。說白了，對于中美博弈來說，委內(nèi)瑞拉和伊朗有影響，但都不是決定性影響。

9）為什么有些朋友總是覺得美國所有的動作都是沖著我們來的？我覺得，可能有兩個因素。第一，還是因為他們對中國的實力缺乏自信，總是擔(dān)心美國又要整我們，這是戰(zhàn)略層面的“火力不足恐懼癥”。第二，還是因為他們?nèi)菀走^高地估計美國實力，總是自覺或不自覺地“神化”美國，乃至產(chǎn)生了一種崇美、媚美的情結(jié)。我再說一遍，美國衰落可能是一個長期的過程，但是，今天的美國一定是處在歷史衰落期，一定已經(jīng)不在它的實力巔峰期，這樣的美國不可能為所欲為，我們完全沒有必要總把美國想象得“無所不能”。至于說抓捕馬杜羅、對伊朗領(lǐng)導(dǎo)層搞“定點清除”，這確實需要一定的能力，但是，這在本質(zhì)上還是“撿軟柿子捏”，還是恃強凌弱。今天的美國，敢對俄羅斯下手嗎？在中國這里，它難道不是反復(fù)踢到鋼板嗎？特朗普甚至對朝鮮都不敢“大聲說話”。從常識出發(fā)，今天的美國到底是強大還是虛弱？你以為中國沒有能力“抓捕”菲律賓總統(tǒng)？你以為中國沒有能力對日本領(lǐng)導(dǎo)人搞定點清除？當(dāng)然不是，是因為我們不能像美國那樣不負(fù)責(zé)任、不計后果、窮兵黷武、一意孤行。所以，千萬不要拿美國綁架馬杜羅、對伊朗領(lǐng)導(dǎo)層實施“定點清除”，作為吹噓美國多么強大、多么厲害的材料。我們要回歸常識，要多一點自信，更要挺直脊梁骨。今天的美國，在中美博弈的主戰(zhàn)場已經(jīng)證明了它不能獲勝，它在其他邊緣戰(zhàn)場搞的小動作，不管多么具有戲劇性、多么具有挑釁性，都不具有決定性意義。這就是我們要保持戰(zhàn)略定力的根本原因。當(dāng)然，我們在戰(zhàn)略上藐視美國，在戰(zhàn)術(shù)上還是要重視美國，堅持料敵從寬，后續(xù)我再深入分析一下在伊朗問題上中國可能的戰(zhàn)術(shù)選擇。

10）還有一些朋友，一看到國際上發(fā)生了什么事情，他們就急著喊，“趕緊解放臺灣”。俄烏沖突爆發(fā)時，他們這么喊。美國綁架馬杜羅時，他們這么喊。美以這次軍事打擊伊朗時，他們還是這么喊。我理解這些朋友希望打擊“臺獨”分裂勢力囂張氣焰、早日徹底完成國家統(tǒng)一的心理，但是，我們要清楚，中國完成國家統(tǒng)一有自己的節(jié)奏，是不可能隨著美國的步伐起舞的。如果是那樣，還怎么談戰(zhàn)略定力呢？以武遏獨、以武促統(tǒng)的進程早就開啟了，至于什么時候徹底完成國家統(tǒng)一，要看島內(nèi)外形勢，要看怎么做才最符合國家和民族的根本利益和長遠(yuǎn)利益。這些都是極其重大的決策，不會因為美國做了什么、國際上發(fā)生了什么，就隨意改變。那些國際上一有風(fēng)吹草動就嚷嚷“趕緊解放臺灣”的朋友，還是先歇歇吧。中國有句俗語，“好飯不怕晚?！?/p>

今天就先寫這么多吧。

一家之言，僅供參考。