專家是否誤導了公眾？美以對伊“斬首行動”令人反思：專家又丟分

伊朗最高領袖哈梅內伊在美以突襲伊朗的戰爭中喪生，消息傳出，瞬間令世震驚，與此同時，在這一過程中，伊朗遭到美以大規模襲擊，同樣讓世界輿論感到驚訝和茫然。

2月28日，以色列對伊朗發動先發制人打擊，美國隨即跟進，宣布參與聯合軍事行動，緊接著，包括哈梅內伊在內的伊朗多名高層領導人員被斬首。

而令人不過思議的是，就在美國和以色列對伊朗發動襲擊前的一段時間里，有不少專家還對這場戰爭侃侃而談，娓娓道來。

這些專家對美以對伊朗有可能發動的戰爭作出預測，雖然眾說紛紜，但都有這樣一個驚人的結論。

那就是，不是說美國不敢打伊朗，就是說美國不敢動哈梅內伊，有的專家甚至還風輕云淡斷言：美國在伊朗問題上外強中干，不過是極限施壓，打打嘴炮而已，對伊朗根本不敢下手，肯定會慫。

有消息顯示，作出這樣結論的專家，有的還是名牌大學的學者或教授，在許多人看來，這些專家還是資深專家，從某種程度上來說，在公眾的心目中，這些專家還有一定的“含金量”和權威性。

而上述這些所謂的“權威”專家在此之前對美以是否攻擊伊朗的預測結果，隨著伊朗最高領袖哈梅內伊的身亡和美以對伊朗境內一些重要目標大規模的狂轟濫炸，現在看來不過就是一場笑話。

在一些人看來，一些權威專家在面對一些國際局勢的預測和推斷時，總是夸夸其談，云淡風輕娓娓道來，對風云變幻的國際局勢預判之所以會如此“隨意”和“放縱”，并且總是得出相反的預測結果，不是“有意為之”，就是“故弄玄虛”，要不就是缺乏最起碼的常識與認知。

對此，有人就例舉了這樣一個實例：某資深專家在預測美國不敢打伊朗的時候，就從他獲得美國的彈藥數據中，推導出美國彈藥嚴重不足，所以得出這樣一個結論，那就是，美國不敢打伊朗！

由此，面對伊朗如今的現實境況和專家之前信誓旦旦的預測結果，有人認為，這位專家要么就是對數據來源“盲從”認知，沒有經過嚴格考證，要么就是處在信息繭房和自我思維中不能自拔和盲目推斷，否則不會出現如此這般荒唐的結論。

有人則認為，上述這些專家之所以總是說錯話，總是把自己對國際局勢的預測弄得如此“面目全非”，“是非顛倒”，最明顯的就是，這些專家的預測總是逃不出這樣的定勢。

那就是，他們總是把自己的立場與事實、表態與專業混為一談，只要他們認準的話題與立場足夠 “正確”，就會認準自己所下結論的“權威”。

最關鍵的是，盡管他們對國際局勢的認知和所推測的結果，與最終出現的事實大相徑庭，毫無正確可言，可對他們來說卻是毫發無損，說錯話的成本幾乎為零。

也就是說，一個無問責、無糾錯、說錯話幾乎零成本的輿論生態環境，可以使他們對國際局勢的預判和推測，能夠“海闊天空”，風輕云淡侃侃而談，隨心所欲發揮。

在一些人看來，就是在這樣的說錯話幾乎零成本的輿論生態環境中，這些專家才會敢把話說死，敢把牛吹大。

而在一個沒有糾錯機制，沒有問責機制的領域，這個領域的專家們，本質上就是一些情緒供應商而已，壓根就不是專業的分析師。

問題是，通過日積月累，積少成多，這些專家有沒有想過，他們所謂的這些對波詭云譎的國際局勢走向和結果的預測，是否會誤導公眾？

而通過美國和以色列聯合對伊朗的突襲行動，尤其是對伊朗的“斬首行動”，卻得出了這樣一個不爭的事實和反思，那就是，這些專家的預測結果，又給專家這個稱謂抹了黑，丟了分。

有意思的是，就在美國和以色列聯合對伊朗狂轟濫炸和實施“斬首行動”后，美國總統特朗普還大言不慚地警告伊朗，要求伊朗不要對美國和以色列進行所謂的報復，這一結果的出現，更是讓人瞠目結舌，在一些人看來，更是專家萬萬預測不到的結果。

據權威媒體報道，就在當地時間3月1日，美國總統特朗普在真實社交平臺上發表帖文稱：“伊朗剛剛表示他們今天將發起猛烈的行動，力度將比以往任何時候都更加猛烈。他們最好別這么做，因為如果伊朗這樣做的話，我們將以前所未見的強大力量予以回擊。”

針對特朗普的上述帖文，伊朗外交部長阿拉格齊迅速作出回應，他在當地時間3月1日接受媒體采訪時稱，沒有任何國家領導人有權說伊朗人不要報復。

阿拉格齊表示，伊朗正在自衛，伊朗完全有權利，有完全合法的權利進行自我防衛。

阿拉格齊堅稱，必須告訴美國總統：不要發動攻擊，不要對其他國家進行侵略行動。但沒有人可以告訴伊朗你們沒有自衛權。伊朗會自衛，不惜一切代價。為了保護伊朗人民，伊朗沒有任何限制。

對此，有人調侃道，對于這樣一個“另辟蹊徑”，“半路殺出”的程咬金式的結果，我們一些所謂的權威專家，別說是預測準，就是能夠預測出來，大概率也是不可能和風馬牛不相及的。