是時候終結永久戰爭了

來源：市場資訊

（來源：奧派經濟學）

1998 年 12 月 26 日

作者：小盧埃林·H·羅克韋爾

（本文為小盧埃林?H?羅克韋爾 1998 年 2 月發表的演講，當時美國正準備對伊拉克發動新一輪轟炸行動。）

美國的世界帝國正在衰落嗎？乍看之下，此時提出這個問題似乎有些奇怪。美國正準備發動一場赤裸裸的政治戰爭，這完全不符合正義戰爭理論。這場戰爭只會給伊拉克人民帶來更巨大的苦難，也會進一步侵蝕美國人的自由。然而它仍可能推進，美國納稅人的錢正被一臺可怕的戰爭機器吞噬，用于一場帝國主義冒險。

目前，世界上沒有任何一個國家有足夠實力挑戰美國的霸權與軍事力量。民意似乎也起不到什么作用。四分之三的美國人表示，如果克林頓政府下令，他們會支持空襲與地面部隊。當民眾對政府國內事務的信任度處于歷史低點時，這個帝國的外交政策機器卻似乎躲過了公眾的嚴肅審視。

從表面上看，這些都是事實。但在表象之下，我們看到的是另一番現實。帝國的根基已經開始破裂。冷戰結束以來的美國軍事行動，并未重新積累起公眾對戰爭國家的好感。相反，它耗盡了過去四十年積攢下的資本 —— 那時美國人相信，戰爭國家是保護他們免遭外國核毀滅的唯一屏障。公眾對帝國的熱情雖仍偏高，但與二十年前相比、甚至與第一次海灣戰爭時相比，都已明顯降溫。

世界上幾乎所有國家都對美國試圖主宰全球表示不滿。尤其是美國在伊拉克問題上的立場，屬于極少數派。美國在聯合國得不到共識；國際社會對美國全球霸權的態度，從勉強容忍到強烈反對，不一而足。在所有設有美國軍事基地的國家，反戰與反美團體都在積極活動。

重要的評論人士陣營已經出現倒戈，尤其是在最近這次針對伊拉克的行動中。軍隊本身也陷入混亂，平權行動、女性化政策與福利依賴共同使其不堪重負。而傳統上為帝國指明方向、賦予意義的美國總統，如今已缺乏領導軍隊的道德合法性，更不用說維系一個可行的世界新秩序了。權力建制派內部的重要力量，也已脫離 “全球警察” 共識。種種跡象表明，美國帝國正處于二戰以來最不穩定的狀態。

所有這些發展，對美國自由而言無疑是利好。因為歸根結底，帝國與自由無法共存，二者必去其一。要么美國政府可以隨心所欲入侵伊拉克，要么我們的家庭與企業免受國家代理人的侵擾；要么美國政府在一百個國家駐軍，要么我們的社區不會永遠被為 “利維坦” 效力的特工與法官占據。

建國者們的本意是讓美國遠離對外戰爭。他們明白，一個四處尋找 “怪物” 去消滅的政府，最終會毀滅自己的人民。如今的外交政策機器，給世界帶來了可怕的代價。但其中最沉重的代價 —— 至少對我們而言最至關重要的代價 —— 是對我們與生俱來的自由的侵蝕。盡管美國帝國不會輕易消亡，其終結可能尚需數年，但它的崩塌為我們提供了在國內重建自由的寶貴機會。

當然，聽帝國代言人的說法，全球計劃一切運轉正常，媒體也樂于鸚鵡學舌。但國家的本性就是撒謊。它在征稅理由上撒謊，在資金流向上撒謊，在監管動機上撒謊，在權力合法性上撒謊。而沒有哪個國家像帝國那樣，在外交政策中如此頻繁地撒謊。

因此，讓我們審視美國當前推行戰爭與軍國主義外交政策的結構性背景，首先從國內政治環境說起。克林頓總統 —— 那個否認與莫妮卡?萊溫斯基有性關系的人 —— 試圖說服美國公眾，薩達姆對我國構成直接威脅。但時至今日，盡管人們相比戈爾、金里奇等可能繼任者更偏愛克林頓，他仍面臨嚴重的信任危機。

人們不禁要問，如今是否還有任何一位總統能在道德上站得住腳，為入侵伊拉克辯護？回想 1990 年，老布什為戰爭辯護時，擁有克林頓所不具備的幾大優勢：伊拉克入侵了科威特，這是事實。誠然，伊拉克或許有其合理理由 —— 兩國只因英國劃定的武斷邊界而分離，況且科威特當時正在伊拉克領土上開采石油。此外，美國駐科威特大使艾普麗爾?格拉斯皮曾向當時的盟友薩達姆點頭默許，這一點并無爭議。

盡管如此，伊拉克確實入侵了科威特。而當老布什決定借此提升民望時，這次入侵給了美國一個明確、且相當有限的目標：根據聯合國授權，將伊拉克趕出科威特，恢復科威特王室統治。即便如此，這仍不足以獲得國會與美國民眾的支持。薩達姆必須被塑造成邪惡獨裁者、“新希特勒”，一個殘害本國人民的惡魔。

于是，老布什政府開始編造一系列瘋狂言論：薩達姆擁有核武器，他在科威特將嬰兒從保溫箱中扔出，伊拉克還將入侵沙特阿拉伯、壟斷石油、推高汽油價格，進而可能引發嚴重衰退。正如詹姆斯?貝克的名言，這場 “美妙的小戰爭” 關乎 “工作、工作、工作”。

結果可想而知，美國強行將伊拉克石油排除在世界市場之外，這比老布什政府編造的任何恐慌場景都更嚴重地限制了供應。美國政府從警告世界伊拉克可能不賣石油，轉而譴責伊拉克想要賣石油，并強行阻止其出售。戰爭國家的背信棄義達到驚人程度。將伊拉克石油拒之門外的，是美國的制裁，而非薩達姆試圖卡特爾化阿拉伯石油市場的企圖。

老布什當時稱，第一次海灣戰爭是世界新秩序的試驗場。冷戰結束，國際共產主義這個經濟上一塌糊涂的敵人被擊敗后，美國非但沒有解散其軍事帝國，反而為它找到了新用途。美國外交精英宣稱，美國是世界上唯一不可或缺的國家，是維系秩序與國際混亂之間的唯一力量。為了這種 “秩序”，納稅人將被永久盤剝。

美國以另一種方式延續了伊拉克戰爭。這樣一來，無論哪位在任總統需要，我們都能擁有一個敵人 —— 一個總能激情譴責美國的人。為達此目的，美國決定實施種族滅絕，讓伊拉克人民挨餓、死于疾病（這就是為何美軍轟炸機瞄準污水處理廠，以毒化水源）。這已造成 140 萬人死亡，其中大多數是得不到食物與藥品的老人與兒童。但權力精英得到了他們想要的：在一個對美國利益的威脅日益遙遠的世界里，擁有一個永久敵人。

與第一次海灣戰爭相比，第二次海灣戰爭沒有明確目標。它不會讓聯合國核查人員獲得更多通道，不會讓薩達姆更少挑釁，不會讓他在國內失去民心、從而動搖其統治。恰恰相反，薩達姆因敢于對抗邪惡帝國，在本國人民中聲望大增。

這場戰爭的官方理由是：伊拉克憎恨美國，因為伊拉克不希望美國人加入聯合國核查小組尋找生化武器。伊拉克稱他們可能是間諜，這一指控被用來證明薩達姆是偏執狂。聽著他瘋狂的咆哮，你或許會覺得美國在針對他。

但正如杰弗里?史密斯在《華盛頓郵報》指出的，如果美國軍事策劃者襲擊伊拉克，他們將使用聯合國核查小組收集的伊拉克能力與目標數據。美國核查人員是間諜嗎？無人懷疑。

迄今為止，美國能拿出的唯一可信襲擊借口，是所謂的生化武器。但即便他曾對庫爾德人使用、并威脅對以色列使用，這對美國人構成直接威脅嗎？當然沒有。如果一個得克薩斯人或馬里蘭人告訴你，他買了防毒面具防范薩達姆的大規模殺傷性武器，你多半會覺得他瘋了。

退一步說，就算薩達姆擁有對美國發射化學武器的軍事技術，還有什么比長達 7 年的經濟禁運更能激怒他發動攻擊？這場禁運已讓伊拉克曾經繁榮的中產階級淪落到狩獵采集的地步。還有一個更甚的方式：國務卿在國家電視臺表示，她認為伊拉克 140 萬平民的死亡是 “可接受的代價”。這正是馬德琳?奧爾布賴特在圣誕節期間所說的話。

一個外國政府要比本國政府更威脅人民，需要極其惡劣。但我們必須自問：對伊拉克人民的生計而言，誰威脅更大？薩達姆？還是美國的炸彈與禁運？無論從何種標準衡量，都是后者。這是國家的恥辱。

今昔的另一個區別，是與冷戰的距離。冷戰讓公眾習慣了帝國觀念。老布什的戰爭發生在東歐社會主義解體僅 20 個月后，彼時所謂孤立主義情緒尚未在民意中抬頭。

但冷戰已結束十年。如今的初中生對冷戰毫無記憶，也就不記得美國軍事帝國曾成功將自己塑造成救世力量的時代。

想想看：在以往每一場戰爭中，美國都竭力將敵人塑造成侵略者，哪怕需要捏造罪名。緬因號事件、盧西塔尼亞號事件、珍珠港事件、東京灣事件、柏林夜總會爆炸案、科威特入侵 —— 所有這些，美國都竭力將自己塑造成外國侵略的復仇者，聲稱最終只渴望和平與正義。

但這一次不同。正如《紐約時報》所言，這是一場公開的政治戰爭，而非防御戰爭。克林頓政府試圖利用美國戰爭機器，懲罰一個白宮不喜歡的人領導的政府。它甚至插手破壞和平外交努力。美國外交政策的侵略意圖，從未如此赤裸裸。

由于缺乏激起公憤的導火索，克林頓政府要煽動公眾對這場戰爭的熱情，難度大得多。當然民調顯示，公眾支持推翻薩達姆的戰爭。但《紐約時報》也警告，政治民調越來越多地反映人們認為自己 “應該給出” 的答案，而非真實想法。在政治不再是公眾關注焦點的時期，尤其如此。

帶著這種視角解讀民調 —— 它們更多反映人們認為他人的看法，而非自己的真實想法 —— 會得出有趣結論。例如，自 11 月外交精英開始叫囂要薩達姆下臺以來，支持對伊軍事解決的比例下降了 9 個百分點。為期兩個月的推翻薩達姆公關運動，非但沒有煽動戰爭狂熱，至少暫時產生了反效果。

這反映的不只是公眾認為空襲不妥，更揭示了輿論氛圍正在發生根本性轉變，這一轉變將深遠影響美國帝國未來自信運轉的能力。

運營一個以戰爭為基礎的帝國，需要的遠不止納稅人的默許。它需要公眾熱血沸騰，為戰爭的目標與手段歡呼。只有這樣，當傷亡與賬單到來時，國家才有民意資本可以消耗。這正是現代極權項目需要閱兵、戰鼓與象征性愛國展示的真正原因。

在電影《搖尾狗》中，制造與阿爾巴尼亞戰爭的團隊，核心任務就是引導民意。為了轉移公眾對總統性丑聞的注意力，單純的被動關注遠遠不夠。于是雇傭團隊創作了兩首流行歌曲 —— 一首搖滾一首民謠，虛構虛假英雄，推動大眾獻祭儀式。所有這一切，都是為了讓公眾不去仔細思考戰爭的謊言與虛假道德。

無論是好萊塢虛構的戰爭，還是地球另一端真實發生的戰爭，這種煽動都是必要的。無論哪種情況，公眾的熱情與對外國流血的呼吁，都是戰爭計劃的必需。但在后冷戰時代，戰鼓并非總能讓人們隨之起舞。在第二次海灣戰爭中，長期的戰爭動員甚至未能激起公眾的強烈興趣。

正如梅格?格林菲爾德在《新聞周刊》專欄所寫：

“我不記得哪一場戰爭的前奏 —— 或者說我們即將與伊拉克發生的這場沖突 —— 像現在這樣冷淡。對人們而言，它的緊迫感就像一周一次的國際關系研討會…… 沒有陣營對立，沒有激烈立場，只有零散的聲明、奇怪的文章、猜測與沉思。即便存在爭議，也毫無方向、不成形態，無法讓人們像面對重大、關鍵、危險的國家事務那樣，保持沉默而嚴肅的關注……”

兩黨在伊拉克問題上出奇地沉默。民主黨人敷衍地為白宮立場辯護，共和黨人則意見混亂，一方面呼吁謹慎，另一方面要求立即除掉薩達姆。但值得注意的是，國會在情人節休會前，并未就任何伊拉克戰爭相關決議投票。他們決定，談情比戰爭更安全。

這為反戰力量提供了絕佳機會，讓我們的聲音得以被聽見。上周，美聯社一篇重要報道頭條講述了羅恩?保羅阻止克林頓在未經國會宣戰的情況下對海灣動武的英勇努力。他為此提出了緊急立法。

保羅博士足夠守舊，他相信憲法。這是真正政治家的行為：一個有勇氣對抗總統權力僭越、并明確說 “絕對不行” 的人。文明社會的戰爭，不該如此進行。自兩年前重返政壇以來，羅恩在這一議題上獲得的關注與支持，超過其他任何議題。

對比金里奇 —— 他的憲法職責是制衡白宮權力。但在伊拉克問題上，他卻全力支持他所謂的政敵克林頓，支持政府的任何行動。金里奇代表整個共和黨威脅，只有在克林頓行動不夠徹底時，才會進行政治報復。他甚至表示，不會深究萊溫斯基事件，因為此時這么做 “不愛國”。

在美國之外，有不少像羅恩?保羅這樣的政治家，敢于對抗美國全球霸權。事實上，這場戰爭前奏最引人注目的一點，就是美國的徹底孤立。多年來宣傳國際社會、聯合國與各方盟友的美好，如今美國能始終依靠的同伙，只有英國與以色列。

而這一行動對英國（其核心利益是維護地區和平）與以色列，顯然都無益處。本周在伯利恒，約 900 名中小學生與大學生無視政府禁令，游行支持伊拉克。據媒體報道，他們高呼：“薩達姆親愛的，打擊特拉維夫；薩達姆親愛的，用化學武器打擊。” 學生們還焚燒美國與以色列國旗，高喊 “美國去死，以色列去死”。可見，和平進程進展 “順利”。

在美國與英國宣布計劃對伊戰爭數周后，支持這一想法的國際聯盟才勉強拼湊起來。首先站出來的是可靠勇敢的盟友：加拿大。然后是澳大利亞，一個對結果利益攸關的國家。最后，最令人矚目的是，強大的阿曼加入了聯盟。這可能是國家電臺史上第一次提到 “阿曼” 這個詞。

第一次海灣戰爭中，美國通過威脅與賄賂的慣用組合，為其小戰爭拼湊了多邊遮羞布，關鍵是其中包括阿拉伯國家。但在當前戰爭中，美國幾乎沒有哪次外交冒險如此徹底地讓阿拉伯世界聯合反對我們。即便向所謂盟友砸下數十億美金，這次也未能奏效。這足以說明美國外交政策已變得多么不可信 —— 不僅不可信，而且在全球范圍內極不受歡迎，對任何仍在乎正義的人而言，都明顯不道德。

日本官方支持美國軍事干預，但態度出人意料地勉強。日本民眾的支持微乎其微，執政黨必須正視這一事實。日本國內要求驅逐美軍的組織不斷壯大，尤其是在美軍基地所在地。

這些團體在美國報紙刊登廣告，反對美國帝國主義。他們指出基地周邊犯罪與車禍增加、美軍飛越帶來的噪音與危險、軍事存在伴隨的賣淫業補貼與文化墮落。居住在國內軍事基地附近的美國人，對此感同身受。

就在今天，東京正在舉行示威，抗議美國襲擊伊拉克。2 月 3 日以來，橫須賀陸軍基地前每天都有抗議。2 月 6 日，56 個日本和平組織向美國大使館提交抗議書。在廣島，請愿書每天在商場流傳，然后每天傳真至白宮。這些請愿書不僅要求美國離開伊拉克，還要求美國離開日本。

日本主要反軍國主義組織 “日本裁軍網絡” 向白宮致信如下：

致比爾?克林頓：

現在與七年前海灣戰爭的區別在于，當前危機是由你和你指揮的美國軍方單方面挑起的，而非薩達姆?侯賽因的入侵或違反國際法行為。

在你宣布即將對伊拉克發動襲擊的今天，你必須清楚，日本民眾絕不支持這種軍國主義冒險與大規模屠殺。

軍事襲擊不僅造成生命損失，更是最惡劣的國際恐怖主義，它剝奪了伊拉克人民自主改革社會的權利。

我們知道，美國自身信奉大規模殺傷性武器。美國至今仍擁有超過 1.5 萬枚核彈頭，難道不是無視國際法院關于核武器使用違反國際法的裁決嗎？

是哪個 “獨裁政權” 一再通過所謂亞臨界核試驗，違反《全面禁止核試驗條約》精神？是哪個國家在用貧鈾武器殘害無數伊拉克兒童、傷害本國士兵后，仍在驅逐艦、飛機與坦克上裝備放射性武器？又是哪個國家反對禁止此類武器？不是你克林頓總統下令拒絕簽署《禁止殺傷人員地雷條約》嗎？

對于美國打算將伊拉克人民用作測試新研發武器的小白鼠，我們無法抑制震驚與憤怒。我們強烈反對利用駐日美軍基地進行這種非人道的軍國主義冒險。

我們知道，你即將在沖繩名護建造的新基地，旨在服務于國家力量投射與軍事干預政策。我們將與沖繩人民一道，一再重申：解決之道是廢除這些基地，而非搬遷。

信末呼吁：不要殺戮！

因此，沒有理由把日本對美國戰爭計劃的支持太當回事。這只表明執政黨完全受美國掌控，而非民眾對戰爭的熱情。德國、意大利（炫耀飛行的海軍飛行員剛剛在意大利北部滑雪場造成 20 人死亡）、法國、西班牙、斯堪的納維亞以及美國本土，都在發生反對美軍基地的抗議。即使在冷戰高峰期，美國也從未面臨如此激烈的國際反對。

俄羅斯領導人尤其抵制美國追求全球絕對權力的要求。有一兩天，美國軍國主義者試圖將葉利欽描繪成瘋子，將普里馬科夫描繪成新希特勒。但問題在于：他們反對伊拉克戰爭的理由非常合理，唯一對策就是無視這位百年戰爭中時友時敵的盟友的抗議吶喊。至于普里馬科夫是新希特勒，還有一個問題：他其實是猶太人。但這并未阻止《華爾街日報》將他描述為“阿拉伯主義者”—— 這個冷戰遺留的神秘詞匯，意指批評美國中東政策的人。

美國在全球帝國行動中日益孤立，為何重要？正如拉博埃西、休謨、米塞斯、羅斯巴德等許多人強調，所有政府最終都必須建立在被統治者同意的基礎上，原因很簡單：政府是人口中的極少數，被統治者是絕大多數。當同意被收回，政府必然崩塌：它下達命令，卻無人服從。

在我們的有生之年，已見證過許多這樣的例子。如果你和我一樣，每當任何地方的政府崩塌，都會感到一陣喜悅。這提醒我們，無論一個政府看起來多么堅不可摧、兇險可怕，它終究是脆弱的機構，必須不斷維護公眾形象，以鞏固信心與合法性。

休謨—米塞斯的洞見，在國際層面同樣適用。美國長期夢想建立世界政府。蘇聯解體后，這一前景似乎近在咫尺。由克林頓口中 “不可或缺的國家” 運營的社會民主、再分配、監管、福利 — 戰爭國家的夢想，似乎即將成為現實。

聯合國在這一事業中的角色是什么？為美國控制充當民主遮羞布。與國內政府一樣，世界政府也需要共識才能生存與繁榮。沒有這種共識，美國可能會像齊奧塞斯庫在宮殿里一樣下達命令，卻無人服從。隨著全球對伊拉克冒險的抵抗日益增強，我們正目睹一種 “同意的收回”，威脅著世界政府的存在。

克林頓提議的由美國主導的世界政府，是一個脆弱的項目，甚至比 19 世紀的大英帝國更脆弱。英國常使用土著軍隊（通常來自少數族裔）管理殖民地，他們訓練有素，由英國軍官指揮。但這些軍隊至少與所統治的文化有某種聯系，沖突由當地軍隊處理，選擇戰場時會顧及不削弱對英國政權的政治支持。

我們時代的美國帝國，完全由美軍構成，偶爾點綴一些受美國資助政府的少量人員。從長期看，這樣的帝國與社會主義一樣不可行。抵抗日益增長不足為奇，而這種抵抗是美國未曾預料、也無法以文明方式應對的。

最令人印象深刻的是，這種抵抗不僅是政治的，也是道德的。在此，我們必須充分肯定教皇約翰?保羅二世，以及間接肯定美國主教團，他們全程抗議這場戰爭。教皇是上一次海灣戰爭的主要批評者，盡管本國新保守主義者試圖讓他閉嘴，他仍幫助全球基督徒對美國主導的世界新秩序說不。

教皇在結束古巴訪問（其訪問激起了對共產主義控制與另一項美國禁運的反對）后，立即著手推動伊拉克沖突的和平解決。教皇要求美國 “放棄” 軍事選擇，并成功說服科菲?安南訪問伊拉克，從而暫時推遲了襲擊。

一些美國評論員稱，教皇的關切只是狹隘的教派利益。他知道伊拉克的基督徒待遇良好，至少與其他阿拉伯國家相比。他擔心持續制裁與軍事打擊下他們的命運。將這些關切描述為狹隘，意圖是貶低它們，仿佛美國的政治關切比任何外國基督徒的生命更重要。

事實上，教皇的關切反映了天主教長期以來的立場：戰爭行為必須符合奧古斯丁—托馬斯主義的正義戰爭教義。戰爭必須是防御性的，絕不能以平民為目標，手段必須與威脅相稱，必須是最后手段，戰斗結束后必須盡快建立與維護和平，禁止向戰敗敵人復仇。根據所有這些原則，美國對伊行動都必須被視為極度非正義。

美國主教團以罕見的勇氣反對這場戰爭，所有七位在職樞機主教都簽署信函，稱軍事行動在道德上 “即便并非不可能，也難以成立”。他們特別呼吁 “擴大其他政府、尤其是阿拉伯國家的參與，共同努力促使伊拉克在這些問題上遵守規定”。

反對這場戰爭的異議者陣營中，出現了一些有趣的新面孔。新保守主義專欄作家托尼?斯諾對戰爭表達深刻懷疑。羅伯特?諾瓦克與喬?索布蘭、羅恩?保羅立場一致。我很高興看到帕特?布坎南 —— 他曾對帝國打擊所謂不公平貿易者的做法態度軟化 —— 堅定反對克林頓對伊戰爭。

裘德?萬尼斯基率先譴責禁運，撰寫一份又一份備忘錄抨擊美國對伊政策。我也很高興宣布，威廉?F?巴克利批評了轟炸伊拉克的想法，甚至建議放松制裁。即便歷經一切，他仍保留了一些良知。

為證明沒有人無可救藥，杰克?坎普這樣評價這場戰爭：

“我不想轟炸。我認為現在的爭論是在轟炸者與想炸得更狠的人之間。我希望我們用盡所有外交努力。我提出這一想法，希望能走出死胡同，不把美國男女軍人派到伊拉克地面。”

坎普做得對。他或許是大政府保守主義者，或許認為政府可以通過大手筆的住房與城市發展項目在國內創造奇跡。但他至少對奧爾布賴特或其他人通過轟炸統治世界的能力抱有懷疑。如果必須在企業區這類廉價福利項目，與耗費我錢財的殺人全球軍事帝國之間選擇，我任何時候都選企業區。與此同時，史蒂夫?福布斯呼吁暗殺薩達姆并發動大規模空襲。我認為我們所有人在下一次選舉中支持誰，都應謹慎。

好戰小說家湯姆?克蘭西也改變了想法，在《紐約時報》發問：

“誰告訴我們可以殺害婦女兒童？…… 誰讓我們和世界為哪怕一場成功襲擊的令人不快的后果做好準備？我們到底想達成什么？什么才算成功？失敗可能性有多大，后果是什么？這些問題有任何一個得到回答，更不用說足以剝奪生命的充分回答了？如果有，我并未注意到。”

我們還必須肯定約翰?伯奇協會及其雜志《新美國人》，他們發表措辭激烈的社論反對這場血腥行動。他們指出，薩達姆正是擴張中的帝國為正當化權力所需要的那種外國敵人。這與《旗幟周刊》里嗜血的三十多歲年輕人形成鮮明對比 —— 他們將無辜者的屠殺等同于國家偉大。

事實上，除了克里斯托爾一派，右翼中為戰爭歡呼的評論員少之又少。這是巨大進步。但即便如此，沉默仍太多。《國家評論》（譯注：根據羅斯巴德的考證，《國家評論》是CIA主導的機構）一言不發，卡托研究所一言不發，傳統基金會 11 月呼吁除掉薩達姆后便再無聲音，羅伯特?蒂勒爾也一樣。

可悲的是，萊溫斯基事件 —— 正如它促使克林頓發動政府內許多人想要的戰爭 —— 也為許多右翼人士提供了絕佳借口，不去談論這件最終遠為重要的事。彈劾克林頓，沒錯，但理由是什么？因為性丑聞與撒謊，就像華盛頓其他所有權貴一樣？還是因為發動違憲的軍事行動打擊一個饑餓國家，并如葉利欽所言，冒著引發新世界大戰的風險？

軍隊中有大量軍官與士兵，無論出于什么原因都希望克林頓被彈劾。性騷擾如今是軍隊最大問題。任何軍官如果對下屬做出克林頓所做之事，都會被嚴懲。軍官們心知肚明，這是持續的威脅。導致高層人士被軍事法庭審判的案件，給整整一代人造成了心理創傷 —— 他們曾認為軍隊與性放縱是天然組合。

而克林頓這個對身邊年輕女性隨心所欲的人，竟敢考慮派遣軍隊進入伊拉克地面戰爭？他竟敢命令他們？任何軍人都可以證明，對士氣打擊最大的，莫過于決策者不受約束士兵的規則。我們也絕不能忘記，克林頓因當年逃避兵役而廣受怨恨。

與此同時，自從自由派開始將軍隊用作社會、性別與種族改造的試驗場以來，軍隊作為戰斗力量已嚴重受損。士氣處于二戰以來最低點。據美聯社報道，過去六周內，1200 名美國空軍戰斗飛行員（占總數 20%）選擇退役。美聯社引述一位服役 23 年的中校的話：他拒絕晉升上校、拒絕指揮中隊，“我今年已兩次被派往沙漠，夠了。” 他將離開空軍，前往聯合航空公司任職。

如果所有軍種、空勤人員與飛行員的人員流失率相同，半年內 50% 的美軍作戰飛機將因缺乏機組人員而停飛。另一篇報道中，一位經歷過三場戰爭的陸軍資深士兵說：“現在除非壞人打上岸，否則我不會為這個國家戰斗。”

另一個困難是美國建制派內部出現有趣分裂。眾所周知，克林頓并非喬治城（譯注：指華盛頓特區）社交圈的寵兒，也很少光顧外交關系委員會。他的利益集團不是外交關系委員會，而是更年輕、更魯莽的社會規劃者群體 —— 嬰兒潮一代，他們將政府視為游樂場，是全球社會民主主義者，不在乎長期概念。他們不是昔日謹慎的外交官與智者，不是按計劃構建世界秩序的人。他們是意識形態分子，幾乎不理解權力有其邊界。

在外交關系委員會期刊《外交事務》本期中，你比以往更可能看到警告全球民主前景與美國帝國權力陷阱的文章。理查德?貝茨在《大規模殺傷性武器》一文中警告：

“美國軍事與文化霸權 —— 挑戰現狀的激進分子的根本威脅 —— 與美國維持世界秩序的責任直接相關。扮演全球警察，會刺激受侵害群體的報復欲望。”

貝茨警告，美國霸權實際上可能加劇國內恐怖主義，并建議美國 “更謹慎行事，尤其是在中東”。

托馬斯?弗里德曼在《紐約時報》警告，無限制中東干預主義可能帶來另一項代價。他指出，如果我們擔心核擴散，俄羅斯仍有問題。我們為何要持續激怒一個擁有數千枚無人管理、無人看管核武器的國家？僅僅為了擴大名為北約的帝國部分，核戰爭就是可接受的風險嗎？無論是否被稱為阿拉伯主義者，俄羅斯都對美國試圖規定其與伊朗、伊拉克等國的貿易條件深感不滿。

對美國自由未來而言，問題在于，這里警告的國內恐怖主義，也為進一步鎮壓國內政治異見者與個人自由提供了便利借口。最后，關于整場伊拉克戰爭是否旨在轉移萊溫斯基事件注意力，我想說幾句。答案正如外國媒體所描述：當然是為了轉移注意力。但這并不等于說，萊溫斯基事件是美國準備轟炸的唯一原因。

在五角大樓與國務院，長期有人相信，如果沒有一場摩尼教式的大規模戰爭，美國帝國將枯萎消亡。是萊溫斯基事件讓克林頓更重視他們的意見。如果他的民調沒那么高，我們可能一個月前就開始轟炸了。

沒人知道短期內，和平維護者與好戰分子誰會獲勝。但盡管通往戰爭的道路如此坎坷，它更可能損害而非強化帝國。為了美國自由，我們必須盡一切努力阻止這場戰爭，現在就反對，即便炸彈落下、軍隊踏上伊拉克沙漠也要反對。我們絕不接受 “槍聲一響，不得批評總統” 的論調。譴責戰爭，沒有比戰爭進行中更重要的時刻。

帝國與美國精神相悖。美國人民在本世紀曾被希特勒威脅與共產主義威脅。但如今世界舞臺上，對我們家庭與財產的最大威脅，莫過于美國政府本身。

為擊退真正的威脅，必須揭露虛假威脅，并為帝國的全球野心設置障礙。每一聲反對的吶喊，都有助于未來更和平的世界，有助于推翻美國帝國，進而有助于恢復我們與生俱來的、免受政府壓迫的自由。

3.9（周一）晚上，我會有一場閉門直播，聊一些公開直播不能聊的，下單即可預約↓↓

為答謝各位新老朋友，添加我的助理青青，可以獲取以下幾項福利：

1、我這里獨家《奧派思維導圖》電子版（原來單賣99的，不是一張圖，是三本書的手繪思維導圖）

2、不定期閉門直播：張老師以及張老師團隊關于經濟、市場的最新直播動態

3、加餐課程：我們不定期整理關于政策、資本動向等免費干貨或深度付費課程

因為私域承接有限，只公開100個福利名額，下方掃碼添加助理即可領取。