英媒：特朗普先生，全世界都在問，你為何挑起與伊朗的這場戰爭？

英媒2月28日刊文：全世界理應得到一個清晰的答案：唐納德·特朗普為何發動了一場危險升級的與伊朗的戰爭，其真實目標究竟是什么？

這是當前全世界最受關注的問題，也是美國總統拒絕明確回答的問題。特朗普先生，你為何要發動這場戰爭？

不是用口號。不是用只言片語。也不是用關于核威脅或給予伊朗人民自由這類不斷變化的簡短說辭。而是用清晰、負責任的表述。因為當前正在展開的并非一次有限打擊，不是一場影子沖突，也不是另一場一周后就會從頭條新聞中消失的短暫行動。與伊朗的直接對抗是不同量級的事件。其風險遠超本屆政府此前采取的任何行動。

伊朗不是沙漠營地中一支孤立的民兵組織。它是一個高度軍事化的國家，擁有導彈能力、遍布中東的代理人網絡，以及一個歷經革命、制裁和內部動蕩近半個世紀仍屹立不倒的政權。一旦你打擊這樣一個體系的核心，你就不再是輕微地影響事態——你是在為生存或崩潰下賭注。這才是這場沖突的真正衡量標準。

這場戰爭最終不會以一條跑道是否被炸出彈坑或一處設施是否受損來評判。它將由伊朗現政權是帶傷存續還是垮臺來評判。如果政權幸存，它將宣稱自己頂住了壓力并進行重建。如果它垮臺，世界將面臨隨之而來的混亂。

無論哪種情況，這都不是一次小而整潔的干預。這讓我們回到那個問題：為什么是現在？

為何要升級到可能招致針對美軍、外交官及地區盟友報復的風險水平？為何在憲法明確規定了宣戰權歸屬的情況下，未經國會正式批準就采取行動？當近代歷史提供了如此多懷疑的理由時，為何還要人們給予信任？

總統此前曾宣稱伊朗的核計劃已被“摧毀”。這一斷言并未經得起時間考驗。如果“摧毀”還需要后續行動，那它當初真的被摧毀了嗎？當導彈緊隨言辭而來時，措辭至關重要。

還有一個美國人無法忽視的現實。美國在海外的軍事介入程度目前處于近期記憶中的最高水平。節奏加快了。足跡擴大了。漫無目的的感覺增強了。與此同時，國內的審查也在加劇，包括圍繞杰弗里·愛潑斯坦文件處理方式以及特朗普與其長達多年友誼的新一輪質疑。

對外沖突有一種消耗注意力的方式。它會重新安排新聞議程。它會轉移聚光燈。沒有人應該憤世嫉俗地將戰爭簡化為轉移視線。但也不應有人假裝，升級海外對抗不會將注意力從國內困境上轉移開。

伊朗政權不值得同情。它鎮壓人民，并公然違反國際準則謀求核能力。阻止德黑蘭獲得核武器是一個合理的戰略目標。但關切的合理性并不等同于戰略的清晰性。

如果目標僅限于挫敗核野心，那么什么能阻止伊朗重建？美國是否承諾要進行一場持續數年、無休止的打擊循環？如果目標更廣泛，旨在破壞穩定甚至推翻政權，有什么證據表明其結果會比本世紀其他地方的政權更迭行動更干凈或更穩定？伊拉克和阿富汗的政府被推翻了。但它們也留下了塑造了一代人的創傷。

此刻需要的是嚴肅的態度、明確的目標、國會的同意以及對風險的清醒解釋。然而，美國人卻被要求給予信任。信任升級不會失控。信任報復會得到控制。信任最終目標已被理解。

但信任不能替代戰略。所以問題依然存在。特朗普先生，你為何發動這場戰爭？是為了阻止核計劃？是為了削弱一個政權？是為了徹底推翻它？還是為了在國內問題令人不安之際展示力量？

英國也不能假裝這是別人的問題。當華盛頓升級局勢時，全球經濟會顫抖。油價會波動。市場會做出反應。英國在該地區的部隊面臨更高的風險。我們自身的安全考量也會改變。

戰爭是一個國家能做的最重大的決定。它絕不應讓人感覺是沖動的。它也絕不應讓公民對其目的猜測不已。除非特朗普以清晰和負責任的態度回答這個簡單的問題，否則，以美國名義發射的每一枚導彈都將持續籠罩在疑慮之中。