壹點漫評|作家楊本芬道歉：文學仍要感謝“鑒抄者”的較真

齊魯晚報·齊魯壹點評論員 孔雨童 繪畫 徐進

近日，憑借《秋園》等暢銷作品走紅的作家楊本芬陷入“抄襲”爭議。依據博主“抒情的森林”發布的對比圖，楊本芬作品部分段落與朱自清、余華、王朔等作家的熱門書籍呈現高度相似性。27日，楊本芬公開回應，承認在寫作時“襲用”他人語句，并向涉事作家與廣大讀者致歉。

發現問題的“抒情的森林”，本只是一名普通的讀者。他此前在閱讀銷量破千萬的兒童文學《故宮里的大怪獸》時，就發現部分段落與其他作者作品存在“奇妙的相似”。從此，“抒情的森林”開始利用論文查重軟件審視平時閱讀的作品，并將高度相似的段落進行對比展示，被公開質疑的作家，從暢銷兒童作家、青年新星延伸至資深純文學作家。

一部作品能否被定義為抄襲，可能需要權威的標準乃至法律的判定。當下，在音樂領域已有“8個小節雷同”等抄襲判定標準；在網文平臺晉江文學城，也規定了達到及超過25字連續引用的，為一般違規，總數達到及超過1000字引用的，為嚴重違規。“抒情森林”所列舉的作品，雖尚未進入法律程序，但僅就其曬出的文本對比圖而言，不少“被扒”的作家部分語句與他人段落高度相似，甚至整段直接引用，已“肉眼可見”。

但即便如此，在當下我們仍要感謝“抒情的森林”式的較真，這面來自讀者檢視的“鏡子”，正在提醒創作者：文學創作有其嚴肅性，應當更加自覺地尊重、守護原創，才能營造更純凈的文學生態——哪怕如楊本芬所言，這些“襲用”只是早年習慣摘抄所致。在被“鑒抄”后，除楊本芬之外，作家孫頻也曾在個人賬號回應致歉。此外，《花城》在2025年宣布從第4期雜志開始，啟用查重軟件輔助內容把關；《收獲》發聲“呼吁更純凈的原創”；《人民文學》也在讀者懇談會上表示，“將加大對來稿查重力度”，強調“原創性是文學生命力的根本所在”。

在這個AI時代，文學“借用”或許更容易被審視和發現，創作者更應當恪守寫作倫理。對于普通讀者而言，不妨也對知名作家保持理性態度：在肯定其作品價值，品讀文學魅力的同時，不回避此類錯誤。當然也要避免過度苛責，不把微小雷同過度放大，更不能把“鑒抄”變成比賽乃至互相攻訐的工具。

對于該事件，近日作家蘇童也曾在采訪中如此談及:“差別在于都是偷，有的是去糖果店里偷了一個糖果，有的是打開人家的收銀柜去搶錢，程度是不一樣的，但是這種風氣確實得剎一剎。”誠如其言，即便不是抄襲人物、照搬大綱這般性質嚴重的“搶錢”，創作者們也不要做那個“偷糖果的人”。

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！