攻擊中國AI模型的Anthropic，為何特朗普要禁用

【文/觀察者網(wǎng) 心智觀察所】

美國人工智能公司Anthropic最近成為華盛頓政治與軍方爭議的中心。美國總統(tǒng)特朗普公開指示所有聯(lián)邦機構(gòu)立即停止使用該公司開發(fā)的AI技術(shù)，并允許包括國防部門在內(nèi)的機構(gòu)有六個月的逐步退出期，這一極為罕見的舉措引發(fā)了全球關(guān)注。

不久前，Anthropic公開指控DeepSeek、MiniMax等中國AI對其模型進行“工業(yè)級蒸餾攻擊”時，很多人第一反應(yīng)是：這是一家典型的“對華強硬派”公司。然而，僅僅幾天后，特朗普卻宣布要求聯(lián)邦機構(gòu)停止使用Anthropic的模型。

一個一邊高舉“國家安全”大旗、攻擊中國AI模型的公司，為何反而遭到美國政府的禁用？如果簡單貼上“反華”標(biāo)簽，反而會錯過這場沖突真正的邏輯。

能力擴散焦慮

Anthropic的創(chuàng)始人阿莫迪出身于OpenAI早期核心團隊，是硅谷“AI安全主義”思潮的代表人物之一。他長期強調(diào)高能力模型存在系統(tǒng)性風(fēng)險，主張在能力擴散之前建立嚴(yán)格的安全護欄。

他的核心論點并不是“某個國家危險”，而是“高能力AI本身危險”。在他看來，無論模型落入誰手，只要缺乏約束，都可能被用于大規(guī)模監(jiān)控或自主武器系統(tǒng)。

這種思想源頭可以追溯到有效利他主義與長期風(fēng)險主義的影響圈。其邏輯是：人工智能能力一旦達到某種臨界點，可能帶來結(jié)構(gòu)性風(fēng)險，因此必須在部署前設(shè)置約束。

Anthropic提出“憲法式AI”，本質(zhì)是試圖用內(nèi)置規(guī)則來約束模型輸出。這套理念在對華問題上也體現(xiàn)為一種“能力擴散焦慮”——它強調(diào)對前沿芯片、模型能力進行出口管制，擔(dān)心技術(shù)被用于軍事與監(jiān)控場景。但這種表達更多是安全邏輯，而不是民族主義邏輯。

這正是復(fù)雜性所在。Anthropic在對中國企業(yè)的指控中使用了國家安全話語，客觀上參與了美國對華技術(shù)競爭的敘事。但它的根本出發(fā)點，是對“能力擴散”的擔(dān)憂，而不是對某個國家的敵意。它既可以批評中國公司蒸餾，也可以拒絕美國軍方在軍事用途上的“無限授權(quán)”。它在兩個方向上都劃紅線。

對于五角大樓而言，AI已是戰(zhàn)略核心能力。當(dāng)軍方要求模型“用于任何合法用途”時，企業(yè)如果在合同層面設(shè)定絕對禁區(qū)，就會被視為削弱國家行動能力。

西方主流媒體普遍認(rèn)為，這次的禁用，既不是簡單的商業(yè)合同糾紛，也不僅僅是意識形態(tài)口水戰(zhàn)，而是美國政府在AI國家安全體系內(nèi)重新劃定技術(shù)與權(quán)力邊界的表現(xiàn)。

這場對抗的導(dǎo)火索，是Anthropic在與美國五角大樓談判中拒絕接受對其AI模型“Claude”在軍事上的無限制使用要求。

美國政府希望AI技術(shù)在所有“合法用途”上為軍方提供支持，包括可能涉及大規(guī)模監(jiān)控或無人監(jiān)督的自主武器。而Anthropic則拒絕在其安全規(guī)范之上無條件移除限制，將AI用于這些潛在高風(fēng)險應(yīng)用。多數(shù)報道指出，這一根本分歧最終導(dǎo)致了政府的強硬回應(yīng)。

美國國防部對于AI技術(shù)在未來戰(zhàn)爭中的潛力視作國家安全核心資產(chǎn)，因此在合同條款上要求完全開放的技術(shù)訪問權(quán)限。作為曾與國防部簽署價值數(shù)億美元合同的AI公司，Anthropic堅持其模型不能被用于大規(guī)模監(jiān)控美國公民或具有完全自主致命行動的武器。這一立場在公司創(chuàng)始人長期倡導(dǎo)的“安全優(yōu)先”哲學(xué)中一貫體現(xiàn)。

在美國政府看來，這種“技術(shù)上的自我禁錮”有可能限制戰(zhàn)爭效率、危及軍人安全，甚至被視為對軍方權(quán)威的挑戰(zhàn)。五角大樓和國防部長公開將Anthropic列為“供應(yīng)鏈風(fēng)險”，表明這種觀點已經(jīng)不再是單純的商業(yè)爭論，而被納入國家戰(zhàn)略與安全范疇。如此的風(fēng)險分類往往用在與外國競爭者相關(guān)的技術(shù)公司上，這顯示了政府對Anthropic的強硬態(tài)度。

既是“左翼瘋子”，又是“反華右翼”？

特朗普政府對于Anthropic的批評并不局限于合同細節(jié)。他在社交媒體上使用了情緒激烈的措辭，把公司高層稱為“左翼瘋子”，暗示其價值觀與政府定位的國家利益不一致。

一些政治人物認(rèn)為拒絕開放AI用于全部軍事用途的企業(yè)行為等同于削弱國家在全球競爭中的技術(shù)優(yōu)勢。美國國內(nèi)對于“AI安全主義”是否意味著戰(zhàn)略軟弱存在爭議，部分政界人士認(rèn)為這種立場可能阻礙整體防務(wù)能力。與此同時，國會內(nèi)部也有聲音呼吁建立明確的法律框架來規(guī)范軍用AI，而不是通過政治壓力迫使企業(yè)妥協(xié)，這是另一種不同于行政命令的治理思路。

Anthropic此前曾公開聲稱某些中國AI公司可能對其模型數(shù)據(jù)進行大規(guī)模“蒸餾”，引發(fā)了西方技術(shù)界關(guān)于訓(xùn)練數(shù)據(jù)與技術(shù)保護邊界的爭論。西方媒體對此報道普遍帶有嘲諷意味，批評者認(rèn)為Anthropic的說法缺乏足夠技術(shù)證據(jù)，更多是在迎合美國國內(nèi)政治審查和安全氛圍。

從全球視角看，這反映了東西方在AI安全與開放政策上的差異。不同于中國高舉開源大旗的策略，一方面，美國部分AI公司和政府官員呼吁強化技術(shù)保護措施，防止核心能力外泄；另一方面，這種策略也不可避免地帶有阻礙中國等技術(shù)競爭者發(fā)展的邏輯。

在這場復(fù)雜的國際競爭中，技術(shù)倫理、國家利益和意識形態(tài)因素交織在一起，難以簡單歸結(jié)為“反華”。

這場沖突還引發(fā)了科技行業(yè)內(nèi)部的強烈反響。一些AI研發(fā)人員和公司員工公開簽署聯(lián)名信，表達對政府做法的擔(dān)憂，認(rèn)為強制性解綁合同和政治化標(biāo)簽可能破壞政府與科技界之間原本的合作關(guān)系。

與此同時，一些競爭對手企業(yè)被認(rèn)為更愿意在軍用合同中妥協(xié)，從而可能借此獲得更有利的市場與合作位置。OpenAI創(chuàng)始人奧爾特曼已經(jīng)表示，與美國國防部達成協(xié)議，將OpenAI的模型部署到美國國防部的機密網(wǎng)絡(luò)中。

這種分裂表明，當(dāng)前AI產(chǎn)業(yè)并非在全部層面與政府利益一致。企業(yè)在追求技術(shù)發(fā)展與商業(yè)利益的同時，也試圖維護一定的倫理底線。在未來，這種企業(yè)內(nèi)部對于倫理與國家安全的拉鋸可能成為規(guī)范AI治理的重要參考。

不可回避的制度沖突

把這幾條線索拼在一起，邏輯就清晰了不少。

Anthropic對中國AI模型的指控，是商業(yè)競爭、知識產(chǎn)權(quán)爭議與地緣政治敘事交織的產(chǎn)物；其創(chuàng)始人的思想源頭，則是深度安全主義與能力擴散焦慮；美國政府對其禁用，則源于對軍用AI完全控制權(quán)的需求。三者交叉，構(gòu)成了一個復(fù)雜的結(jié)構(gòu)。

這家公司既不是簡單的“反華企業(yè)”，也不是純粹的理想主義者。它一方面通過國家安全敘事強化自身市場地位，另一方面又試圖在軍用場景中維持倫理底線。正是這種雙重姿態(tài)，使它既能攻擊中國AI模型，又會被美國政府視為不完全可靠的戰(zhàn)略工具。

歸根結(jié)底，這揭示了人工智能在現(xiàn)代社會中不可回避的制度沖突。

一方面，國家希望通過控制先進技術(shù)來強化戰(zhàn)略地位和安全優(yōu)勢；另一方面，一些科技公司試圖保留對技術(shù)應(yīng)用邊界的定義權(quán)，尤其是在涉及倫理風(fēng)險的領(lǐng)域。當(dāng)前的對立恰恰體現(xiàn)了這一矛盾：技術(shù)發(fā)展速度遠遠超過了現(xiàn)有政策制定與倫理規(guī)范的更新速度。

特朗普政府此次動用總統(tǒng)權(quán)力強硬制裁Anthropic，既有對國家安全的具體考量，也反映出政治力量對技術(shù)倫理主張的抵觸。背后更深層次的問題是：當(dāng)AI技術(shù)成為未來戰(zhàn)爭和國家競爭的核心資源時，私人企業(yè)在多大程度可以堅持其價值邊界？政府又該如何制定有效而不致過度干預(yù)的治理框架？

這場沖突遠未結(jié)束，隨著訴訟、行業(yè)反擊以及全球技術(shù)競爭的加劇，它可能成為未來幾年AI治理格局的重要轉(zhuǎn)折點，影響不僅限于美國國內(nèi)，更將波及全球AI政策制定與國際力量對比。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。