科洛姆納之戰(zhàn)：俄羅斯人如何擊殺成吉思汗之子

1237年12月21日攻占梁贊后，蒙古人沿奧卡河逆流而上，向科洛姆納推進(jìn)。弗拉基米爾公國軍隊集結(jié)于此抵御蒙古人，并非偶然：奧卡河以北、普雷河兩岸的沼澤林區(qū)幾乎荒無人煙，完全不適合大規(guī)模騎兵通行，而通往弗拉基米爾公國中心的唯一便捷道路，便是沿莫斯科河冰面行進(jìn)。

科洛姆納正是扼守這條道路的要地。在這個地處水路交匯處的戰(zhàn)略要地，弗拉基米爾大公的軍隊集結(jié)起來，抵御入侵。

拔都軍隊抵達(dá)科洛姆納的時間不詳。據(jù)瓦·尼·塔季謝夫記載，莫斯科于1238年1月20日被蒙古韃靼人攻占，但據(jù)拉希德丁記載，蒙古人圍攻該城5天，也就是說他們可能在1月15日抵達(dá)莫斯科，梁贊至莫斯科距離約250公里。若考慮梁贊到科洛姆納140公里，且蒙古韃靼人必然要為攻占奧卡河沿岸的梁贊諸城鎮(zhèn)而耽擱時間，那么他們抵達(dá)科洛姆納的時間，大概不早于1238年1月10日。

入侵已直逼弗拉基米爾公國邊境。曾拒絕援助梁贊諸王公的尤里·弗謝沃洛多維奇大公，自己陷入了直接危險之中。

歷史文獻(xiàn)中對科洛姆納之戰(zhàn)的評價向來偏低：它僅被視為弗拉基米爾軍隊先頭部隊（幾乎是“警戒哨”）與韃靼人先鋒部隊的一次沖突。對史料的分析，允許我們對科洛姆納之戰(zhàn)及其在蒙古入侵東北羅斯事件中的地位做出不同評價。

弗拉基米爾大公在科洛姆納集結(jié)的兵力相當(dāng)可觀。首先，這里集結(jié)了由大公長子弗謝沃洛德·尤里耶維奇率領(lǐng)的弗拉基米爾諸軍團(tuán)。《伊帕季耶夫編年史》指出，這并非“偵察分隊”，而是大公所能集結(jié)的全部兵力：“尤里派遣其子弗謝沃洛德率領(lǐng)所有人馬出征”。除弗拉基米爾軍隊外，羅曼·伊戈列維奇王公率領(lǐng)的梁贊殘部，以及科洛姆納與莫斯科的民團(tuán)也抵達(dá)科洛姆納。

蒙古方面，拔都的主力部隊亦參與此戰(zhàn)。拉希德丁記載，從梁贊前往“伊克城”（科洛姆納）的，是所有參與圍攻梁贊的成吉思汗系諸王（拔都、斡兒答、貴由汗、闊列堅、合丹、不里）。兵力優(yōu)勢當(dāng)然在蒙古一方，談不上勢均力敵，但戰(zhàn)事表明，雙方對手堪稱匹敵。

所有可追溯至同時代記載的早期編年史均指出，這是一場規(guī)模宏大、雙方傷亡慘重的戰(zhàn)斗。俄羅斯軍隊列于科洛姆納城下、防御工事之后。蒙古騎兵從奧卡河方向自南而來，試圖在科洛姆納附近包圍并擊潰俄羅斯軍隊。

俄羅斯戰(zhàn)士“頑強奮戰(zhàn)，廝殺異常激烈”，然而蒙古人在激戰(zhàn)后擊潰弗拉基米爾軍團(tuán)，“將他們驅(qū)向防御工事，在那里擊殺了羅曼王公，弗謝沃洛德的將領(lǐng)葉列梅伊也在此陣亡”，弗謝沃洛德本人得以幸免，“率少量親兵”撤回弗拉基米爾。

俄羅斯軍團(tuán)大部被殲滅（“擊殺眾多勇士”），可能處于預(yù)備隊或在激戰(zhàn)正酣時趕到的莫斯科人則潰逃（“莫斯科人未參戰(zhàn)即潰逃”）。南羅斯版《拔都入侵記》強調(diào)雙方傷亡慘重：“雙方將士陣亡眾多”。

此戰(zhàn)中，成吉思汗幼子闊列堅汗受傷，后不治身亡。拉希德丁記載，在科洛姆納城下“闊列堅受創(chuàng)身亡”。按照蒙古作戰(zhàn)習(xí)俗，百夫長、千夫長、萬夫長，更不必說汗王，均在戰(zhàn)線后方指揮軍隊，成吉思汗系諸王（如闊列堅）陣亡，僅可能發(fā)生在陣勢被破、敵軍深入突破的大規(guī)模戰(zhàn)斗中。順帶一提，闊列堅是蒙古入侵東歐期間，唯一陣亡的成吉思汗系諸王。

在記述蒙古入侵羅斯的內(nèi)容中，拉希德丁僅點名提及三位王公并記載其相關(guān)事跡（其余名字僅用作地理標(biāo)識）。三人之中，一人被殺，一人逃入森林后被俘處死，唯有羅曼·伊戈列維奇，被記載為率軍迎戰(zhàn)蒙古并與之廝殺！

這份意外的敬意，在70年后由遙遠(yuǎn)的波斯給出，而且他的名字與諸多其他人不同，幾乎未作改動：烏爾馬恩/羅曼。拉希德丁特別指出，蒙古人“擊敗并擊殺了烏爾馬恩”?？峙略匐y找到比這更好的、獻(xiàn)給勇士的豐碑?？梢源竽懲茢啵熈袌耘c羅曼·伊戈列維奇之死，背后是一場慘烈至極的血戰(zhàn)。

從集結(jié)兵力規(guī)模與戰(zhàn)斗頑強程度來看，科洛姆納之戰(zhàn)可被視為拔都遠(yuǎn)征東北羅斯期間最重要的事件之一。這是弗拉基米爾聯(lián)軍試圖在公國邊境阻擋敵軍推進(jìn)的一次嘗試。

在科洛姆納城下?lián)魸⒏ダ谞柭?lián)軍并洗劫該城后，蒙古人沿莫斯科河冰面繼續(xù)向北，深入弗拉基米爾腹地。