美軍基地遇襲后，五角大樓為何遲遲不公布傷亡數字？

當地時間 2026 年 2 月 28 日，美軍駐巴林第五艦隊服務中心遭導彈襲擊，作為美國海軍第五艦隊總部樞紐，這一核心軍事設施遇襲后，五角大樓始終對傷亡數字緘口不言。從現場硝煙散盡到輿論發酵，美方未發布任何官方傷亡通報，這種反常沉默背后，是美軍數十年形成的信息披露慣例、多重戰略考量，以及軍事機密與公眾知情權的激烈博弈。結合歷次遇襲案例、美國法律框架與當前中東局勢，可拆解這一現象的深層邏輯。

一、慣例復盤：美軍海外基地遇襲的信息披露潛規則

美軍海外基地遇襲后的傷亡公布，從未遵循統一時間表，而是形成了一套 “分級披露” 潛規則，此次延遲并非個例：

無人員死亡：快速澄清

若遇襲僅造成設施損毀、無人員傷亡，五角大樓通常在2-6 小時內官宣，意在穩定國內輿論、彰顯基地防御能力。如 2026 年 2 月巴林宰夫拉基地遭襲后，美方數小時內便確認 “無美軍傷亡”。

輕微傷情：延遲模糊公布

若出現腦損傷、吸入性損傷等遲發性傷情，美軍會刻意拖延。2020 年伊朗導彈襲擊伊拉克阿薩德基地，美方初期宣稱 “零傷亡”，一周后才承認 11 名士兵腦震蕩，最終確診人數升至 109 人，軍方以 “傷情延遲顯現” 為借口搪塞質疑。

人員死亡：嚴格封鎖、擇機發布

一旦出現美軍死亡，五角大樓會全面封鎖信息，先完成家屬通知、軍事部署調整，再選擇對政治最有利的時機公布。2024 年約旦美軍基地遇襲致 3 死 40 傷，美方延遲 5 天才完整披露數據，核心是為報復行動預留決策窗口。

這套慣例的本質：軍事信息優先于公眾知情權，政治考量壓倒信息透明。

二、多重枷鎖：此次延遲公布的核心原因

此次巴林基地遇襲后，五角大樓的沉默，是軍事安全、傷情核查、政治決策、地區局勢四重因素共同作用的結果：

軍事機密保護：掩蓋防御漏洞

第五艦隊服務中心是中東美軍后勤與指揮核心，遇襲暴露了反導系統失效、警戒部署漏洞等核心機密。公布傷亡意味著需披露襲擊精準度、人員分布等細節，直接為對手提供戰術參考，危及中東 19 處美軍基地的安全。

傷情復雜性：避免數據反復引發質疑

導彈襲擊易造成創傷性腦損傷，此類傷情潛伏期長達數天至數周，初期核查無法得出準確數據。美軍忌憚 2020 年 “傷亡數字多次修正” 的輿論丑聞，選擇等醫學評估完成后再統一發布。

政治決策捆綁：等待總統報復指令

傷亡數字是總統決策報復力度的核心依據：無死亡可選擇制裁，有死亡則必須軍事回應。五角大樓需等待白宮完成 “打擊目標、行動規模、國際協調” 的全套方案，再同步公布傷亡與報復信息，掌握輿論主導權。

地區局勢約束：避免激化全面沖突

當前美伊對峙白熱化，伊朗已將中東美軍基地納入打擊清單。過早公布傷亡會激化美國國內 “強硬復仇” 情緒，壓縮總統決策空間，甚至觸發美伊全面戰爭，違背美國 “可控對抗” 的戰略目標。

三、核心矛盾：軍事機密與公眾知情權的失衡

美國一直標榜 “信息透明”，卻在涉軍事件中構建了 **“雙元保密體系”**：

明面：《信息自由法案》保障公眾知情權，要求政府公開非機密信息；

暗面：《絕密信息保密法案》賦予軍方無限裁量權，將 “作戰安全” 列為最高優先級。

兩者的沖突在基地遇襲后徹底爆發：軍方以 “保護士兵生命” 為由封鎖傷亡，媒體與公眾則質疑 “以保密為借口掩蓋決策失誤”。美軍曾允許記者 “嵌入式報道”，但要求救援結束前不得發布傷亡信息，本質是將知情權切割為 “淺表新聞” 與 “核心機密”，只釋放對己方有利的信息。

這種失衡的根源：在海外軍事行動中， 美國的民主監督機制失效，國家安全成為規避問責的擋箭牌。

四、法律框架：《戰爭權力法》下的總統決策流程

美軍遇襲后的報復行動，受 1973 年《戰爭權力法》約束，其核心流程與現實博弈如下：

法定規則

總統動用軍事力量應對襲擊，需在48 小時內向國會通報行動目的、規模與期限，未經國會授權，軍事行動不得超過 60 天。

現實突破

歷屆總統均繞過該法律：2020 年擊殺蘇萊曼尼、2025 年空襲伊朗核設施，均未提前獲國會授權，僅事后通報。司法部裁定 “小規模精準打擊不屬于戰爭”，為總統擴權提供法理依據。

當前決策鏈

遇襲后，五角大樓先向總統提交三份情報：準確傷亡、襲擊方身份、報復目標清單；總統聯合國家安全委員會評估 “國內輿論、國際反應、戰爭風險”；最終確定 “有限報復、避免升級” 的方案，再同步公布傷亡與行動信息。

法律的約束早已讓位于行政權力的擴張，《戰爭權力法》淪為形式。

五、48 小時預測：美方報復的 “三板斧”

結合美軍歷史報復規律與當前局勢，未來 48 小時美方將采取 **“精準、有限、可控”** 的報復措施，核心是 “立威不升級”：

精準空襲：打擊代理人指揮節點

出動 F-15、無人機，空襲伊拉克、敘利亞境內伊朗支持的民兵武裝總部、彈藥庫、無人機發射陣地，避免直接打擊伊朗本土，降低戰爭風險。

情報絞殺：切斷襲擊支援鏈

聯合中東盟友，啟動電子偵察干擾，鎖定襲擊策劃者，實施特種部隊小規模突襲，同時凍結相關資金賬戶。

輿論配合：同步公布傷亡與戰果

報復行動發起后，五角大樓立即公布完整傷亡數據，強調 “自衛反擊”，塑造 “保護美軍” 的正義形象，平息國內質疑。

結語

五角大樓遲遲不公布傷亡數字，從來不是 “核查緩慢”，而是一場精心計算的戰略博弈：軍事上掩蓋漏洞，政治上預留決策空間，法律上規避問責，輿論上掌握主動。

這一現象折射出美國全球軍事存在的深層困境：一邊以 “民主衛士” 自居，一邊在涉軍信息上高度封閉；一邊試圖維持海外霸權，一邊忌憚戰爭升級的代價。當軍事機密的權重永遠高于公眾知情權，所謂的信息透明，不過是霸權戰略的裝飾品。